原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住定興縣。
原告：茍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住定興縣。
原告：李會祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住定興縣。
委托訴訟代理人：薛忠磊，河北瀛保律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向陽北大街1169號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130605805967446D。
負責人：韓清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。

原告牛某某、茍某某、李會祥與被告郭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告牛某某、茍某某、李會祥的委托訴訟代理人薛忠磊、被告郭某某、被告保險公司的委托訴訟代理人高玉霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月2日10時30分許，原告牛某某駕駛原告茍某某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車由南向北行駛至常樂富村西十字路口處時，與由東向西行駛被告郭某某駕駛自有的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告牛某某及冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人茍某某、李會祥、被告郭某某及冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人武培生受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認定原告牛某某承擔事故的主要責任，被告郭某某承擔次要責任，茍某某、李會祥、武培生不承擔此事故責任。另查明，被告郭某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車于2016年4月28日在被告保險公司投保交強險，2016年4月29日投保商業(yè)第三者責任保險（保險限額200000元、不計免賠），保險期間均為一年，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告牛某某于事故發(fā)生之日即被送往定興縣醫(yī)院住院治療至2016年9月14日，住院43天，經(jīng)該院診斷，原告牛某某的傷情為腦挫裂傷伴血腫形成、蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下積液、右側(cè)第27肋骨骨折、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積血、T12、L1椎體壓縮骨折、胸髓挫傷等癥，出院醫(yī)囑建議休息，加強營養(yǎng)。原告牛某某花費醫(yī)療費48130.39元，購買腰支具花費1200元。經(jīng)原告牛某某申請，本院依法委托定興司法醫(yī)學鑒定中心對其傷殘等級進行了鑒定，經(jīng)鑒定原告牛某某傷殘等級屬十級。
原告茍某某于事故發(fā)生之日即被送往定興縣醫(yī)院住院治療至2016年8月22日，住院20天，經(jīng)該院診斷，原告茍某某的傷情為右側(cè)第25肋骨骨折、右側(cè)第4肋軟骨骨折、雙肺挫傷、右側(cè)胸腔積液、右額顳部頭皮血腫、右額顳部頭皮裂傷、顏面部外傷、右前臂、左膝部軟組織損傷等癥，出院醫(yī)囑注意休息，兩周后復(fù)查，加強營養(yǎng)。原告茍某某花費醫(yī)療費12787.22元。經(jīng)原告茍某某申請，本院依法委托定興司法醫(yī)學鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定，經(jīng)鑒定原告茍某某傷殘等級屬十級。經(jīng)原告茍某某申請，本院依法委托河北匯新保險公估有限公司對原告茍某某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車的車損進行了評估鑒定，經(jīng)評估鑒定冀Ｆ×××××號小型轎車車損為29515.4元，原告茍某某花費公估費3000元。
原告李會祥于事故發(fā)生之日即被送往定興縣醫(yī)院住院治療至2016年8月8日，住院6天，經(jīng)該院診斷，原告李會祥的傷情為頭皮血腫、頸部軟組織損傷、胸部軟組織損傷、左側(cè)胸鎖關(guān)節(jié)半脫位等癥。原告李會祥花費醫(yī)療費3143.79元。
上述事實有原、被告雙方身份證明、定興縣公安局交通警察大隊定公交認字（2016）第08029號道路交通事故認定書、牛某某駕駛證及冀Ｆ×××××號小型轎車行駛證、郭某某駕駛證、冀Ｆ×××××號小型轎車行駛證及交強險保險單和商業(yè)保險單、定興縣醫(yī)院診斷證明書、病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、定興司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書、河北匯新保險公估有限公司出具的車輛損失意見書及公估費發(fā)票、雙方當事人當庭陳述證實。

本院認為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認定，原告牛某某承擔事故的主要責任，被告郭某某承擔次要責任，綜合考慮本案案情及當事人的過錯程度，本院確定被告郭某某對原告的經(jīng)濟損失承擔30%的賠償責任。
三原告主張的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險公司雖對原告牛某某、茍某某的傷殘鑒定意見書以及原告茍某某的車輛損失意見書提出異議，但在本院指定期限內(nèi)未提出書面重新鑒定申請，亦未提供足以反駁的證據(jù)和理由，本院對上述鑒定意見書的證明力予以認定。公估費用系原告茍某某為查明車輛受損程度所支付的必要、合理費用，亦應(yīng)得到賠償。原告牛某某、茍某某因本次交通事故造成傷殘，精神受到傷害，應(yīng)得到撫慰，二人各自主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。原告牛某某、茍某某提供與定興德順保潔服務(wù)部護理協(xié)議書及收款收據(jù)用以證明聘用護理人員花費的護理費，但收款收據(jù)并非正式發(fā)票，本院對上述證據(jù)不予認定，但結(jié)合三原告病歷及傷情，三原告主張的住院期間的護理費可參照2016年度居民服務(wù)行業(yè)標準計算。三原告各自主張住院期間花費交通費500元、營養(yǎng)費每天按照50元計算，綜合考慮三原告的傷情及護理人員就醫(yī)、出院必然發(fā)生費用，且較合理，本院予以支持。
綜上，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準，本院確定原告牛某某因本次交通事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費49330.39元、住院伙食補助費100元/天×43天=4300元、營養(yǎng)費50元/天×43天=2150元、護理費33543元/年（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×43天=3951.64元、殘疾賠償金26152元/年（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×10%=52304元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元，以上共計117536.03元。
原告茍某某因本次交通事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費12787.22元、住院伙食補助費100元/天×20天=2000元、營養(yǎng)費50元/天×20天=1000元、護理費33543元/年（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×20天=1837.97元、殘疾賠償金26152元/年（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×10%=52304元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失29515.4元、車損鑒定費用3000元，以上共計107944.59元。
原告李會祥因本次交通事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費3143.79元、住院伙食補助費100元/天×6天=600元、營養(yǎng)費50元/天×6天=300元、護理費33543元/年（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×6天=551.39元、交通費500元，以上共計5095.18元。
因被告郭某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以對于三原告的經(jīng)濟損失首先由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔，超出部分按30%由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔。因交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元及死亡傷殘賠償限額110000元不足以賠償三原告醫(yī)療費用及死亡傷殘各項下?lián)p失，為公平起見，本院確定按三人醫(yī)療費用項下?lián)p失及死亡傷殘項下?lián)p失的比例進行分配，即由被告保險公司首先在冀Ｆ×××××號小型轎車交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元×[55780.39元÷（55780.39元+15787.22元+4043.79元）]=7400元、賠償原告茍某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元×[15787.22元÷（55780.39元+15787.22元+4043.79元）]=2100元、賠償原告李會祥醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元×[4043.79元÷（55780.39元+15787.22元+4043.79元）]=500元；其次由被告保險公司在冀Ｆ×××××號小型轎車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告牛某某護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計110000元×[61755.64元÷（61755.64元+59641.97元+1051.39元）]=55000元、賠償原告茍某某護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計110000元×[59641.97元÷（61755.64元+59641.97元+1051.39元）]=53900元、賠償原告李會祥護理費、交通費計110000元×[1051.39元÷（61755.64元+59641.97元+1051.39元）]=1100元；再次由被告保險公司在冀Ｆ×××××號小型轎車交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告茍某某車輛損失、車損鑒定費用計2000元。原告牛某某的剩余經(jīng)濟損失55136.03元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償55136.03元×30%=16540.81元，原告茍某某的剩余經(jīng)濟損失51944.59元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償51944.59元×30%=15583.38元，原告李會祥的剩余經(jīng)濟損失3495.18元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償3495.18元×30%=1048.55元。綜上，被告保險公司賠償原告牛某某的經(jīng)濟損失共計78940.81元，賠償原告茍某某的經(jīng)濟損失共計71583.38元，賠償原告李會祥的經(jīng)濟損失共計2648.55元，原告牛某某未得到賠償部分由其自負，原告茍某某、李會祥對未得到賠償?shù)牟糠至硇兄鲝?，本案不作處理。因三原告的?jīng)濟損失已在保險范圍內(nèi)得到賠償，被告郭某某不再承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計78940.81元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失、鑒定費共計71583.38元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李會祥醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計2648.55元；
四、駁回原告牛某某、茍某某、李會祥的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3413元，由三原告負擔50元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔3363元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　田林海 代理審判員　　劉　明 人民陪審員　　侯鐵民

書記員：任洪興