原告牛某某。
委托代理人牛紀(jì)義，系牛某某父親。
委托代理人李海軍，邢臺(tái)市法律援助中心律師。
被告李某軍。
被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邢臺(tái)供電分公司。
法定代表人錢梅林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳笑宇，該公司職工。

原告牛某某與被告李某軍、國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邢臺(tái)供電分公司人身?yè)p害賠償糾紛一案，河北省橋東區(qū)人民法院于2013年12月16日作出（2013）邢東開(kāi)民初字第484號(hào)民事判決書，牛某某不服，向邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2014年5月12日作出（2014）邢民一終字第114號(hào)民事裁定書，撤銷原判，發(fā)回重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中，本院依法追加國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邢臺(tái)供電分公司（以下簡(jiǎn)稱邢臺(tái)供電公司）為被告。原告牛某某委托代理人牛紀(jì)義、李海軍，被告李某軍，被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邢臺(tái)供電分公司委托代理人陳笑宇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月19日，原告牛某某父親牛紀(jì)義與被告李某軍口頭約定：由牛紀(jì)義提供角鐵材料，被告李某軍用其電焊為牛紀(jì)義加工焊接工棚。當(dāng)日，原告牛某某、牛紀(jì)義及閆建青（系原告父親牛紀(jì)義女婿）負(fù)責(zé)遞角鐵。在焊棚過(guò)程中，原告牛某某遭電擊后，從3.2米高的工棚外墻上摔下，被送往邢臺(tái)市人民醫(yī)院和河北省民政總醫(yī)院進(jìn)行治療。原告?zhèn)榻?jīng)河北省邢臺(tái)橋西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，構(gòu)成傷殘壹級(jí)。事發(fā)當(dāng)日，李某軍位于工棚西側(cè)，距西墻2.2米，由梯子正在向北墻上爬，手持焊把，牛某某在工棚東北角處，在北墻上站著，牛紀(jì)義在工棚外東邊將一根長(zhǎng)12米的角鐵遞給牛某某，牛某某將角鐵遞給李某軍，在此過(guò)程中牛某某摔到工棚內(nèi)的地面上。電焊機(jī)在工棚內(nèi)西側(cè)，距西墻約2.8米，距北墻約5米，地線搭在工棚頂?shù)慕氰F上。當(dāng)時(shí)工棚內(nèi)除電焊機(jī)電源線和電焊機(jī)至電焊焊鉗之間的連線外，無(wú)其他電源線及帶電體。另查，工棚北側(cè)有東西走向的高壓線一條，距工棚北墻直線距離為4.6米。事發(fā)時(shí)，被告李某軍無(wú)焊工證。事發(fā)后，被告李某軍完成工棚焊接工作，牛紀(jì)義支付其加工費(fèi)500元。
另查明，原告牛某某與其妻育有兩子，長(zhǎng)子牛浩森xxxx年xx月xx日出生，次子牛浩銳于xxxx年xx月xx日出生。原告牛某某父親牛紀(jì)義1956年出生，母親袁香文1954年8月出生，牛紀(jì)義和袁香文另有一女已成家。
上述事實(shí)由原被告提交的證據(jù)及法庭依法制作的詢問(wèn)筆錄、勘查筆錄、庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告父親牛紀(jì)義提供材料與被告李某軍提供工具和技術(shù)加工工棚，雙方之間系加工承攬關(guān)系。原告牛某某、原告父親牛紀(jì)義及閆建青（系牛紀(jì)義女婿）共同負(fù)責(zé)遞角鐵。原告牛某某提出其是應(yīng)被告李某軍的要求幫助其干活的主張，因未提交證據(jù)支持，且被告李某軍不予認(rèn)可，故本院不予采納。本案中原告牛某某雖并未提交證據(jù)直接證明是被告李某軍致其受傷。但是，原告牛某某和被告李某軍均認(rèn)可在焊棚過(guò)程中，原告牛某某因電擊后摔傷的事實(shí)。電焊屬于特種作業(yè)，需要電焊工專業(yè)知識(shí)和技能，且需要持證上崗。原告牛某某主張被告李某軍事發(fā)時(shí)屬無(wú)證操作，被告李某軍也并未提交證據(jù)證明其有職業(yè)證。另外當(dāng)時(shí)工棚內(nèi)除電焊機(jī)電源線和電焊機(jī)至電焊焊鉗之間的連線外，無(wú)其他電源線及帶電體。被告李某軍應(yīng)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境及操作規(guī)程盡到足夠的安全注意義務(wù)。被告李某軍應(yīng)對(duì)牛某某電擊后摔傷的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的以下?lián)p失，本院予以認(rèn)可：1、醫(yī)療費(fèi)48，389元（67，138元＋9，344元-28，093元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，350元（107天×50元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，210元（107天×30元）；4、護(hù)理費(fèi)264，019元［住院期間的護(hù)理費(fèi)（107天×2人×農(nóng)林牧副漁業(yè)年平均工資12，825元／365天）＋出院后的護(hù)理費(fèi)（12，825元／年×1人×20年）］；5、誤工費(fèi)13，668元（定殘前一日389天×12，825元／365天）；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)94，220元（父親、母親20年，長(zhǎng)子14年，次子15年，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，即每年不能超過(guò)4，711元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4，711元×20年）；7、傷殘賠償金142，400元（農(nóng)村居民年純收入7，120元×20年）；8、精神損害撫慰金20，000元；9、鑒定費(fèi)800元。以上損失合計(jì)592，056元。至于交通費(fèi)因原告未提交證據(jù)，本院不予支持。結(jié)合案件事實(shí)和原告牛某某已造成高位截癱不可挽回的損失，本院認(rèn)為被告李某軍分擔(dān)原告牛某某損失的20%為宜，即被告李某軍賠償原告牛某某118，411.2元。
關(guān)于邢臺(tái)供電公司應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的民事訴訟基本原則，原告有責(zé)任對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。原告牛某某并未提交充分證據(jù)證明其受電擊是邢臺(tái)供電公司高壓線所致。因此，原告牛某某主張要求被告邢臺(tái)供電公司賠償其損失的主張，缺乏證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。綜上，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第一百三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十五日內(nèi)，被告李某軍賠償原告牛某某118，411.2元。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，117元由原告牛某某負(fù)擔(dān)559元，被告李某軍負(fù)擔(dān)558元。原告牛某某預(yù)交部分，在執(zhí)行階段一并解決。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本判決確定的一審案件受理費(fèi)同額向本院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期則按自動(dòng)放棄上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　武涵偉 代理審判員　　周石磊 人民陪審員　　寇亞菲

書記員：鄭彥格