原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省河間市。
委托代理人：鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號。
組織機構(gòu)代碼：xxxx8。
負責人：程孝忠，公司經(jīng)理。
委托代理人：張永恒，河北傲宇律師事務所律師。

原告牛某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安河北分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告牛某某的委托代理人鮑振領(lǐng)、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人張永恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某某向本院提出訴訟請求：訴訟請求1、依法判令被告賠償車損、施救費、評估費等共計110060元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由原告所有的冀Ａ×××××號車掛靠于藁城市北晨汽車運輸有限公司，該車在被告處投有車輛損失險等保險并投有不計免賠，保險期間自2016年4月13日至2017年4月12日。2017年1月25日0時10分，許寧寧駕駛原告所有的冀Ａ×××××號車行駛至保滄公路后侯路段時，遇情況采取措施不當，與公路南側(cè)行道樹相撞后車輛側(cè)翻，造成車輛損壞的事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊作出第201750147號事故認定書，認定許寧寧負事故的全部責任。原告車輛造成的損失應當由被告保險公司承擔全部賠償責任，因無法達成一致賠償意見，特起訴至法院，請求判如所請。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，被保險人是藁城市北晨汽車運輸有限公司，原告需提供證據(jù)證實被保險人將保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，否則原告不是本案適格主體。原告主張的損失不合理不合法，鑒定費、訴訟費不應被告承擔。
原告當庭申請將訴訟請求變更為89850元。
原告圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、行駛證、掛靠協(xié)議、投保單、駕駛證、公估報告兩份、施救費票據(jù)、公估費票據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告主張原告訴請的施救費過高，并請求原告承擔被告申請重新鑒定費7000元的50%即3500元，被告該主張未提交相應證據(jù)證實，本院不予支持。
原告要求被告承擔自行委托鑒定鑒定費5000元的請求，無法律依據(jù)本院不予支持。
經(jīng)審理查明，原告為所有冀Ａ×××××號車實際所有人，該車掛靠于藁城市北晨汽車運輸有限公司，該車在被告處投有車輛損失險等保險并投有不計免賠，保險期間自2016年4月13日至2017年4月12日，保險金額24300元。2017年1月25日0時10分，許寧寧駕駛原告所有的冀Ａ×××××號車行駛至保滄公路后侯路段時，遇情況采取措施不當，與公路南側(cè)行道樹相撞后車輛側(cè)翻，造成車輛損壞的事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊作出第201750147號事故認定書，認定許寧寧負事故的全部責任。經(jīng)被告申請對于原告該車輛重新鑒定，原告車損74850元、施救費10000元，共計84850元。

本院認為，原告為涉案車輛在被告處投保機動車損失保險，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告作為涉案車輛的實際所有人，依法享有保險利益。涉案車輛在被告處進行投保后發(fā)生交通事故，被告理應對投保車輛的合理損失按照合同約定進行賠付。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后10日內(nèi)賠付原告各項損失共計84850元（車損74850元、施救費10000元）。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2046元由被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 周寶康
人民陪審員 常景志
人民陪審員 張振常

書記員： 趙秋實