牛某某
董連君（河北滄獅律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省邱縣。
委托代理人:董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)人保財(cái)險(xiǎn)中捷營(yíng)銷部）。住所地:河北省滄州市渤海新區(qū)。
負(fù)責(zé)人:趙洪軍，經(jīng)理。
委托代理人:李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某的訴訟請(qǐng)求:1、判令被告向原告支付保險(xiǎn)金35046.70元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告牛某某作為冀JL6265／冀JRB29車的所有人，與被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營(yíng)銷部之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。
雖被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營(yíng)銷部主張事故發(fā)生時(shí)駕駛員王慶濤尚在實(shí)習(xí)期，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定其駕駛半掛車輛被告應(yīng)當(dāng)免責(zé)，但被告未能提交證據(jù)證實(shí)其就免責(zé)條款對(duì)投保人已履行了明確說(shuō)明義務(wù)，原告亦不認(rèn)可，故該條款對(duì)原告不產(chǎn)生效力。因冀JL6265／冀JRB29車在被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營(yíng)銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠、車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且就事故相對(duì)方損失原告已進(jìn)行了賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營(yíng)銷部應(yīng)在冀JL6265／冀JRB29車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告已支付的三者損失及冀JL6265／冀JRB29車車損共計(jì)35046.70元。因被告已賠付投保人滄州市南大港管理區(qū)廣通運(yùn)輸隊(duì)此次事故損失10700元，故還應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失24346.70元。
為此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部賠付原告牛某某保險(xiǎn)金共計(jì)24346.70元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號(hào):xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)676元，減半收取338元，由原告牛某某承擔(dān)108元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)230元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告牛某某作為冀JL6265／冀JRB29車的所有人，與被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營(yíng)銷部之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。
雖被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營(yíng)銷部主張事故發(fā)生時(shí)駕駛員王慶濤尚在實(shí)習(xí)期，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定其駕駛半掛車輛被告應(yīng)當(dāng)免責(zé)，但被告未能提交證據(jù)證實(shí)其就免責(zé)條款對(duì)投保人已履行了明確說(shuō)明義務(wù)，原告亦不認(rèn)可，故該條款對(duì)原告不產(chǎn)生效力。因冀JL6265／冀JRB29車在被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營(yíng)銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠、車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且就事故相對(duì)方損失原告已進(jìn)行了賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營(yíng)銷部應(yīng)在冀JL6265／冀JRB29車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告已支付的三者損失及冀JL6265／冀JRB29車車損共計(jì)35046.70元。因被告已賠付投保人滄州市南大港管理區(qū)廣通運(yùn)輸隊(duì)此次事故損失10700元，故還應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失24346.70元。
為此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部賠付原告牛某某保險(xiǎn)金共計(jì)24346.70元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號(hào):xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)676元，減半收取338元，由原告牛某某承擔(dān)108元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)230元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：李朝霞

書記員：史瞳杰