原告(反訴被告)：爽客智能設(shè)備(上海)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：顧平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王宗琦，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：江蘇華鐵商貿(mào)有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：肖志祥，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐寧，北京德恒(南京)律師事務(wù)所律師。
　　原告爽客智能設(shè)備(上海)有限公司與被告江蘇華鐵商貿(mào)有限公司聯(lián)營合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序(審理中，原、被告協(xié)商一致申請簡易程序延長適用一個月，本院予以準(zhǔn)許)進行審理。被告在答辯期內(nèi)提出管轄異議，本院于2018年7月3日裁定駁回其對本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服，上訴于上海市第一中級人民法院。該院于2018年8月8日裁定駁回上訴，維持原裁定。本院于2018年9月20日公開開庭進行了審理。2018年10月16日，被告提出反訴，本院經(jīng)審查后予以受理。本院于2018年11月8日、12月20日再次公開開庭對本案進行審理。原告(反訴被告)的委托訴訟代理人王宗琦、被告(反訴原告)的委托訴訟代理人唐寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告爽客智能設(shè)備(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求解除原、被告簽訂的《爽客與江蘇華鐵門店關(guān)于按摩椅合作協(xié)議》；2、要求被告賠償原告損失人民幣(以下幣種均為人民幣)2,426,488.72元(其中包括可得利益損失，物流費270,628元，撤回設(shè)備報廢處理及人工費111,900元)；3、要求被告賠償原告律師費損失40,000元。事實和理由：2017年3月23日，原、被告簽訂《爽客與江蘇華鐵門店關(guān)于按摩椅合作協(xié)議》，約定原告為被告的門店獨家提供按摩椅；所得收益按比例分成；合作期限五年。上述協(xié)議簽訂后，原告依約履行義務(wù)，但被告違反獨家約定，擅自鋪設(shè)其他品牌按摩椅。2018年5月10日，被告單方通知原告要求解除協(xié)議。原告同意協(xié)議于2018年5月10日解除，但認(rèn)為解除的原因在于被告違約，按雙方已經(jīng)合作的數(shù)據(jù)測算，在未來一年，原告至少可獲得分成收益200余萬元，且合同解除后原告花費了物流費、產(chǎn)品報廢處理費和人工費。原、被告協(xié)商無果，乃致訟。
　　被告江蘇華鐵商貿(mào)有限公司辯稱，對原告要求解除合同的訴訟請求無異議。原、被告在簽訂合作協(xié)議的同時，還簽訂了借款合同，雙方約定該兩份合同相互關(guān)聯(lián)，任何一方造成其中一份合同解除的，另一方有權(quán)終止另一份合同。原告履行合作協(xié)議過程中存在如下違約行為：未依約完成新型按摩椅的開發(fā)和交付；未及時維修按摩椅故障或賠償被告相應(yīng)損失；遲延發(fā)貨等。原告履行借款合同過程中未依約交付借款。因此，被告向原告發(fā)出解除通知。不同意原告的其余訴訟請求。
　　反訴原告江蘇華鐵商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求反訴被告賠償反訴原告220,622.63元(其中，設(shè)備故障退款6,140.72元、非正常退款10,088.43元、設(shè)備延期維修賠償40,022.77元、延期發(fā)貨損失161,000元)；2、要求反訴被告支付反訴原告杭州站未結(jié)算營業(yè)款20,000元；3、要求反訴被告支付反訴原告2018年4月30日至同年9月12日的營業(yè)款1,754,253.48元。事實和理由：雙方合作期間，有客戶付費后無法正常使用按摩椅，反訴原告工作人員現(xiàn)場退還，該款應(yīng)退還反訴原告；反訴被告提起本案訴訟后，仍有部分按摩椅在使用產(chǎn)生收益，因使用的是反訴原告的場地，故該期間全部營業(yè)額均應(yīng)歸屬反訴原告。
　　反訴被告爽客智能設(shè)備(上海)有限公司辯稱，1、被告提出反訴超過時間；2、設(shè)備故障非正常退款、發(fā)貨遲延等未得到反訴被告確認(rèn)。即使存在遲延發(fā)貨，每臺100元的賠償標(biāo)準(zhǔn)亦過高，請求調(diào)整；3、2018年5月合同解除后，反訴原告無權(quán)要求返還款項，且反訴原告沒有證據(jù)證明合同解除后反訴被告的按摩椅仍在使用，反訴原告在第一次庭審中提到除了極個別偏遠(yuǎn)地區(qū)按摩椅未返還，其余都已返還。不同意反訴原告的全部反訴請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2017年至2018年間，被告通過招投標(biāo)形式獲得國內(nèi)部分火車站內(nèi)按摩椅服務(wù)資格。
　　2017年3月23日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《爽客與江蘇華鐵門店關(guān)于按摩椅合作協(xié)議》，約定：1.合作內(nèi)容：乙方根據(jù)甲方門店建設(shè)需要，根據(jù)站點實際需求數(shù)量為甲方免費提供門店經(jīng)營所需的按摩椅設(shè)備，產(chǎn)品所有權(quán)歸乙方所有，甲方保證自本協(xié)議生效之日起，新增門店及雙方已合作門店所需配置的按摩椅均由乙方獨家提供，甲方不得引入其他品牌或產(chǎn)品。2.乙方利益：乙方享受按摩椅服務(wù)收益的15%，甲方承諾限期內(nèi)新增經(jīng)營店不少于100家，如未達到，甲方同意自2018年3月1日起乙方分成比例變更為20%。3.分配方式：按摩椅自帶微信系統(tǒng)收銀，收入直接進乙方賬戶，乙方按周將分成款轉(zhuǎn)入甲方賬戶?！?.維修時效：乙方確保報修日起五日內(nèi)完成修復(fù)，如未修復(fù)應(yīng)根據(jù)上月日平均收入、超過天數(shù)、故障臺數(shù)及乙方分成比例等賠償甲方……乙方所需承擔(dān)賠償應(yīng)于每月10日完成核算，并于當(dāng)月15日前完成支付。9.設(shè)備升級：……乙方承諾在八個月內(nèi)完成傳統(tǒng)類型款式的按摩椅開發(fā)，并向新門店提供該新款按摩椅?！?2.合同期限：雙方本次合作期限為五年……13.違約條款：任何一方違約，按照實際損失額進行賠償，損失額度需要雙方鑒定確認(rèn)，同時承擔(dān)違約給對方造成的損失。……16.若協(xié)商不成可以起訴至乙方所在地人民法院，向違約方追索損失、訴訟費及律師費。
　　上述協(xié)議簽訂后，原、被告又簽訂《爽客與江蘇華鐵門店按摩椅合作協(xié)議補充說明書》，約定：1.設(shè)備庫存：被告提前45-60天向原告報備設(shè)備需求?！?.供貨時間：原告收到采購單后應(yīng)在3個工作日內(nèi)安排發(fā)貨。4.逾期賠償：原告若未在規(guī)定時間內(nèi)供貨，給被告開店營業(yè)造成影響，需以現(xiàn)金形式支付賠償，標(biāo)準(zhǔn)為每日每臺100元。
　　上述合作協(xié)議履行期間，原、被告所在的微信群“爽客%26amp;華鐵售后群”顯示：1、2017年3月26日，被告曾報修一批使用次數(shù)2,000次左右、扶手破損的按摩椅(型號：AMS-690AS)。4月25日，被告再次詢問原告“這件事情怎么處理，我3月26日報修了杭州20幾臺椅子都沒有處理”。4月25日，被告反映有一張椅子將客人脖子卡住，原告回復(fù)稱，請將這臺椅子報修一下。5月24日，被告以設(shè)備安全隱患為由申請撤場一批按摩椅，并稱：杭州椅子問題報修，都未處理，4月份夾人的問題沒有任何回復(fù)。同日，原告回復(fù)稱：為提高售后效率，保證維修時效，請大家及時查閱新的報修流程，并附上報修流程文檔。2、2017年10月23日，被告曾向原告報修隨州火車站、包頭東站按摩椅故障(型號：AMS-800AS)。11月16日，被告稱：我們隨州站10月23日的報修請盡快處理。
　　2018年1月24日，原告工作人員將《承諾函》以電子郵件形式發(fā)送給被告。《承諾函》稱：前期由于諸多緣由，導(dǎo)致未能按時供應(yīng)貴司所需的按摩椅，現(xiàn)承諾8家站點的67臺按摩椅(型號：810wifi版酒紅色)于2018年1月31日前達到站點；針對后續(xù)訂單，將在2天內(nèi)回復(fù)具體發(fā)貨日期，如出現(xiàn)延遲發(fā)貨，自愿按雙方補充說明書第四條做逾期賠償。
　　2018年2月2日，被告向原告發(fā)送電子郵件，稱：截至2017年12月31日，設(shè)備故障等情況退款合計6,140.72元、非正常退款10,088.43元(截止2018.1)、設(shè)備延期維修的賠償款合計40,022.77元、設(shè)備延期發(fā)貨的賠償161,000元、杭州站未結(jié)算營業(yè)款約20,000元，合計237,251.85元。該郵件的附件顯示，原、被告合作的門店至少包括哈爾濱西站、廊坊站、成都東站、長春西火車站、南寧東站、鞍山西站、達州站、廣元站1店、隨州火車站、廈門站、杭州城站3、杭州城站4鄭州東站等三十余個門店。
　　2018年5月10日，被告向原告送達《江蘇華鐵與爽客公司業(yè)務(wù)溝通函》，認(rèn)為：原告違反合同第8條維修時效、第9條設(shè)備升級、第10條設(shè)備更新的約定及合作補充說明書中設(shè)備供應(yīng)延期賠償?shù)募s定，并違反雙方之間借款合同約定，未依約給付出借款，故要求解除合同，并提出合同解除后的結(jié)算處理方案。
　　2017年3月27日至2018年5月2日，原告累計向被告支付截至2018年4月29日的按摩椅收益分成款13,750,102.75元(其中，2018年3月19日以前按照收益的85%結(jié)算給被告，扣除5%作為原、被告借款協(xié)議中被告應(yīng)歸還原告的借款，實際支付80%;2018年3月19日以后按80%結(jié)算給被告，扣除5%還款，實際支付75%)。
　　2018年5月1日至10月10日，原告系統(tǒng)顯示：1.在該時間段按摩椅產(chǎn)生收益共計1,689,683.61元(審理中，原、被告確認(rèn)2018年4月30日起至5月10日期間的營業(yè)額為59萬元)；2.“場所數(shù)量：120”。審理中，原、被告確認(rèn)門店里的按摩椅已陸續(xù)退還給原告。
　　2018年6月6日，原告委托律師將被告訴至本院，并為此支付律師費40,000元。
　　另查明：2018年5月28日，原告以企業(yè)借貸糾紛為由將被告及肖傳輝訴至本院【案號：(2018)滬0117民初8783號】，要求解除原、被告之間的借款合同，要求被告返還借款本金、支付違約金、賠償律師費，并要求肖傳輝對被告上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院在該案中查明：2017年3月27日，原告(甲方、出借方)與被告(乙方、借款方)簽訂《借款合同》一份，肖傳輝作為擔(dān)保人在借款合同上簽字。約定：1.雙方就按乙方資金需求與按摩椅設(shè)備鋪設(shè)合作事宜進行友好協(xié)商，甲方自愿無息出借450萬元、分五期給乙方；2.還款方式：自甲方第五批次款項全額給付完成之日起，至2018年4月30日前，甲方即可根據(jù)《合作協(xié)議》中約定的結(jié)算方式，從每批次結(jié)算完成需給付乙方的返款金額中，扣除5%作為本借款的還款3.違約處理：如乙方出現(xiàn)違約行為，甲方有權(quán)立即停止向乙方給付未完成給付的借款，停止包含《合作協(xié)議》在內(nèi)的所有合作……甲方違約，乙方有權(quán)停止包含《合作協(xié)議》的所有合作；4.其他約定：本借款協(xié)議與雙方同日簽訂的《合作協(xié)議》為關(guān)聯(lián)協(xié)作協(xié)議，任何一方造成任何單一協(xié)議的違約或造成單一協(xié)議解約的，另一方有權(quán)終止解除另一份協(xié)議，并根據(jù)協(xié)議約定的違約賠償向?qū)Ψ阶匪饔蛇`約方造成的關(guān)聯(lián)損失；等等。后原告分12次、最晚于2017年11月6日完成出借義務(wù)。就原告的出借行為，本院在該案中認(rèn)定原告確實存在逾期交付出借款的情形。本院對該案作出一審判決：解除原、被告之間的借款合同，被告返還原告借款本金，肖傳輝承擔(dān)連帶清償責(zé)任，駁回原告的其余訴訟請求。現(xiàn)該案正在二審中。
　　以上事實，由原告提供的《爽客與江蘇華鐵門店關(guān)于按摩椅合作協(xié)議》、《江蘇華鐵與爽客公司業(yè)務(wù)溝通函》、律師費合同和支付憑證，被告提供的(2018)錫江證民內(nèi)字第3268號、3267號、1526號、3096號、1527號、1587號公證書，《爽客與江蘇華鐵門店按摩椅合作協(xié)議補充說明書》，本院調(diào)取的(2018)滬0117民初8783號民事判決書以及雙方的陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。需要特別說明的是，3268號、3267號公證書的公證內(nèi)容為微信群的聊天記錄，本院確認(rèn)公證書中已截取顯示的聊天記錄的真實性，但因無法判斷每頁截圖之間是否連貫，故本院無法獲知雙方在該特定時間段內(nèi)的全部對話內(nèi)容。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點如下：
　　一、被告解除合同的理由能否成立
　　被告發(fā)送給原告的解除函顯示，被告要求解除的理由包括原告違反維修時效、設(shè)備升級、設(shè)備更新和按時出借錢款的約定。本院就上述合同解除的理由能否成立作如下分析：
　　1.關(guān)于維修時效。被告提供了微信群聊天記錄以證明被告多次報修未得到原告及時處理。本院認(rèn)為，原告系統(tǒng)里顯示，雙方合作場所數(shù)量為120，說明雙方累計合作的門店達120家；被告2018年2月2日的電子郵件顯示，同一月份主張退費的門店多達三十余家。上述事實足以反映出，原、被告之間的合作門店眾多。但被告僅提供了杭州、隨州兩個門店報修未得到及時處理證據(jù)，二者數(shù)量明顯懸殊。且被告未能提供其他證據(jù)證明原告存在其他違反維修時效的證據(jù)，故本院認(rèn)定原告在合同履行過程中的存在瑕疵，但不足以構(gòu)成根本性違約。
　　2、關(guān)于設(shè)備升級。鑒于雙方并未明確約定設(shè)備升級的技術(shù)要求，被告亦未明確說明升級前后的設(shè)備型號，而被告提供的證據(jù)顯示，2017年3月報修型號為AMS-690AS，同年10月報修型號為AMS-800AS，2018年1月供貨型號為810wifi版。故原告陸續(xù)提供了至少有三種不同型號的按摩椅。在無相反證據(jù)的情況下，本院認(rèn)定原告履行了設(shè)備升級義務(wù)，不存在違約行為。
　　3、關(guān)于設(shè)備更新。被告就該部分提供的證據(jù)與前述“維修時效”中提供的一致，故本院意見亦如前所述，不再贅述。
　　4、關(guān)于按時履行出借義務(wù)。被告主張原告未根據(jù)借款協(xié)議的約定履行出借義務(wù)。本院認(rèn)為，首先，本院在(2018)滬0117民初8783號民事判決中認(rèn)定，原、被告約定分五期出借錢款，原告實際上分12次、最晚于2017年11月6日完成出借義務(wù)，原告存在遲延支付的情形。其次，盡管本案所涉合作協(xié)議與借款協(xié)議分屬于不同法律關(guān)系，且原、被告已就借款協(xié)議另案訴訟，但因借款協(xié)議的目的是為履行本案所涉之合作協(xié)議，借款協(xié)議明確約定“本借款協(xié)議與雙方同日簽訂的《合作協(xié)議》為關(guān)聯(lián)協(xié)作協(xié)議，任何一方造成任何單一協(xié)議的違約或造成單一協(xié)議解約的，另一方有權(quán)終止解除另一份協(xié)議”，且被告將未及時履行出借義務(wù)作為解除本案合作協(xié)議的理由之一，故本院仍有必要對借款協(xié)議中原告的遲延支付行為是否足以構(gòu)成根本性違約進行認(rèn)定。最后，原告最后一次轉(zhuǎn)賬發(fā)生于2017年11月6日，此前未見被告向原告催促錢款的證據(jù)；而被告向原告發(fā)出解除函發(fā)生于2018年5月10日，此時距原告最后出借錢款之日已長達半年，被告亦未舉證證明在此期間被告曾向原告提出任何異議。且即使被告認(rèn)為原告根本性違反借款協(xié)議約定，被告理應(yīng)先行要求解除借款合同而非要求解除本案合作協(xié)議。然而，時至原告提起另案訴訟時，被告均未要求解除借款協(xié)議?？紤]到原告出借給被告450萬元但未收取任何利息，故本院認(rèn)定原告遲延支付的行為不構(gòu)成對本案所涉合作協(xié)議的根本性違約。
　　綜上，被告主張的原告的行為，不構(gòu)成根本性違約，被告據(jù)此要求解除合同的理由不成立。但考慮到原告已經(jīng)撤回按摩椅，雙方不具有繼續(xù)履行的可能性，原告亦同意合同解除時間為2018年5月10日，故本院認(rèn)定原、被告之間的合作協(xié)議于2018年5月10日解除。但合作協(xié)議提前解除不應(yīng)歸責(zé)于原告，而應(yīng)歸責(zé)于被告。
　　二、合同解除的后果如何處理
　　1.關(guān)于營業(yè)收益的結(jié)算
　　關(guān)于合同解除前的營業(yè)收益的結(jié)算。原、被告確認(rèn)2018年4月29日前的營業(yè)收益雙方已經(jīng)結(jié)算履行完畢，本院予以確認(rèn)。原、被告還確認(rèn)，2018年4月30日至5月10日期間的營業(yè)收益為59萬元，本院亦予以確認(rèn)。就該部分合同履行期間的營業(yè)收益的分配，應(yīng)根據(jù)雙方約定履行。鑒于原、被告已經(jīng)開始依照原告20%、被告80%的標(biāo)準(zhǔn)進行分成，故原告應(yīng)將上述59萬元中的80%(即472,000元)支付給被告。
　　合同解除后的營業(yè)收益結(jié)算。就合同解除后的營業(yè)收益，原、被告均主張應(yīng)全額歸己方所有。本院認(rèn)為，原、被告合同履行期間按照2：8比例進行分成，但考慮到原告在合同履行過程中確實存在瑕疵，但合同解除應(yīng)歸責(zé)于被告，若仍按合同解除前比例分配，顯然有失公平，本院酌定雙方各半分配合同解除后的營業(yè)收益。此外，盡管被告的訴訟請求主張的是截至2018年9月12日的營業(yè)額，但鑒于被告審理中舉證了截至2018年10月10日的營業(yè)額，為避免當(dāng)事人訴累，故本院就截至2018年10月10日的營業(yè)額一并進行處理。需要特別說明的是，被告起訴要求原告支付未結(jié)算的營業(yè)收益，應(yīng)對營業(yè)額的數(shù)據(jù)負(fù)舉證義務(wù)。但被告未提供證據(jù)證明2018年4月30日當(dāng)天的營業(yè)額，相應(yīng)不利后果應(yīng)由被告自行承擔(dān)?，F(xiàn)被告的證據(jù)可以表明2018年5月1日起至10月10日期間的營業(yè)額為1,689,683.61元，雙方亦確認(rèn)2018年4月30日至5月10日之間的營業(yè)額為59萬元，故本院根據(jù)上述兩項數(shù)據(jù)計算得出合同解除后的營業(yè)額為1,099,683.61元，原告應(yīng)支付被告其中50%，即549,841.81元。
　　綜上，原告應(yīng)支付被告營業(yè)收益分成1,021,841.81元。
　　2.關(guān)于原告主張的損失
　　根據(jù)合作協(xié)議約定，任何一方違約，按照實際損失額進行賠償，損失額度需要雙方鑒定確認(rèn)，同時承擔(dān)違約給對方造成的損失?，F(xiàn)原告主張的預(yù)期利益損失不屬于實際損失，原告主張的物流費、設(shè)備報廢處理及人工費，原告自認(rèn)是估算的數(shù)據(jù)，且未提交任何支付憑證，故原告要求被告賠償損失的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　3.關(guān)于原告主張的律師費
　　合作協(xié)議約定，守約方可以向違約方追索律師費?，F(xiàn)原告作為守約方，已舉證證明其為本案訴訟已支付律師費40,000元，原告要求被告賠償該費用的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　4.關(guān)于被告主張的賠償款、未結(jié)算營業(yè)款
　　就遲延發(fā)貨賠償款，被告提供經(jīng)過2018年1月24日的電子郵件以證明原告曾向被告發(fā)送承諾函，確認(rèn)67臺按摩椅存在遲延發(fā)貨。原告確認(rèn)電子郵件真實性，但否認(rèn)郵件內(nèi)容的真實性。本院認(rèn)為，原告確認(rèn)電子郵件真實性本院予以確認(rèn)，原告否認(rèn)郵件內(nèi)容真實性，但未提供證據(jù)予以證實，故對原告的該項意見，本院不予采納。現(xiàn)原告確實存在遲延發(fā)貨的情形，故原告理應(yīng)依約賠償被告。原告主張，每臺100元賠償金標(biāo)準(zhǔn)過高，但未提供證據(jù)予以佐證，故本院對原告要求調(diào)整賠償金標(biāo)準(zhǔn)的意見不予采納。故原告應(yīng)賠償被告遲延發(fā)貨賠償款6,700元。至于被告主張的剩余遲延發(fā)貨賠償款、其他賠償款及未結(jié)算營業(yè)額，被告以2018年2月2日的電子郵件作為佐證。盡管被告確實向原告發(fā)送了該電子郵件，但因原告否認(rèn)該郵件的數(shù)據(jù)的真實性，而被告未提供其他證據(jù)證明原告曾經(jīng)確認(rèn)了該數(shù)據(jù)、或電子郵件所載數(shù)據(jù)確已實際發(fā)生，故本院不予支持被告相應(yīng)的訴訟請求。就隨州、杭州的逾期維修一節(jié)事實，盡管被告的證據(jù)可以證明被告曾就該門店的維修事宜催促原告，但因雙方合同約定逾期維修賠償計算方式，需以門店上月單臺按摩椅的日平均收入乘以被告的分配比例，以超過天數(shù)及故障臺數(shù)計算，但被告未舉證證明計算該賠償額的必要數(shù)據(jù)，相應(yīng)的不利后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
　　至于原告提出的反訴超過時間的意見，鑒于被告在法庭辯論結(jié)束前提出反訴，并未違法相關(guān)法律規(guī)定，故原告的該項意見，與法有悖，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條、第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告(反訴被告)爽客智能設(shè)備(上海)有限公司與被告(反訴原告)江蘇華鐵商貿(mào)有限公司于2017年3月23日簽訂的《爽客與江蘇華鐵門店關(guān)于按摩椅合作協(xié)議》于2018年5月10日解除；
　　二、原告(反訴被告)爽客智能設(shè)備(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告(反訴原告)江蘇華鐵商貿(mào)有限公司營業(yè)收益分成款人民幣1,021,841.81元；
　　三、被告(反訴原告)江蘇華鐵商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告(反訴被告)爽客智能設(shè)備(上海)有限公司律師費損失人民幣40,000元；
　　四、原告(反訴被告)爽客智能設(shè)備(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告(反訴原告)江蘇華鐵商貿(mào)有限公司遲延發(fā)貨賠償款人民幣6,700元；
　　五、駁回原告(反訴被告)爽客智能設(shè)備(上海)有限公司其余訴訟請求；
　　六、駁回被告(反訴原告)江蘇華鐵商貿(mào)有限公司其余反訴請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費人民幣26,532元，減半收取計人民幣13,266元，由原告爽客智能設(shè)備(上海)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣13,051元(已付)，由被告江蘇華鐵商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣215元(已付)；反訴案件受理費人民幣11,377元，由反訴原告江蘇華鐵商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣5,511元(已付)，由反訴被告爽客智能設(shè)備(上海)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣5,866元(已付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??平

書記員：潘瑜婷