原告：愛某某電梯(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：金元浩，董事長。
　　委托訴訟代理人：張永奇，上海大可以律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉軍，上海大可以律師事務(wù)所律師。
　　被告：濟寧市鼎屹電梯銷售有限公司，住所地山東省。
　　法定代表人：高字錚，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：沈偉峰，男。
　　委托訴訟代理人：陳效峰，山東九一律師事務(wù)所律師。
　　原告愛某某電梯(上海)有限公司與被告濟寧市鼎屹電梯銷售有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月12日立案受理后，先適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于2019年4月24日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張永奇、被告委托訴訟代理人沈偉峰、陳效峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付欠款人民幣268,200元(以下幣種同)；2、被告支付利息(自2018年10月23日起至付清日止，按年利率6%計算，暫計至2018年12月22日為2,682元)；3、被告支付違約金(自2018年10月23日起至付清日止，按年利率6%計算，以每日0.04%計算，暫計至2018年12月22日為6,544.08元)。事實與理由：原、被告于2017年10月23日簽訂《電(扶)梯設(shè)備購銷合同》，約定原告向被告銷售電梯9臺，價款總計873,000元，逾期付款，應(yīng)按逾期付款部分萬分之四/天的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，履行合同發(fā)生糾紛的，向原告住所地法院提起訴訟。后雙方達(dá)成補充協(xié)議，將價款增加21,000元。合同簽訂后，原告依約向被告交付了電梯，被告支付了70%的價款。2018年9月20日，雙方簽訂《關(guān)于天德華府項目欠款說明》，約定被告于2018年10月23日支付欠款268,200元，但時至今日，被告仍未依約支付剩余欠款。為維護原告合法權(quán)益，提起訴訟。庭審中，原告補充事實與理由如下：雙方在簽訂合同以后，又簽訂了補充協(xié)議，將合同的價款等費用進行了明確，21,000元等內(nèi)容系筆誤，補充協(xié)議簽訂以后對進度款及倉庫費用進行了明確，被告沒有依約支付剩余款項。
　　被告辯稱，原告所稱事實不符，被告所欠原告的款項應(yīng)為233,000元。雙方簽訂該合同后，被告已經(jīng)支付了640,000元，原告所述貨款與事實不符。原告要求支付利息沒有事實與法律依據(jù)，原告未按合同約定提供貨物造成被告損失，被告會另行提起訴訟。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　對原告提供的《電(扶)梯設(shè)備購銷合同》一份、《補充協(xié)議》一份、《關(guān)于天德華府項目欠款說明》一份、中國建設(shè)銀行單位客戶專用回單二份、短信截屏一份，被告對短信截屏的真實性有異議，對其余證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為涉案合同只約定了違約金，未約定利息，原告不能同時主張；原告主張的倉儲費不存在，故對《關(guān)于天德華府項目欠款說明》欠款數(shù)額有異議。
　　對被告提供的中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單、建設(shè)銀行個人交易明細(xì)，原告對真實性無異議，但認(rèn)為應(yīng)以《關(guān)于天德華府項目欠款說明》中載明的欠款數(shù)額為準(zhǔn)。
　　對原告提供的證據(jù)，對短信截屏，原告未能提供原始載體，真實性無法確認(rèn)，故本院不予認(rèn)定；對其余證據(jù)因真實且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。對被告提供的證據(jù)，因真實且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。
　　本院認(rèn)定事實如下：
　　2017年9月14日，原、被告簽訂《電(扶)梯設(shè)備購銷合同》，約定被告向原告購買型號為EM2000P800-100/VF的電梯9臺，單價為97,000元/臺，總計873,000元；合同簽訂之日起7日內(nèi)，被告應(yīng)支付合同總額的30%即261,900元作為定金，于發(fā)貨日前30日支付合同總額的40%即349,200元；合同簽訂之日起10個月內(nèi)，被告支付合同總額的30%即261,900元作為結(jié)清尾款；交貨方式為自提，運輸方式為公路；被告因3.1.2條第(3)項情況延期發(fā)貨的，原告給予被告30天免費倉儲期，超過30天的，每臺電梯按每天60天收取倉儲費；被告延期付款，應(yīng)按逾期付款部分萬分之四/天的比例向原告支付逾期違約金。
　　2017年12月9日，原、被告簽訂《補充協(xié)議》，該協(xié)議內(nèi)容為：經(jīng)雙方友好協(xié)商，就被告向原告訂購的9臺電梯，合同編號：EXXXXXXX-323，項目名稱為天德華府，設(shè)備價合計873,000元，被告在收到原告出貨通知前應(yīng)按照合同支付合同總額的70%即611,100元，被告未按按照本協(xié)議執(zhí)行，超過1天，每臺電梯按每天60元收取倉儲費。
　　2018年9月20日，原、被告簽訂《關(guān)于天德華府項目欠款說明》，內(nèi)容為：“關(guān)于甲乙雙方于2017年9月14日簽訂的天德華府電梯設(shè)備采購項目合同(EXXXXXXX-323)中約定的30%貨款，共計：人民幣貳拾陸萬捌仟貳佰元整(268,200元)(含補充協(xié)議)，現(xiàn)已超過最后支付日期。由于甲方原因，現(xiàn)確定此筆款項將最晚于2018年10月23日前支付至乙方指定賬戶，逾期支付造成的一切損失及法律責(zé)任將由甲方一律承擔(dān)”。該說明由被告方委托代理人沈偉峰簽字并由被告蓋章。
　　另查明：2017年11月23日，被告方沈偉峰通過其賬戶向原告支付70,000元；2018年1月11日，被告方沈偉峰通過其賬戶向原告支付230,000元；2018年1月26日，被告方沈偉峰通過其賬戶向原告支付50,000元；2018年3月28日，被告方沈偉峰通過其賬戶向原告支付190,000元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實、信用的原則全面履行義務(wù)?，F(xiàn)原告已經(jīng)履行了涉案合同對應(yīng)貨物的交付義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)涉案合同約定支付剩余貨款。關(guān)于剩余款項的金額，原告主張268,200元包括剩余貨款及倉儲費用，被告則認(rèn)為不存在倉儲費用，應(yīng)按合同金額扣除已付款金額予以確定即233,000元；對此，本院認(rèn)為，被告蓋章確認(rèn)的《關(guān)于天德華府項目欠款說明》上還有其員工沈偉峰的簽字，庭審中，沈偉峰作為被告特別授權(quán)的代理人確認(rèn)涉案《電(扶)梯設(shè)備購銷合同》從簽訂到履行均由其負(fù)責(zé)，包括所有被告已支付的款項均從沈偉峰的個人賬戶支付給原告，現(xiàn)被告否認(rèn)該說明中確認(rèn)的數(shù)額但并未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對被告的意見不予采納，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付已經(jīng)確認(rèn)的欠款數(shù)額即268,200元。關(guān)于原告主張利息及違約金的訴訟請求，本院認(rèn)為，原告已按照涉案《電(扶)梯設(shè)備購銷合同》的約定主張違約金，同時一并主張利息缺乏事實與法律依據(jù)，故就原告主張利息部分的訴訟請求本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告濟寧市鼎屹電梯銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告愛某某電梯(上海)有限公司貨款268,200元；
　　二、被告濟寧市鼎屹電梯銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告愛某某電梯(上海)有限公司268,200元為基數(shù)，自2018年10月24日起至實際付清之日止，按日0.04%計算的違約金；
　　三、駁回原告愛某某電梯(上海)有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,462元，財產(chǎn)保全費1,870元，合計4,601元，由原告愛某某電梯(上海)有限公司負(fù)擔(dān)44.48元，由被告濟寧市鼎屹電梯銷售有限公司負(fù)擔(dān)4,556.52元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張??琳

書記員：胡亞斌