上訴人(原審原告)：愛耳時代醫(yī)療科技(北京)股份有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：梁琦，董事長。
　　委托訴訟代理人：張志勝，北京秀中律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：領(lǐng)先仿生醫(yī)療器械(上海)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：GERHARDDR.R?HRLEIN，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張劍，上海信義律師事務(wù)所律師。
　　上訴人愛耳時代醫(yī)療科技(北京)股份有限公司(以下簡稱愛耳時代公司)因與被上訴人領(lǐng)先仿生醫(yī)療器械(上海)有限公司(以下簡稱領(lǐng)先公司)買賣合同糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2019)滬0101民初5549號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月27日立案后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上訴人愛耳時代公司上訴請求：撤銷一審判決第三項、第六項；改判領(lǐng)先公司向愛耳時代公司支付預(yù)付款并賠償預(yù)期利益損失共計人民幣324萬元(本文幣種均為人民幣)；改判領(lǐng)先公司向愛耳時代公司支付回購款699.1632萬元；改判領(lǐng)先公司承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)用(包括保全費(fèi))。事實(shí)和理由：1.一審存在重大程序錯誤。一審法院于2018年5月至8月期間先后組織四次開庭，第四次開庭審理中組織當(dāng)事人完成了法庭辯論及最后陳述，審理程序終結(jié)。后一審法院以法官職務(wù)調(diào)動，需要了解案情為由又重新開庭三次。一審法院在庭審結(jié)束后變更主審法官，重新啟動庭審程序并推倒之前的庭審結(jié)果，進(jìn)行重復(fù)審理，存在重大程序錯誤。2.一審法院對領(lǐng)先公司的回購義務(wù)、回購決定及回購過程認(rèn)定錯誤。一審中已經(jīng)查明雙方對庫存貨物處理方案通過電話溝通達(dá)成一致，且領(lǐng)先公司已經(jīng)接收庫存貨物，其在所有交接文件上均以“接貨人”名義簽名蓋章。在一審已經(jīng)查明貨物交接完成且金額已經(jīng)初步確定的情況下，僅憑領(lǐng)先公司交接完成后的一封郵件否定雙方已經(jīng)完成交接的貨物回購事實(shí)系認(rèn)定錯誤。雙方對貨物價格存在的爭議、以及領(lǐng)先公司在收貨后邀請“其他經(jīng)銷商”參與“貨物平移”均不能否定領(lǐng)先公司已經(jīng)確認(rèn)回購并接收貨物的事實(shí)。3.一審對于領(lǐng)先公司未交付NAIDA產(chǎn)品之違約責(zé)任認(rèn)定錯誤。領(lǐng)先公司就該批次貨物存在未依約取得銷售許可證和未按期交付貨物兩個違約行為，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任以及賠償愛耳時代公司的預(yù)期利益損失。一審法院未對領(lǐng)先公司的違約行為作出認(rèn)定，且在查明了該批次貨物的市場價格以及市場價格與60萬元之間的差額等事實(shí)后仍全面否定愛耳時代公司的預(yù)期利益損失，存在錯誤。
　　被上訴人領(lǐng)先公司辯稱：不同意愛耳時代公司的上訴請求。具體理由：1.一審不存在重復(fù)審理的情形，愛耳時代公司主張第四次庭審中已經(jīng)做了最后答辯與事實(shí)不符，愛耳時代公司在此次庭審中重新提交了大量證據(jù)材料，且無法按時出示原件導(dǎo)致案件過程拉長。2018年10月18日，一審法院更換了新的主審法官對本案進(jìn)行審理，此時愛耳時代公司的訴訟請求及主張仍有調(diào)整。愛耳時代公司稱本案存在程序錯誤與事實(shí)不符。2.領(lǐng)先公司對庫存貨物沒有回購義務(wù)。貨物的貨權(quán)始終歸屬于愛耳時代公司且貨物由其實(shí)際保管，雙方在合作終止前曾就愛耳時代公司將貨物平移給新經(jīng)銷商有過電話討論。領(lǐng)先公司對貨物進(jìn)行盤點(diǎn)后也明確告知愛耳時代公司領(lǐng)先公司不會回購該批貨物，但可以幫助其與新經(jīng)銷商之間進(jìn)行交接。依據(jù)合同約定領(lǐng)先公司對該批貨物沒有回購義務(wù)。3.關(guān)于涉案的NAIDA產(chǎn)品，該批產(chǎn)品并未獲得在大陸銷售的醫(yī)療器械許可證，且實(shí)際上并未交付，雙方就該批貨物的交付亦無約定。直到領(lǐng)先公司與愛耳時代公司結(jié)束經(jīng)銷關(guān)系之時，愛耳時代公司始終未就該批貨物主張過違約，其實(shí)際知曉該批產(chǎn)品還不能售賣，領(lǐng)先公司并不存在違約行為，對愛耳時代公司所謂的預(yù)期利益損失亦無賠償義務(wù)，領(lǐng)先公司在一審中已經(jīng)表示同意返還該批貨物對應(yīng)的預(yù)付款并支付相應(yīng)利息。
　　上訴人愛耳時代公司向一審法院起訴請求：1.判令領(lǐng)先公司支付愛耳時代公司回購款699.1632萬元；2.判令領(lǐng)先公司歸還愛耳時代公司預(yù)付款、預(yù)期可得利益及利息(以60萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2015年5月30日至清償日止)，共計324萬元；3.要求判令領(lǐng)先公司支付愛耳時代公司訂貨返利41.4萬元、雙側(cè)返利71.01萬元；4.要求判令領(lǐng)先公司支付愛耳時代公司房租0.9萬元；5.要求判令領(lǐng)先公司支付愛耳時代公司湖南醫(yī)院手術(shù)服務(wù)費(fèi)7.5萬元、優(yōu)聯(lián)醫(yī)院手術(shù)服務(wù)費(fèi)10萬元。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：1.愛耳時代公司、領(lǐng)先公司于2014年6月1日建立買賣合同關(guān)系。
　　2.2016年4月1日，愛耳時代公司、領(lǐng)先公司簽訂《2016/2017年度經(jīng)銷商協(xié)議》，與本案相關(guān)的內(nèi)容有：(1)協(xié)議自2016年4月1日開始生效，并于任何一方在財政年度結(jié)束前至少三個月對另一方發(fā)出通知時終止；(2)本協(xié)議的初始期限自生效日期開始生效，并于2017年3月31日終止；(3)在初始期限到期前60日內(nèi)，如果協(xié)議各方書面同意，可以續(xù)簽本協(xié)議。在續(xù)展期限到期前60日內(nèi)，如果協(xié)議各方書面同意，可以再次續(xù)簽本協(xié)議，以此類推。如果公司在期限到期后確認(rèn)任何經(jīng)銷商訂單，并不表示公司同意續(xù)簽本協(xié)議。(4)如果一方不同意續(xù)簽本協(xié)議，不論各方因簽署或履行本協(xié)議已付出的投入，雙方均不得要求對方支付任何貨幣或有價物作為違約補(bǔ)償，雙方也無需支付對方任何貨幣或有價物作為違約補(bǔ)償。(5)本協(xié)議有效期到期后或提前終止后，公司有權(quán)自行決定是否以經(jīng)銷商的實(shí)際買價從經(jīng)銷商處購回所有或部分產(chǎn)品庫存和啟動材料，但是用過的產(chǎn)品、開封的產(chǎn)品、非為原包裝的產(chǎn)品，以及剩余保質(zhì)期不到90天的產(chǎn)品須予以報廢處理且經(jīng)銷商無權(quán)獲得債權(quán)；經(jīng)銷商應(yīng)將產(chǎn)品相關(guān)的所有未結(jié)案的招標(biāo)和詢價發(fā)給公司(不收取公司任何費(fèi)用)；本協(xié)議繼續(xù)適用于經(jīng)銷商協(xié)議終止之前已生效的產(chǎn)品訂單。
　　上述《協(xié)議》附錄A的“價格表”載明：“植入體MS、處理器Harmony和美，2016/17年度價格138,000元，自費(fèi)市場；植入體MS、處理器Neptune海豚，2016/17年度價格150,000元，自費(fèi)市場；植入體90K1j、處理器Neptune海豚，2016/17年度價格130,000元，自費(fèi)市場；植入體90K1j、處理器Harmony和美，2016/17年度價格118,000元，自費(fèi)市場。備注：雙側(cè)同時植入價格，一側(cè)為原價‘2016/17價格’,第二側(cè)為原價的65折。老用戶做對側(cè)，價格為原價的8折?！?
　　上述《協(xié)議》附錄A的“價格表2－優(yōu)惠返利表”載明，2016年4月至2017年2月每月自費(fèi)市場訂貨臺數(shù)為24臺，2017年3月自費(fèi)市場的訂貨臺數(shù)為26臺。在備注欄內(nèi)注明，返利按季度結(jié)算，如完成給予10%返利的一半，剩余年底全部返完；只有自費(fèi)市場的產(chǎn)品享受返利。
　　上述《協(xié)議》附錄C規(guī)定，最低銷售量有效期為相應(yīng)年度，一年到期后，須重新確定，以下情況領(lǐng)先公司有權(quán)提前終止協(xié)議：(1)半年內(nèi)經(jīng)銷商未完成半年銷售目標(biāo)數(shù)量的50%；(2)雙方就重新確定最低銷售量無法達(dá)成一致的。
　　3.一審審理中，愛耳時代公司、領(lǐng)先公司一致確認(rèn)，愛耳時代公司在2015年交付購買領(lǐng)先公司Naida產(chǎn)品的預(yù)付款60萬元，在愛耳時代公司、領(lǐng)先公司合同期內(nèi)，領(lǐng)先公司未取得銷售Naida產(chǎn)品相應(yīng)的許可。領(lǐng)先公司同意返還愛耳時代公司上述款項，并同意以60萬為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，支付愛耳時代公司2015年5月30日至清償日止的利息。
　　4.2015年1月29日，領(lǐng)先公司、歐源彬簽訂《產(chǎn)品質(zhì)量承諾書》，手術(shù)地點(diǎn)在湖南省兒童醫(yī)院。
　　2015年2月4日，領(lǐng)先公司、李詩婷簽訂《產(chǎn)品質(zhì)量承諾書》，手術(shù)地點(diǎn)在湖南省兒童醫(yī)院。
　　2015年3月11日，領(lǐng)先公司、覃尹翔簽訂《產(chǎn)品質(zhì)量承諾書》，手術(shù)地點(diǎn)在湖南省兒童醫(yī)院。
　　2015年3月12日，領(lǐng)先公司、吳聲俊簽訂《產(chǎn)品質(zhì)量承諾書》，手術(shù)地點(diǎn)在湖南省兒童醫(yī)院。
　　2015年3月12日，領(lǐng)先公司、張穎康簽訂《產(chǎn)品質(zhì)量承諾書》，手術(shù)地點(diǎn)在湖南省兒童醫(yī)院。
　　2015年4月2日，領(lǐng)先公司、劉浩軒簽訂《產(chǎn)品質(zhì)量承諾書》，手術(shù)地點(diǎn)在湖南省兒童醫(yī)院。
　　2015年4月17日，領(lǐng)先公司、畢湘妍簽訂《產(chǎn)品質(zhì)量承諾書》，手術(shù)地點(diǎn)在湖南省兒童醫(yī)院。
　　2015年4月17日，領(lǐng)先公司、李曜熙簽訂《產(chǎn)品質(zhì)量承諾書》，手術(shù)地點(diǎn)在湖南省兒童醫(yī)院。
　　2016年3月2日，領(lǐng)先公司、賀丙章簽訂《產(chǎn)品質(zhì)量承諾書》，手術(shù)地點(diǎn)在優(yōu)聯(lián)醫(yī)院。
　　2016年3月2日，領(lǐng)先公司、宋澤洋簽訂《產(chǎn)品質(zhì)量承諾書》，手術(shù)地點(diǎn)在優(yōu)聯(lián)醫(yī)院。
　　5.2016年10月12日，愛耳時代公司發(fā)郵件給領(lǐng)先公司，內(nèi)容為：“愛耳時代湖南項目服務(wù)費(fèi)共12萬(1.5萬/臺×8臺＝12萬)，用戶名單如下：畢湘妍(湖南兒童醫(yī)院)、劉浩軒(湖南兒童醫(yī)院)、李耀熙(湖南兒童醫(yī)院)、李詩婷(湖南兒童醫(yī)院)、歐源彬(湖南兒童醫(yī)院)、吳聲俊(湖南兒童醫(yī)院)、覃尹翔(湖南兒童醫(yī)院)、張穎康(湖南兒童醫(yī)院)。愛耳時代優(yōu)聯(lián)醫(yī)院項目服務(wù)費(fèi)10萬(5萬/臺×2臺＝10萬)，用戶名單如下：賀丙章(北京優(yōu)聯(lián)醫(yī)院)、宋澤洋(北京優(yōu)聯(lián)醫(yī)院)。煩請?zhí)峁┫鄳?yīng)的服務(wù)協(xié)議模板，以便能盡快簽署協(xié)議并結(jié)款?！?
　　領(lǐng)先公司的總經(jīng)理劉飛回復(fù)郵件，內(nèi)容為：“請把當(dāng)初的來往郵件發(fā)來，我記得我們只答應(yīng)給你們前5臺的補(bǔ)貼?！?
　　6.2016年7月，愛耳時代公司實(shí)際完成銷售量5臺，2016年8月，愛耳時代公司實(shí)際完成銷售量23臺，2016年9月，愛耳時代公司實(shí)際完成銷售量為30臺。
　　7.2017年3月6日，領(lǐng)先公司致函愛耳時代公司，告知愛耳時代公司《協(xié)議》到期后，不再續(xù)展。
　　8.2017年3月9日，愛耳時代公司總經(jīng)理劉彥君致電領(lǐng)先公司總經(jīng)理劉飛，劉彥君道：“我還是讓財務(wù)來跟您這邊的財務(wù)來合吧，就是說我們不欠，不會欠用戶貨，我們現(xiàn)在也已經(jīng)不再簽了，不再銷售了，我們就把貨清點(diǎn)完了后，就先現(xiàn)在就要手術(shù)了……”劉飛道：“平移。”劉彥君道：“做完，然后我們就把貨或者我這一、兩個禮拜，我就能把貨移交了?！眲w道：“好?！眲┚溃骸澳莻€您當(dāng)時和我說新代理商那就按照我的價格來接？”劉飛道：“對的。你庫存，你怎么買的，按你買的價格平移，他把錢給你就完了?！眲w道：“你從我這買多少錢完了到時候我們會，原則上讓財務(wù)和財務(wù)對接就好了?！眲┚溃骸皩Α瓌偛咆攧?wù)問我參考什么價格，我說就參考我跟您現(xiàn)在執(zhí)行的經(jīng)銷商價格?！?
　　9.2017年3月30日，愛耳時代公司工作人員在《植入體明細(xì)(北區(qū))》交貨人欄內(nèi)簽名，接貨人欄內(nèi)蓋有領(lǐng)先公司單位的公章和領(lǐng)先公司工作人員的簽名，在該明細(xì)的下端有“盤點(diǎn)15箱，已全部封箱，不再開箱”的字樣。
　　同日，愛耳時代公司工作人員在《外部設(shè)備清單》交貨人欄內(nèi)簽名，接貨人欄內(nèi)蓋有領(lǐng)先公司單位的公章并有領(lǐng)先公司工作人員的簽名。
　　同日，愛耳時代公司工作人員在《愛耳時代耳蝸配件庫存明細(xì)》交貨人欄內(nèi)簽名，接貨人欄內(nèi)蓋有領(lǐng)先公司單位的公章并有領(lǐng)先公司工作人員的簽名。
　　2017年3月31日，愛耳時代公司、領(lǐng)先公司工作人員在《整套貨及植入體盤點(diǎn)清單(南區(qū))廣州、成都》下端簽字，該文件下端有“封箱后不再打開，內(nèi)含：資料、Demo、合同18份、人頭模型1個”。
　　同日，愛耳時代公司、領(lǐng)先公司工作人員在《庫存盤點(diǎn)表》上簽名。
　　10.2017年4月6日，愛耳時代公司財務(wù)王瑩發(fā)送電子郵件給領(lǐng)先公司總經(jīng)理劉飛，抄送領(lǐng)先公司財務(wù)徐之昊，內(nèi)容為：“截至2017年4月1日，貴司已安排melody帶隊盤點(diǎn)了我司全部庫存商品、模型及手術(shù)工具，并將已盤點(diǎn)貨物物資封箱，雙方對于盤點(diǎn)結(jié)果已經(jīng)達(dá)成共識并確認(rèn)。貴司全國銷售經(jīng)理史金萍和區(qū)域銷售經(jīng)理王卿來我司與我溝通中也已經(jīng)明確表示本次將由AB公司與我們結(jié)算，盤點(diǎn)并確認(rèn)表示交接工作的第一步已經(jīng)順利完成，下一步的金額核算貴司將在哪一天完成……”
　　之后，領(lǐng)先公司財務(wù)徐之昊回發(fā)電子郵件給愛耳時代公司財務(wù)王瑩，內(nèi)容為：“劉總目前在出差，現(xiàn)授權(quán)我負(fù)責(zé)‘領(lǐng)先仿生醫(yī)療器械(上海)有限公司’與‘愛耳時代醫(yī)療科技(北京)股份有限公司’關(guān)于‘2016年4月1日－2017年3月31日經(jīng)銷商協(xié)議’到期自然終止的相關(guān)事宜。今天中午和您電話溝通，針對2017年4月5日收到王瑩的關(guān)于交接費(fèi)用總表的郵件，對郵件涉及的內(nèi)容做以下說明。(1)郵件中‘耳蝸、耳蝸配件’的主張，根據(jù)經(jīng)銷商協(xié)議5.2.1，領(lǐng)先仿生公司有權(quán)自行決定是否回購經(jīng)銷商的產(chǎn)品，目前領(lǐng)先公司不決定回購愛耳時代的庫存貨物。(2)郵件中‘Naida70’的主張，因當(dāng)時Naida70為贈品，發(fā)票已開具。目前經(jīng)銷商關(guān)系到期終止但該產(chǎn)品尚未上市，我司可以按當(dāng)時貴司支付的實(shí)際總價減去供貨產(chǎn)品的合同價退還差價給愛耳公司，差價部分需愛耳公司提供對應(yīng)金額的增值稅發(fā)票。(3)郵件中‘Neptune’的主張，根據(jù)經(jīng)銷商協(xié)議5.2.1，領(lǐng)先仿生公司有權(quán)自行決定是否回購經(jīng)銷商的產(chǎn)品。同時對回購產(chǎn)品的貨物狀態(tài)有要求，用過的、已經(jīng)開封的、剩余保質(zhì)期不到90天的產(chǎn)品都不在可回購產(chǎn)品的范圍。且如第一條所示，目前領(lǐng)先公司不決定回購愛耳公司的庫存貨物。(6)郵件中‘2016.9訂貨返利’的主張，領(lǐng)先仿生公司近日核對后，最晚于4.7日17點(diǎn)前告知愛耳公司。(7)郵件中‘雙側(cè)返利’的主張，領(lǐng)先仿生公司近日核對后，最晚于4.7日17點(diǎn)前告知愛耳公司。(10)郵件中‘醫(yī)院市場服務(wù)費(fèi)’的主張，請?zhí)峁┫鄳?yīng)的材料，以便領(lǐng)先仿生公司明確自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。另外，本著友好合作的態(tài)度，領(lǐng)先仿生公司愿意為新老經(jīng)銷商提供建議，但并不能代替雙方做任何責(zé)任義務(wù)的承諾。2017.4.1的盤點(diǎn)是領(lǐng)先仿生公司為雙方加快過渡，幫助雙方確認(rèn)貨物狀態(tài)及數(shù)量。貨物的所有權(quán)為愛耳公司所有，貴司享有貨物的支配權(quán)，其他公司無權(quán)干涉……”
　　之后，愛耳時代公司財務(wù)王瑩回復(fù)電子郵件給領(lǐng)先公司財務(wù)徐之昊，內(nèi)容為：“關(guān)于您郵件中回復(fù)的1、3項目包含的貨物及物資，我公司希望如中午我們電話溝通的方向，盡快與新經(jīng)銷商接洽，還請貴司給予引薦，并邀約三方盡早的坐在一起討論一下貨值的問題，無論是貨物還是物資封箱停滯在公司對于各方來講都是有成本代價的。您回復(fù)的2、4－10項目包含的需要核對和提供支持文件的部分，我公司會盡快準(zhǔn)備并提供，也希望有機(jī)會跟您以及比較了解我公司情況的Melody一起面對面地將這些數(shù)字確定下來。”
　　2017年4月7日，領(lǐng)先公司財務(wù)徐之昊發(fā)郵件給愛耳時代公司財務(wù)王瑩，內(nèi)容為：“根據(jù)貴司的2016.10.20武海瑛的郵件，貴司可以獲得30套正價產(chǎn)品10%的一半，即20.7萬元。剩余的一半因沒有完成年度任務(wù)故無法獲得。但該30套正價產(chǎn)品中含有雙側(cè)產(chǎn)品4套，如果貴公司選擇雙側(cè)返利的金額，則2016.9訂貨正價產(chǎn)品為26套不滿足返利條件。根據(jù)貴司的2017.2.21武海瑛的郵件，貴司提供的雙側(cè)名單，我司核查后可以返還的金額為人民幣19.39萬元，見‘愛耳2016年全年雙側(cè)植入用戶’的雙側(cè)名單。雙側(cè)價格不參與返利統(tǒng)計，故2016.9月返利訂貨與雙側(cè)價格優(yōu)惠重疊，兩者不能兼得。請貴司選擇任意一項返利標(biāo)準(zhǔn)，并告知我司?！痹撪]件附表格，表格記載：趙耀宇、韓圻諾、閆青軒、蔡研航，2016年3月愛耳日促銷已經(jīng)享受優(yōu)惠，實(shí)際訂貨價格為11.9萬元一套，故不享受愛耳時代公司合同的雙側(cè)優(yōu)惠；陳梁陌、潘偉豪，香港產(chǎn)品不參與大陸活動；董大江、沈渃茜、董傲松、胡宇澤，符合雙側(cè)活動要求，待優(yōu)惠金額分別為4.83萬元、4.83萬元、4.9萬元、4.83萬元。
　　2017年4月10日，領(lǐng)先公司財務(wù)徐之昊發(fā)電子郵件給愛耳時代公司財務(wù)王瑩，內(nèi)容為：“根據(jù)您郵件中關(guān)于‘耳蝸’、‘耳蝸配件’、‘Naida70’、‘Neptune’的四項主張，經(jīng)過我司協(xié)助新老經(jīng)銷商進(jìn)行貨物確認(rèn)初步測算，提供以下方案供貴司參考?！?
　　11.2017年4月10日，愛耳時代公司財務(wù)王瑩發(fā)微信給領(lǐng)先公司財務(wù)徐之昊：“徐總，您好，麻煩問一下，我們庫存的貨物價值您那邊大概什么時候能幫我們核算完呢？”
　　徐之昊回復(fù)：“王總，下周二上午十點(diǎn)可以見面談，地點(diǎn)您決定。按照您的要求，先安排新經(jīng)銷商和愛耳談?！?
　　12.一審審理中，愛耳時代公司將要求領(lǐng)先公司給付其雙側(cè)返利71.01萬元的訴訟請求變更為要求變更給付其雙側(cè)返利19.39萬元，領(lǐng)先公司同意愛耳時代公司的上述訴訟請求。
　　13.截止至2017年3月31日，領(lǐng)先公司尚未取得Naida產(chǎn)品的銷售許可。
　　一審法院認(rèn)為，關(guān)于領(lǐng)先公司在2017年3月6日通知愛耳時代公司不再續(xù)約是否構(gòu)成違約的問題，涉案《協(xié)議》約定自2016年4月1日起生效，于2017年3月31日到期；于任何一方在財政年度結(jié)束前至少三個月對另一方發(fā)出通知時終止；在合同到期前60日內(nèi)，如果協(xié)議各方書面同意，可以再次續(xù)簽本協(xié)議。若如愛耳時代公司所述“至少三個月對另一方發(fā)出通知”適用于合同到期情形，顯然與后者有關(guān)展期條件的規(guī)定相沖突，可見，“提前三個月通知”的規(guī)定僅適用于合同提前終止的情形。在雙方未協(xié)商續(xù)簽協(xié)議的情況下，領(lǐng)先公司在2017年3月6日向愛耳時代公司發(fā)出《協(xié)議》將于2017年3月31日到期終止的通知，不構(gòu)成違約。關(guān)于領(lǐng)先公司是否應(yīng)當(dāng)回購愛耳時代公司的庫存的問題，一審法院認(rèn)為，愛耳時代公司、領(lǐng)先公司對愛耳時代公司的庫存商品進(jìn)行了盤點(diǎn)和封存，對此，愛耳時代公司認(rèn)為領(lǐng)先公司回購了上述庫存，領(lǐng)先公司則存有不同的觀點(diǎn)。一審法院根據(jù)領(lǐng)先公司提供的錄音、電子郵件的內(nèi)容，以及貨物封存后仍在愛耳時代公司處的情況，認(rèn)定領(lǐng)先公司主張的雙方封存愛耳時代公司的庫存的目的是為了方便愛耳時代公司與新經(jīng)銷商用愛耳時代公司、領(lǐng)先公司之間的采購價格進(jìn)行平移，領(lǐng)先公司并未承諾回購愛耳時代公司的庫存。且從清點(diǎn)記錄本身看，僅是對貨品名稱和數(shù)量的記錄，無法證明領(lǐng)先公司應(yīng)承擔(dān)回購義務(wù)?！秴f(xié)議》規(guī)定，合同到期后，領(lǐng)先公司有選擇是否進(jìn)行回購的權(quán)利。領(lǐng)先公司拒絕回購愛耳時代公司的庫存，合乎雙方的約定，一審法院對愛耳時代公司要求領(lǐng)先公司回購其庫存的訴訟請求，不予支持。關(guān)于預(yù)付款和預(yù)期可得利益問題的問題，一審法院認(rèn)為，領(lǐng)先公司同意返還愛耳時代公司預(yù)付款60萬元及其利息，經(jīng)查，于法無悖，一審法院予以準(zhǔn)許。在愛耳時代公司、領(lǐng)先公司的合同期內(nèi)，領(lǐng)先公司尚未取得Naida產(chǎn)品的銷售許可，如若領(lǐng)先公司交付愛耳時代公司該產(chǎn)品，愛耳時代公司也不能在市場進(jìn)行銷售。所以，愛耳時代公司要求領(lǐng)先公司支付其預(yù)期銷售利潤，缺乏邏輯，一審法院不予支持。關(guān)于訂貨返利的問題，一審法院認(rèn)為，《協(xié)議》規(guī)定，2016年4月至2017年2月，每月自費(fèi)市場訂貨指標(biāo)臺數(shù)各為24臺，2017年3月為26臺。如果按領(lǐng)先公司所述，愛耳時代公司完成季度指標(biāo)數(shù)才能取得返利的話，《協(xié)議》僅列明季度指標(biāo)數(shù)即可，無需列明每月的指標(biāo)數(shù)。領(lǐng)先公司財務(wù)徐之昊在郵件中同意給予愛耳時代公司2016年9月10%返利的一半20.7萬元，還有5%返利，領(lǐng)先公司僅是因為愛耳時代公司未完成全年目標(biāo)而拒絕發(fā)放。該郵件再次證實(shí)了愛耳時代公司提出的返利按月計算的主張成立。鑒于《協(xié)議》未規(guī)定年底發(fā)放的5%返利需以完成全年指標(biāo)為前提，一審法院認(rèn)定，領(lǐng)先公司應(yīng)給付愛耳時代公司2016年9月10%的返利41.4萬元。關(guān)于愛耳時代公司能否兼得訂貨返利與雙側(cè)返利的問題，一審法院認(rèn)為，《協(xié)議》中規(guī)范雙側(cè)返利、訂貨返利的附錄A產(chǎn)品與價格一節(jié)，并沒有規(guī)定愛耳時代公司取得的返利只能及于一種，不能兼得。一審法院認(rèn)定，愛耳時代公司既能取得雙側(cè)返利，同時又能取得訂貨返利。關(guān)于手術(shù)服務(wù)費(fèi)問題，一審法院認(rèn)為，愛耳時代公司雖未提供與領(lǐng)先公司約定手術(shù)服務(wù)費(fèi)的郵件，但鑒于上述愛耳時代公司與劉飛的郵件發(fā)生于2016年10月12日，當(dāng)時愛耳時代公司、領(lǐng)先公司處在正常履約過程中，愛耳時代公司在郵件中對于手術(shù)服務(wù)費(fèi)的數(shù)目有明確的描述，且劉飛在郵件中也明確曾經(jīng)答應(yīng)給愛耳時代公司前5臺手術(shù)的補(bǔ)貼。綜上，愛耳時代公司要求領(lǐng)先公司給予7臺手術(shù)服務(wù)費(fèi)的要求，一審法院僅能支持前5臺手術(shù)的服務(wù)費(fèi)。此外，一審審理中，愛耳時代公司要求領(lǐng)先公司支付其雙側(cè)返利19.39萬元、房租0.9萬元，領(lǐng)先公司也表示同意，經(jīng)查，與法無悖，一審法院予以準(zhǔn)許。
　　據(jù)此，一審法院判決：一、領(lǐng)先公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付愛耳時代公司房租0.9萬元。二、領(lǐng)先公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付愛耳時代公司雙側(cè)返利19.39萬元。三、領(lǐng)先公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)返還愛耳時代公司預(yù)付款60萬元；并以60萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率支付愛耳時代公司2015年5月30日至清償日止的利息。四、領(lǐng)先公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付愛耳時代公司手術(shù)服務(wù)費(fèi)7.5萬元。五、領(lǐng)先公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付愛耳時代公司訂貨返利41.4萬元。六、駁回愛耳時代公司其他訴訟請求。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)91,038.39元，由愛耳時代公司負(fù)擔(dān)74,611.29元；領(lǐng)先公司負(fù)擔(dān)16,427.1元。訴訟保全費(fèi)5,000元，由領(lǐng)先公司負(fù)擔(dān)。
　　二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，本院認(rèn)定一審查明事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于一審程序是否存在違法情形，根據(jù)一審卷宗中的相關(guān)記錄，本案一審于2018年2月9日立案后進(jìn)行了開庭審理，審理期間曾更換主審法官，更換后，新的合議庭為查明案件事實(shí)，再次組織當(dāng)事人進(jìn)行開庭審理。一審法院組織的上述審理程序，并未違反《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于民商事案件審理程序的相關(guān)規(guī)定。愛耳時代公司的該項上訴主張不能成立，本院不予支持。
　　關(guān)于領(lǐng)先公司是否應(yīng)就愛耳時代公司處的庫存貨物承擔(dān)回購責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方《經(jīng)銷商協(xié)議》中的約定，協(xié)議有效期到期后或提前終止后，公司有權(quán)自行決定是否以經(jīng)銷商的實(shí)際買價從經(jīng)銷商處購回所有或部分產(chǎn)品庫存和啟動材料。依據(jù)上述約定，領(lǐng)先公司對于是否回購愛耳時代公司的庫存貨物具有自主選擇的權(quán)利。至于愛耳時代公司所稱領(lǐng)先公司已經(jīng)確認(rèn)回購并接收貨物的主張，根據(jù)雙方相關(guān)的電話錄音、郵件往來以及其他溝通記錄中載明的內(nèi)容，領(lǐng)先公司并未對回購庫存貨物作出明確表示，根據(jù)其意思表示，領(lǐng)先公司對愛耳時代公司處的庫存貨物進(jìn)行盤點(diǎn)與封存系為了方便愛耳時代公司與新經(jīng)銷商以雙方間的原采購價格對貨物進(jìn)行平移。一審法院根據(jù)上述事實(shí)認(rèn)定領(lǐng)先公司未同意也無義務(wù)回購愛耳時代公司的庫存貨物，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
　　關(guān)于愛耳時代公司所主張的領(lǐng)先公司應(yīng)向其支付324萬元的預(yù)付款及其預(yù)期利益損失。根據(jù)當(dāng)事人在一、二審中的陳述以及一審中查明的事實(shí)，該筆費(fèi)用所對應(yīng)的系30套Naida產(chǎn)品，愛耳時代公司就該批貨物支付60萬元預(yù)付款后，直至雙方結(jié)束經(jīng)銷商關(guān)系，領(lǐng)先公司尚未取得該產(chǎn)品的銷售許可，且領(lǐng)先公司并未交付該批貨物。故領(lǐng)先公司應(yīng)依法返還該筆預(yù)付款并支付相應(yīng)利息。在該筆貨物尚未交付且無法銷售的情況下，愛耳時代公司所主張的預(yù)期可得利益實(shí)則不可確定，在雙方亦未就此做出過明確約定的情況下，愛耳時代公司在本案中主張上述損失缺乏事實(shí)依據(jù)，本院難以支持。
　　綜上所述，愛耳時代公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)83,189.80元，由上訴人愛耳時代醫(yī)療科技(北京)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　及小同

審判員：李??蔚

書記員：何??云