原告：愛某節(jié)能科技(上海)有限公司，住所地及法律文書送達(dá)確認(rèn)地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：孫云川，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：浦金杰。
　　委托訴訟代理人：徐添丁，上海市信誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭州怡發(fā)地毯有限公司，住所地河南省鞏義市。
　　法定代表人：馬文須。
　　原告愛某節(jié)能科技(上海)有限公司與被告鄭州怡發(fā)地毯有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，并于同年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐添丁到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付節(jié)能費(fèi)用317,066元；2、被告向原告支付以317,066元為基數(shù)，自2018年10月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算的逾期付款利息。事實與理由：2016年11月5日，原告與被告簽訂了一份《壓縮空氣系統(tǒng)節(jié)能項目能源管理服務(wù)合同》，約定由原告對被告進(jìn)行項目能源管理，雙方對節(jié)能效益進(jìn)行分享。原告按約對被告的壓縮空氣系統(tǒng)實施節(jié)能改造并于2017年2月16日通過被告驗收。2017年7月20日，雙方簽訂了《能源管理服務(wù)合同補(bǔ)充(變更)協(xié)議》，將主合同的節(jié)能效益計算方式變更為每月固定節(jié)能費(fèi)用29,000元。但至今為止，被告僅向原告支付了部分節(jié)能費(fèi)用，尚欠原告節(jié)能費(fèi)用317,066元。因原告多次催討，未果，故提起本案訴訟。
　　庭審中，原告補(bǔ)充陳述稱，訴請2逾期付款利息的主張依據(jù)即是原、被告雙方合同約定的違約金，現(xiàn)原告自行下調(diào)為中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍主張逾期付款利息。
　　被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理查明：2016年11月5日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂了一份《壓縮空氣系統(tǒng)節(jié)能項目能源管理服務(wù)合同》，主要內(nèi)容：2.1項目名稱：鄭州怡發(fā)地毯有限公司空壓機(jī)系統(tǒng)節(jié)能改造項目；2.2項目內(nèi)容：針對甲方空壓機(jī)系統(tǒng)實施節(jié)能改造……2.3節(jié)能率評估：乙方承諾最低節(jié)能率不低于10%；2.5項目運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用：合同期內(nèi)的新建節(jié)能系統(tǒng)由乙方提供技術(shù)服務(wù)及費(fèi)用支出；2.7項目建設(shè)地點：甲方空壓站；2.8項目合作期限五年；3.2節(jié)電率以改造前、后實際測試數(shù)據(jù)為準(zhǔn)；3.4.1項目五年期間產(chǎn)生的節(jié)能效益，折算成款項，甲方按時向乙方支付；合同期內(nèi)乙方收取全部節(jié)能效益，并承擔(dān)新建節(jié)能空壓機(jī)的維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)用；3.4.2項目五年期間，甲方確保節(jié)能空壓機(jī)開機(jī)時間每年不低于7200小時，如低于此標(biāo)準(zhǔn)，合同期順延，直至滿足開機(jī)時間要求為止(合同期延長期間節(jié)能空壓機(jī)的維護(hù)保養(yǎng)工作及費(fèi)用由甲方承擔(dān))；3.5.1甲方應(yīng)在分享效益起始日起，于每個月度結(jié)算日后的7天內(nèi)向乙方支付上個月度的節(jié)能效益費(fèi)用；3.5.2乙方對該項目節(jié)能效益收取期限為五年(自項目驗收合格之日起計算)。合同期內(nèi)甲乙雙方按照本合同3.4條款分享節(jié)能效益；合同(含順延期)結(jié)束后乙方將項目產(chǎn)權(quán)移交甲方所有，乙方不再收取節(jié)能效益；5.3合同簽訂后，乙方所有節(jié)能設(shè)備應(yīng)在60日內(nèi)到貨；7.1.1如果甲方逾期向乙方支付節(jié)能服務(wù)費(fèi)的，則應(yīng)每日按應(yīng)付款金額的千分之一支付逾期付款違約金。
　　上述合同簽訂后，原告按約向被告提供了節(jié)能設(shè)備并于2017年2月16日通過了被告驗收，節(jié)能率已達(dá)合同約定標(biāo)準(zhǔn)。同時，雙方約定第一次付費(fèi)時間暫定為3月底，以后每月月底支付。
　　2017年7月20日，原、被告簽訂了一份《鄭州怡發(fā)地毯有限公司壓縮空氣系統(tǒng)節(jié)能項目能源管理服務(wù)合同補(bǔ)充(變更)協(xié)議》，就2016年11月5日的《壓縮空氣系統(tǒng)節(jié)能項目能源管理服務(wù)合同》的內(nèi)容進(jìn)行了部分變更，主要內(nèi)容為一、協(xié)議內(nèi)容變更部分：1、原合同結(jié)算方式氣電比現(xiàn)作出變更，變更為每月固定節(jié)能效益29,000元；2、原合同7200小時取消，變更為每月29,000元，每年12個月共五年；3、原合同未涉及到利益分享問題，現(xiàn)規(guī)定29,000元已包含利益分享；4、原合同未涉及到補(bǔ)11%稅點問題(6%服務(wù)發(fā)票，補(bǔ)抵扣11%稅點)，現(xiàn)規(guī)定29,000元已包含補(bǔ)11%稅點問題；5、乙方應(yīng)做好合同期內(nèi)設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)工作，設(shè)備故障如超過兩天或更長時間按照29,000元每月(30天)比例遞減節(jié)能收益；6、經(jīng)甲乙雙方商議甲方每年(12個月)每月10日前以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向乙方固定支付節(jié)能費(fèi)用29,000元，共五年。乙方收到節(jié)能款項后7個工作日內(nèi)向甲方開具6%節(jié)能服務(wù)發(fā)票。
　　2017年9月1日，被告向原告支付了2017年2月19日至2017年7月31日期間的節(jié)能費(fèi)154,666元。2017年9月27日、同年10月30日、同年11月30日，被告分別向原告支付了2017年8月、9月、10月的節(jié)能費(fèi)各29,000元。后因被告未能支付2017年11月1日起至2018年9月28日期間的節(jié)能費(fèi)317,066元，原告向本院提起訴訟。
　　以上事實，有《壓縮空氣系統(tǒng)節(jié)能項目能源管理服務(wù)合同》、附件B《節(jié)能改造前后數(shù)據(jù)測試及改造后的節(jié)能率計算》、《鄭州怡發(fā)地毯有限公司壓縮空氣系統(tǒng)節(jié)能項目能源管理服務(wù)合同補(bǔ)充(變更)協(xié)議》、節(jié)能款確認(rèn)單、收款回單及當(dāng)事人庭審陳述等在案為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《壓縮空氣系統(tǒng)節(jié)能項目能源管理服務(wù)合同》及附件、《鄭州怡發(fā)地毯有限公司壓縮空氣系統(tǒng)節(jié)能項目能源管理服務(wù)合同補(bǔ)充(變更)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示、合法有效，雙方均應(yīng)恪守合同約定，履行各自義務(wù)。原告在簽約后按約定向被告提供了節(jié)能設(shè)備，節(jié)能改造率亦符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)，被告理應(yīng)按約支付相應(yīng)節(jié)能費(fèi)用?，F(xiàn)被告拖欠部分節(jié)能費(fèi)用不付，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)支付欠款及違約責(zé)任。對于原告訴請2要求違約金按中國人民銀行同期貸款利率1.5倍計算逾期利息，合理合法，本院予以照準(zhǔn)。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由而未到庭，表明其自動放棄答辯、質(zhì)證等民事訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭州怡發(fā)地毯有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告愛某節(jié)能科技(上海)有限公司節(jié)能費(fèi)用317,066元；
　　二、被告鄭州怡發(fā)地毯有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告愛某節(jié)能科技(上海)有限公司以317,066元為基數(shù)，自2018年10月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算的逾期付款利息。
　　被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)15,237元，減半收取7,618.5元，由被告鄭州怡發(fā)地毯有限公司負(fù)擔(dān)(此款被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王筑慧

書記員：樊佳倩