原告(反訴被告，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號(hào)XXX樓C,D室。
　　法定代表人：飯村晃(IIMURAAKIRA)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊丹，上海諾迪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張海軍，上海諾迪律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告，住所地云南省昆明市。
　　法定代表人：角永成，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳偉，北京市北斗鼎銘(昆明)律師事務(wù)所律師。
　　原告愛(ài)安德技研貿(mào)易(上海)有限公司訴被告昆明海晨經(jīng)貿(mào)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年1月17日受理后，被告于提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院于同年2月18日裁定駁回其對(duì)管轄權(quán)提出的異議，被告對(duì)裁定不服，提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院裁定駁回上訴、維持原裁定。此后，被告于法定期限內(nèi)提起反訴，本院依法合并審理。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊丹、張海軍，被告委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告愛(ài)安德技研貿(mào)易(上海)有限公司訴稱：原告與被告先后簽訂《2017年度零售渠道經(jīng)銷合同》《2018年度零售渠道經(jīng)銷合同》，在云南省經(jīng)銷愛(ài)安德家庭醫(yī)療護(hù)理系列產(chǎn)品。據(jù)此，被告分別于2017年11月16日【貨款人民幣(以下幣種同)100,677.12元，半年賬期】、2017年12月18日(貨款49,763.20元，兩個(gè)月賬期)、2018年2月1日(貨款40,540.80元，兩個(gè)月賬期)、2018年3月6日(貨款23,798.40元，兩個(gè)月賬期)、2018年3月15日(貨款175,000元，半年付20%，9個(gè)月付30%，12個(gè)月付50%)、2018年4月19日(貨款34,185.60元，兩個(gè)月賬期)向原告采購(gòu)全自動(dòng)臂式電子血壓計(jì)等愛(ài)安德家庭醫(yī)療護(hù)理系列產(chǎn)品，貨款合計(jì)423,965.12元，后原告履行了供貨義務(wù)。但被告僅于2018年3月9日付款49,763元、2018年6月19日付款1萬(wàn)元，至今仍拖欠原告貨款364,202.12元。雙方約定付款日期為兩個(gè)月賬期、半年賬期的訂單，付款日已到期，經(jīng)原告催收，被告仍未付款。其中2018年3月15日的訂單，約定12個(gè)月付50%，此部分暫未到期，但鑒于被告明確表示其資金鏈斷裂、經(jīng)營(yíng)困難，原告為保護(hù)自身權(quán)益請(qǐng)求其提前付款。原告對(duì)上述款項(xiàng)數(shù)催無(wú)果，故起訴來(lái)院，要求判令：1、被告支付貨款364,202.12元；2、被告支付逾期利息(以364,202.12元為基數(shù)，自逾期支付之日按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算至實(shí)際清償之日)；3、被告承擔(dān)本案律師費(fèi)36,000元；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、訴訟保全費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等一切費(fèi)用。
　　被告昆明海晨經(jīng)貿(mào)有限公司辯稱：對(duì)原告所述簽訂合同的事實(shí)、供貨總金額、被告付款情況無(wú)異議。原、被告雙方已合作多年，但原告于2017、2018年度供貨的產(chǎn)品存在問(wèn)題，其中9種產(chǎn)品的醫(yī)療器械注冊(cè)證于2017年已過(guò)期，導(dǎo)致被告無(wú)法繼續(xù)銷售；有30%產(chǎn)品的外包裝存在破損，原告未進(jìn)行調(diào)換，亦導(dǎo)致被告無(wú)法繼續(xù)銷售。原告曾要求被告在云南省鋪貨率達(dá)到一定數(shù)量，由原告與云南鴻翔一心堂藥業(yè)(集團(tuán))股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱一心堂公司)簽訂相關(guān)合同，約定只有一心堂公司有權(quán)銷售，并要求被告與一心堂公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同?，F(xiàn)一心堂公司因涉案產(chǎn)品注冊(cè)證過(guò)期、包裝破損、市場(chǎng)等原因向被告要求退貨，但因涉案產(chǎn)品為特供產(chǎn)品，被告無(wú)銷售權(quán)限，現(xiàn)一心堂公司向被告退貨的金額已達(dá)20余萬(wàn)元。故希望雙方先行就涉案產(chǎn)品注冊(cè)證過(guò)期、包裝破損、一心堂公司退貨等事宜先作處理，之后被告同意支付欠付貨款。
　　被告昆明海晨經(jīng)貿(mào)有限公司并提起反訴稱：原、被告雙方素有合作關(guān)系，2017年后被告主要經(jīng)營(yíng)方向變化，雖然雙方繼續(xù)簽訂了2017年度、2018年度零售渠道經(jīng)銷合同，且被告按約盡力完成相關(guān)鋪貨率要求，但原告嚴(yán)重違反合同約定，不承擔(dān)售后服務(wù)責(zé)任，造成多款電子血壓計(jì)產(chǎn)品注冊(cè)證于2017年2月至同年11月過(guò)期，且至今未取得并提供新的注冊(cè)證，造成相關(guān)零售商被當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)部門(mén)查處并直接要求退貨。由一心堂公司包銷的五款機(jī)型因嚴(yán)重滯銷導(dǎo)致大量退貨，另有30萬(wàn)元的退貨至今還在溝通中，實(shí)際退貨庫(kù)存已達(dá)97萬(wàn)元之多，另有一些過(guò)期的未銷售機(jī)型，原告未能提供新的包裝盒。就此情況，被告一直要求原告提供新的注冊(cè)證、包裝盒以及質(zhì)保保修保證書(shū)，并提出退貨問(wèn)題，但原告至今未予解決，被告實(shí)際退貨亦遭原告拒收。原告的違約行為已造成合同不能履行，應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。為此，被告訴請(qǐng)法院判令原告對(duì)相關(guān)產(chǎn)品予以退貨或換貨，否則須承擔(dān)因違約而給被告造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失36萬(wàn)元，并由原告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
　　針對(duì)被告的反訴，原告愛(ài)安德技研貿(mào)易(上海)有限公司辯稱：不同意被告的反訴請(qǐng)求。被告要求退貨并返還貨款，其應(yīng)說(shuō)明貨物來(lái)源于原告，現(xiàn)原告不清楚被告要求退貨之產(chǎn)品與原告是否具有關(guān)聯(lián)性。注冊(cè)證的性質(zhì)為生產(chǎn)許可，到期后廠家不可進(jìn)行生產(chǎn)，但已生產(chǎn)的產(chǎn)品仍可進(jìn)行銷售，對(duì)被告的銷售并無(wú)影響，且被告所述9種型號(hào)注冊(cè)證并非針對(duì)涉案產(chǎn)品，與本案無(wú)關(guān)。原告最后一次供貨時(shí)間為2018年4月，供貨時(shí)外包裝完整。根據(jù)約定，被告應(yīng)于收貨后3日內(nèi)提出書(shū)面要求，但被告未在約定期限內(nèi)提出外包裝破損問(wèn)題，至2018年10月前后才以電子郵件方式向原告提出。此外，原告與一心堂公司無(wú)合同關(guān)系，一心堂公司向被告的退貨與原告無(wú)關(guān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原、被告雙方曾簽訂《2017年度零售渠道經(jīng)銷合同》、《2018年度零售渠道經(jīng)銷合同》。上述合同內(nèi)容涉及，被告為原告愛(ài)安德家庭醫(yī)療護(hù)理系列產(chǎn)品在云南省的零售渠道一級(jí)經(jīng)銷商；結(jié)算方式為兩月賬期，以電匯方式支付；被告應(yīng)根據(jù)原告產(chǎn)品的每箱最小包裝數(shù)量為單位進(jìn)行計(jì)算訂貨，原告安排為代理商送貨至被告在原告登錄的倉(cāng)庫(kù)地點(diǎn)，原告將按照合同交貨地將貨物按期運(yùn)往，運(yùn)費(fèi)由原告承擔(dān)，被告也可采取自提方式，被告要及時(shí)核對(duì)貨物托運(yùn)清單與所訂貨物數(shù)量、型號(hào)是否一致，并及時(shí)通報(bào)原告(到貨后3日內(nèi))，由原告及時(shí)處理，因被告不及時(shí)驗(yàn)收及遲報(bào)所到貨物的數(shù)量差異和品質(zhì)問(wèn)題，相應(yīng)損失由被告自行承擔(dān)；產(chǎn)品自交付被告之日起，其風(fēng)險(xiǎn)由被告承擔(dān)，被告有責(zé)任配合原告代表不定期到被告查詢經(jīng)營(yíng)及庫(kù)存情況；換貨與退貨方式為，因原告產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，被告應(yīng)在收貨后3日內(nèi)向原告書(shū)面提出換貨或退貨要求，退換貨要確保產(chǎn)品不污不損，包裝完整方可退換，具體事項(xiàng)協(xié)商解決，運(yùn)輸費(fèi)用由原告承擔(dān)，其他情況不予考慮退換貨；任何因執(zhí)行本合同發(fā)生的爭(zhēng)議，雙方應(yīng)首先友好協(xié)商解決，如協(xié)商解決不成提起的訴訟，訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等一切費(fèi)用由敗訴一方承擔(dān)。
　　上述合同簽訂后，原告陸續(xù)向被告供貨。具體情況如下：
　　被告于2017年11月16日向原告采購(gòu)臂式電子血壓計(jì)、腕式電子血壓計(jì)、電子體溫計(jì)及相應(yīng)配件，其中涉及產(chǎn)品型號(hào)UA-651A、UA-774、UA-1010、UA-1030、UA-611B、UB-351B-2、BT-A11，貨款共計(jì)100,677.12元，約定賬期半年，2018年3月底回款。上述貨物，被告于2017年11月27日收訖。
　　被告于2017年12月18日向原告采購(gòu)臂式電子血壓計(jì)、腕式電子血壓計(jì)、紅外耳式體溫計(jì)及相應(yīng)配件，其中涉及產(chǎn)品型號(hào)為UA-651A、UA-1030T、UA-611B、UA-622A-2、UB-351B-2、UB-512、TH-520，貨款共計(jì)49,763.20元，約定賬期兩個(gè)月。上述貨物，被告于同年12月25日收訖。
　　被告于2018年2月1日向原告采購(gòu)臂式電子血壓計(jì)及相應(yīng)配件，其中涉及產(chǎn)品型號(hào)UA-651A、UA-774、UA-611B、UA-622A-2，貨款共計(jì)40,540.80元，約定賬期兩個(gè)月。上述貨物，被告于同年2月6日收訖。
　　被告于2018年3月6日向原告采購(gòu)臂式電子血壓計(jì)及相應(yīng)配件，其中涉及產(chǎn)品型號(hào)UA-651A、UA-611B、UA-622A-2，貨款共計(jì)23,798.40元，約定賬期兩個(gè)月。上述貨物，被告于同年3月17日收訖。
　　被告于2018年3月15日向原告采購(gòu)型號(hào)為UA-622C的臂式電子血壓計(jì)，貨款共計(jì)175,000元，約定半年支付20%貨款，9個(gè)月付30%貨款，12個(gè)月付50%貨款。上述貨物，被告于同年4月4日收訖。
　　被告于2018年4月19日向原告采購(gòu)臂式電子血壓計(jì)、電子體溫計(jì)及相應(yīng)配件，其中涉及產(chǎn)品型號(hào)UA-611B、UA-651A、UA-774、UA-1030T、BT-A11，貨款共計(jì)34,185.60元。上述貨物，被告于同年5月2日收訖。
　　上述貨款共計(jì)423,965.12元。被告分別于2018年3月9日支付貨款49,763元，于2018年6月19日支付貨款1萬(wàn)元，迄今尚欠貨款364,202.12元未付。
　　自2018年10月起，被告多次就產(chǎn)品外包裝、注冊(cè)證及貨款等問(wèn)題與原告溝通、交涉，雙方協(xié)商無(wú)果。
　　本院另查明，2018年12月20日，原告為提起本案訴訟，與上海諾迪律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，并于同年12月25日以轉(zhuǎn)賬方式支付律師費(fèi)36,000元，上海諾迪律師事務(wù)所已向原告開(kāi)具相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：原、被告雙方簽訂的《2017年度零售渠道經(jīng)銷合同》《2018年度零售渠道經(jīng)銷合同》；涉案貨物的銷售訂單、送貨單、物流簽收記錄、增值稅專用發(fā)票；原、被告雙方往來(lái)電子郵件及函件；原告聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票及工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單；雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。以上書(shū)證，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。原、被告所簽《2017年度零售渠道經(jīng)銷合同》《2018年度零售渠道經(jīng)銷合同》系合同雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。現(xiàn)原告以被告未支付到期貨款為由訴至本院，被告對(duì)原告所主張的供貨情況、欠款金額不持異議，但以“原告所提供產(chǎn)品存在注冊(cè)證過(guò)期、外包裝破損等問(wèn)題，導(dǎo)致被告無(wú)法銷售”為由提出抗辯，并據(jù)此反訴要求原告承擔(dān)賠償責(zé)任。故而，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1、注冊(cè)證過(guò)期是否影響被告銷售，原告應(yīng)否對(duì)此擔(dān)責(zé)；2、產(chǎn)品外包裝破損事實(shí)是否存在，原告應(yīng)否對(duì)此擔(dān)責(zé)。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，本院認(rèn)為：首先，經(jīng)本院比對(duì)，被告針對(duì)其抗辯主張所舉證的8個(gè)過(guò)期注冊(cè)證所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品型號(hào)均未涵蓋在涉案合同所涉的產(chǎn)品型號(hào)之內(nèi)，故注冊(cè)證過(guò)期與否與本案糾紛不具關(guān)聯(lián)性。且根據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第八條之規(guī)定，第二類醫(yī)療器械實(shí)行產(chǎn)品注冊(cè)管理。本案所涉電子血壓計(jì)屬《醫(yī)療器械分類目錄》中的第二類醫(yī)療器械，對(duì)其應(yīng)實(shí)行產(chǎn)品注冊(cè)管理的行政許可方式。依據(jù)《醫(yī)療器械注冊(cè)管理辦法》，獲準(zhǔn)注冊(cè)的醫(yī)療器械，是指與該醫(yī)療器械注冊(cè)證及附件限定內(nèi)容一致且在醫(yī)療器械注冊(cè)證有效期內(nèi)生產(chǎn)的醫(yī)療器械。由此可知，醫(yī)療器械注冊(cè)證為企業(yè)從事生產(chǎn)的許可條件之一，因其符合醫(yī)療器械產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入之規(guī)定，在注冊(cè)證有效期內(nèi)所生產(chǎn)的醫(yī)療器械，其銷售和使用行為均屬合法。即便被告所抗辯的醫(yī)療器械注冊(cè)證現(xiàn)已過(guò)期，僅表明企業(yè)不能繼續(xù)生產(chǎn)相應(yīng)產(chǎn)品，并非已合法生產(chǎn)出的產(chǎn)品不能繼續(xù)銷售，且相關(guān)產(chǎn)品的性能或使用價(jià)值不因此而有所減損。因此即便被告所述情況存在，在注冊(cè)證有效期內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品，可繼續(xù)依法銷售、使用，故被告關(guān)于影響其銷售的抗辯主張不能成立。
　　關(guān)于對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，本院認(rèn)為：涉案合同明確約定，因原告產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，被告應(yīng)在收貨后3日內(nèi)向原告書(shū)面提出換貨或退貨要求，退換貨要確保產(chǎn)品不污不損，包裝完整。本案中，被告所提出的外包裝破損現(xiàn)象，屬于從表面即可判斷的外觀瑕疵，被告完全有條件在上述約定期限內(nèi)進(jìn)行及時(shí)檢驗(yàn)并向原告提出異議。但從涉案合同的履行情況看，被告最后一次收貨時(shí)間為2018年5月2日，此后無(wú)證據(jù)表明被告曾及時(shí)向原告提出外包裝破損問(wèn)題，直至2018年10月，被告才與原告初次就此問(wèn)題進(jìn)行溝通，不僅超過(guò)了合同約定檢驗(yàn)期限，亦超過(guò)了合理的檢驗(yàn)和異議期，相應(yīng)的法律后果應(yīng)由被告自行承擔(dān)。鑒于無(wú)證據(jù)表明被告所主張的外包裝破損現(xiàn)象于原告供貨時(shí)已客觀存在，故被告提出的由此引發(fā)的損失與原告履約行為無(wú)關(guān)，被告的抗辯理由不能成立。
　　綜上，被告提出的抗辯理由及以此為由提出的反訴主張不能成立，本院不予支持。
　　原告所主張貨款364,202.12元的付款條件現(xiàn)均已成就，被告應(yīng)予支付。被告未按約定期限支付貨款，屬違約行為，故本院對(duì)原告要求被告支付逾期付款利息損失的訴訟主張予以支持，但原告主張利率上浮50%計(jì)算缺乏依據(jù)，利息損失可參照同期銀行貸款利率、自各賬期屆滿之次日起計(jì)算至貨款付清之日止。涉案合同對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)有明確約定，鑒于原告對(duì)律師費(fèi)支付事實(shí)已提供相關(guān)證據(jù)，且收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)尚屬合理，故本院對(duì)原告要求被告給付律師費(fèi)的訴訟主張亦予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)昆明海晨經(jīng)貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)愛(ài)安德技研貿(mào)易(上海)有限公司貨款364,202.12元；
　　二、被告(反訴原告)昆明海晨經(jīng)貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告(反訴被告)愛(ài)安德技研貿(mào)易(上海)有限公司利息損失(分別以50,914.12元為基數(shù)，自2018年5月28日至2018年6月18日，為129.20元；以40,914.12元為基數(shù)，自2018年6月19日計(jì)算至40,914.12元償清之日；以49,763.20元為基數(shù)，自2018年2月26日計(jì)算至49,763.20元償清之日；以40,540.80元為基數(shù)，自2018年4月7日計(jì)算至40,540.80元償清之日；以23,798.40元為基數(shù)，自2018年5月18日計(jì)算至23,798.40元償清之日；以35,000元為基數(shù)，自2018年10月5日計(jì)算至35,000元償清之日；以52,500元為基數(shù)，自2019年1月5日計(jì)算至52,500元償清之日；以87,500元為基數(shù)，自2019年4月5日計(jì)算至87,500元償清之日；以34,185.60元為基數(shù)，自2018年7月3日計(jì)算至34,185.60元償清之日，以上均參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
　　三、被告(反訴原告)昆明海晨經(jīng)貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)愛(ài)安德技研貿(mào)易(上海)有限公司支付律師費(fèi)36,000元；
　　四、駁回原告(反訴被告)愛(ài)安德技研貿(mào)易(上海)有限公司其余的訴訟請(qǐng)求；
　　五、駁回被告(原訴被告)昆明海晨經(jīng)貿(mào)有限公司的反訴請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)10,004元，減半收取計(jì)5,002元，由被告(原訴被告)昆明海晨經(jīng)貿(mào)有限公司。
　　反訴案件受理費(fèi)3,350元，由被告(原訴被告)昆明海晨經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐慧莉

書(shū)記員：秦??男