原告燕錦，農(nóng)民。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告張進(jìn)軍，農(nóng)民。

原告燕錦與被告張進(jìn)軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。原告燕錦、被告張進(jìn)軍均已到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月19日9時(shí)，原告燕錦駕駛的號(hào)牌為冀FCZ250小型轎車由北向南行至張康線72公里900米路段時(shí)，與前方同向行駛由被告張進(jìn)軍駕駛的號(hào)牌為冀G80037低速普通貨車發(fā)生交通事故，致兩車受損。經(jīng)康保縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原、被告分別對(duì)本次事故負(fù)主、次責(zé)任。本院受理該案后，委托某資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)原告車損進(jìn)行鑒定評(píng)估并出具相應(yīng)委托書，但原告不繳納鑒定費(fèi)用，經(jīng)本院催告后仍拒不繳納鑒定費(fèi)用。庭審中，原告主張其所駕車輛損失費(fèi)用共計(jì)人民幣28368.4元，并提供由“康保縣某汽車配件”手寫出具的各項(xiàng)車輛損失明細(xì)表，但無(wú)相應(yīng)具體維修票據(jù)證實(shí)，被告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。原告主張按照40％的責(zé)任比例請(qǐng)求被告賠償車輛各項(xiàng)損失費(fèi)用人民幣11354.6元。
上述事實(shí)，有康?？h公安交通警察大隊(duì)出具的《事故認(rèn)定書》、某資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的《關(guān)于委托鑒定書退還的說(shuō)明》、原告提供的由“康?？h某汽車配件”手寫出具的具體費(fèi)用明細(xì)表證實(shí)。

本院認(rèn)為，訴求侵權(quán)關(guān)系的賠償應(yīng)以其損害后果的具體確定為基礎(chǔ)。原告提供的由“康?？h某汽車配件”出具手寫的車輛各項(xiàng)損失明細(xì)表，因被告不予認(rèn)可該證據(jù)且無(wú)相應(yīng)具體維修票據(jù)，本院不予采納。原告訴求的車輛損失費(fèi)用具體數(shù)額應(yīng)以鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，原告同意由本院委托某資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)其車輛損失費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估鑒定，但其拒不繳納鑒定費(fèi)用致評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法提供鑒定意見(jiàn)，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。因無(wú)證據(jù)證實(shí)原告車輛具體損失數(shù)額，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告燕錦的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣84元，由原告燕錦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張培德 代理審判員　　陳志建 代理審判員　　黃萬(wàn)河

書記員：趙尚卿