上訴人（原審被告）：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。主要負責(zé)人：李金和，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹麗娜，河北德圣律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：孫地委，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省臨泉縣，公民身份號碼：×××。原審被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省盧龍縣，公民身份號碼：×××。原審被告：韓志敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省盧龍縣，公民身份號碼：×××。

燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司上訴請求：一、撤銷原判，依法改判；二、由孫地委承擔(dān)本案二審訴訟費用。事實和理由：一審判決認定事實不清，適用法律錯誤。一、一審判決認定孫地委的營養(yǎng)期限、誤工期限、護理期限過長，營養(yǎng)費、誤工費、護理費判決過高；二、一審判決認定的孫地委的后期醫(yī)療費用9000元暫不支付，應(yīng)待實際發(fā)生后另行起訴，而且支持的費用過高；三、一審判決認定的鑒定費1200元和鑒定檢查費150元，不屬于保險賠償?shù)姆秶粦?yīng)由保險公司承擔(dān)。孫地委辯稱，認可一審法院判決，上訴人訴請沒有道理，不應(yīng)予以支持，應(yīng)當(dāng)維持原判。王某某、韓志敏未發(fā)表答辯意見。孫地委向一審法院起訴請求：此次事故造成經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費29323.26元（醫(yī)療費20323.26元+二次手術(shù)費9000元）、住院伙食補助費800元（50元/天×16天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、護理費8820元（98元/天×90天）、誤工費14700元（98元/天×150天）、交通費500元、檢查鑒定費1350元，總計58493.26元。為維護孫地委的合法權(quán)益，故向法院起訴，要求依法賠償上述損失。一審法院認定事實：2017年6月2日22時20分，原告孫地委駕駛×××現(xiàn)代牌小型轎車沿公路由北向南行駛至盧龍縣肥子路與濱河街交叉口時，與由南向西左轉(zhuǎn)彎被告王某某駕駛的被告韓志敏所有的×××馬自達牌小型轎車相撞，造成孫地委、王某某、陳瑩受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認定，孫地委負事故主要責(zé)任，王某某負次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯R龍縣醫(yī)院搶救治療16天，經(jīng)診斷傷情為右髕骨開放性骨折、右股骨外踝骨折、頭頂部軟組織挫裂傷。2017年12月22日，經(jīng)本院委托秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書鑒定意見：后期醫(yī)療費用0.8-1.0萬元（正常情況下）、誤工期限120-180日、護理期限60-120日、營養(yǎng)期限30-90日。此次事故給原告造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費20323.26元、后期醫(yī)療費用9000元、住院伙食補助費800元（50元/天×16天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、護理費4219.2元（98.04元/天×16天＋60.24元/天×44天）、誤工費9036元（60.24元/天×150天）、交通費300元、鑒定費1200元、鑒定檢查費150元，總計48028.46元。2018年5月14日原告訴來本院，要求各被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。另查明，被告王某某駕駛的事故車輛在被告燕某財險投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。一審法院認為，盧龍縣公安交通警察大隊作出的事故責(zé)任認定書事實清楚，予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，以王某某承擔(dān)次要責(zé)任30%、孫地委承擔(dān)主要責(zé)任70%為宜。王某某駕駛的事故車輛在燕某財險投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，故孫地委的損失應(yīng)由燕某財險在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由燕某財險按照王某某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例在保險限額內(nèi)賠償。由于孫地委的損失均在保險限額內(nèi)，故王某某、韓志敏對孫地委不承擔(dān)賠償責(zé)任。孫地委主張的護理費在住院期間按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，出院后護理費按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。孫地委主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。孫地委主張的交通費過高，酌情認定為300元。孫地委主張的醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費天數(shù)、誤工費天數(shù)、鑒定費、鑒定檢查費均未超出核定的范圍，予以支持。王某某、韓志敏經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自動放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。判決：一、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償孫地委各項經(jīng)濟損失23555.2元[醫(yī)療費限額10000元+傷殘賠償限額13555.2元（護理費4219.2元+誤工費9036元+交通費300元）]；二、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償孫地委各項經(jīng)濟損失7341.98元[（48028.46元-交強險賠償23555.2元）×30%]；三、王某某、韓志敏對孫地委不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。一審案件受理費572元，減半收取286元，由王某某、韓志敏負擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。
上訴人燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司因與被上訴人孫地委、王某某、韓志敏機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2018）冀0324民初1163號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年8月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成孫地委受傷，燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審法院依據(jù)其依法委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所出具的鑒定意見，并結(jié)合孫地委病情、治療情況、孫地委及其護理人員減少的收入狀況等，酌定孫地委營養(yǎng)費、誤工費、護理費、后期醫(yī)療費用，并無不當(dāng)。鑒定費和鑒定檢查費系為確定損失所發(fā)生的必要的、合理的費用，且均已實際發(fā)生，一審法院判令由燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司進行賠償，亦無不當(dāng)。綜上所述，燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費572元，由燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔(dān)。本判決為終審判決。

書記員：潘珊珊