原告:燕某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司,住
所地河北省承某市雙灤區(qū)。
法定代表人:鄭樹剛,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孔慶鋼,河北承天律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,現(xiàn)住承某市雙橋區(qū)。
原告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司(以下簡稱燕某保險公司)與被告孫某某勞動爭議一案,本院于2019年6月12日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告燕某保險公司的訴訟代理人孔慶鋼、被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實認(rèn)定
仲裁情況、訴訟請求:
一、孫某某的勞動仲裁請求:孫某某于2015年1月14
日向承某市雙灤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁,要求由該公司支付:l、補(bǔ)發(fā)2015年11月至2016年3月的
工資合計25000.00元及支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5218.81元;2、返還于2017年初無故克扣的薪酬6653.48元;3、支付2016年至2018年的年終獎金25000.00元;4、支付2016年4月至2017年的績效工資49386.69元。
二、勞動仲裁結(jié)果:承某市雙灤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲
裁委員會于2019年5月4日作出雙灤勞人仲案字【2019】第119號仲裁裁決書,裁決:l、給付孫某某扣發(fā)的2016年工資6653.48元;2、給付孫某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5218.81元;3、給付孫某某績效工資8580.00元;4、駁回孫某某的要求支付二倍工資25000.00元和年終獎25000.00元的仲裁請求。
三、原告燕某保險公司的訴訟請求:l、無需給付孫某某扣發(fā)的2016年工資6653.48元;2、無需給付孫某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5218.81元;3、給付孫某某績效工資1850.26元。
以下是雙方當(dāng)事人沒有爭議的事項,本院予以確認(rèn):
被告孫某某自2016年4月1曰與被告燕某保險公司簽訂勞動合同,月工資2500元,原告為被告辦理了社會保險手續(xù)。2019年2月28日被告申請離職,2019年3月22日經(jīng)批準(zhǔn)離職。2019年4月16曰,被告向承某市雙灤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁,仲裁委作出雙灤勞人仲案字【2019】第119號仲裁裁決書(裁決內(nèi)容同上),原告燕某保險公司不服該裁決向法院提起訴訟。
以下是雙方當(dāng)事人有爭議的事項,本院認(rèn)定如下:
一、關(guān)于被告要求原告向其支付扣發(fā)的2016年工資6653.48元的問題。被告認(rèn)為其為內(nèi)勤,但簽訂合同為外勤,不應(yīng)扣發(fā)工資。原告認(rèn)為被告未完成工作業(yè)績,應(yīng)予扣發(fā)工資。本院認(rèn)為,原告提交的《明示告知書》載明被告定崗為業(yè)務(wù)主任,實際從事的為內(nèi)勤工作崗位,不適用績效考核的標(biāo)準(zhǔn),工資不應(yīng)扣發(fā)。本院對原告不向被告支付扣發(fā)的2016年工資6653.48元訴訟請求不予支持。
二、關(guān)于被告要求原告向其支付勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5218.81元問題。被告無證據(jù)證明其在2015年11月至2016年3月間在燕某保險公司工作,本院對原告的訴訟請求予以支持,對被告的仲裁請求不予支持。
三、關(guān)于被告要求原告向其支付績效工資1850.26元。
經(jīng)與原被告雙方核實,被告的績效工資應(yīng)為5284.35元,本院予以確認(rèn)。
裁判結(jié)果
依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、第四十
六條、第四十七條的規(guī)定,判決如下:
一、原告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十曰內(nèi)一次性給付扣發(fā)被告孫某某的工資6653.48元;
二、原告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于
本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付被告孫某某績效工資5284.35元;
三、駁回原告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的其他訴訟請求;
四、駁回被告孫某某的其他仲裁請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計5.00元,由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之曰起十五曰內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承某市中級人民法院。
審判員 溫秋鵬
書記員: 馬艷紅
成為第一個評論者