原告燕某某（又名燕子兵），女，生于2009年4月29日，漢族，四川省長寧縣人。
法定代理人燕朝飛（原告之父），男，生于1982年1月2日，漢族，四川省長寧縣人。
委托代理人陳學剛，四川省長寧縣蜀南法律服務所法律工作者。
被告蒲某某，男，生于1968年6月13日，漢族，四川省長寧縣人。
被告天安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司。
住所地：宜賓市翠屏區(qū)南岸蜀南大道西段25號。
負責人李德華，總經理。
委托代理人牟全忠，長寧縣長寧第二法律服務所法律工作者。

原告燕某某與被告蒲某某、天安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告燕某某的委托代理人陳學剛，被告蒲某某、被告天安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人牟全忠均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告燕某某訴稱，2013年2月11日，被告蒲某某駕駛川Q925A0號二輪摩托車從桃坪鄉(xiāng)街村往桃坪鄉(xiāng)聯盟村3組方向行駛，11時左右，當車行駛至桃坪鄉(xiāng)聯盟村7組路段處時，與橫過馬路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經長寧縣公安局交通管理大隊事故認定，被告蒲某某承擔此次事故的主要責任，原告燕某某承擔此次事故的次要責任。原告受傷后，被送往長寧縣中醫(yī)院治療至2013年4月6日出院。2013年4月17日，經四川鑫正司法鑒定所鑒定，原告受傷后屬十級傷殘。被告蒲某某駕駛的川Q925A0號二輪摩托車在天安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強險。經協商未果，為維護合法權益，特起訴要求被告賠償醫(yī)療費5542.12元、護理費9180元、住院伙食補助費810元、殘疾賠償金40614元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費700元、交通費400元，共計60246.12元。
被告蒲某某辯稱，對交通事故的事實沒有異議，事故車輛投保了交強險，原告損失應由保險公司承擔。
被告天安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司辯稱，原告系農村居民，應按農村人口標準計算賠償數額。此外，保險公司不應承擔訴訟費用。
經審理查明，2013年2月11日，被告蒲某某駕駛川Q925A0號普通二輪摩托車從桃坪鄉(xiāng)街村往桃坪鄉(xiāng)聯盟村3組方向行駛，11時00分左右，當車行駛至桃坪鄉(xiāng)聯盟村7組路段處時，與橫過公路的原告燕某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經長寧縣公安局交通管理大隊事故認定，被告蒲某某承擔此次事故的主要責任，原告燕某某的監(jiān)護人燕朝飛承擔此次事故的次要責任。原告受傷后，被送往長寧縣中醫(yī)院治療，診斷為右脛腓骨骨折，住院治療54天出院，用去醫(yī)療費5542.12元。2013年4月17日，經四川鑫正司法鑒定所鑒定，燕某某交通事故傷后遺留右踝關節(jié)活動部分受限，根據GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》4.10.10.i）項，屬十級傷殘。另查明，川Q925A0號普通二輪摩托車在被告天安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期限從2012年6月29日至2013年6月29日。原告燕某某所在的長寧縣桃坪鄉(xiāng)聯盟村，已于2013年初規(guī)劃為聯盟社區(qū)。原告燕某某父親燕朝飛于2012年2月起在常州亨達車業(yè)部件有限公司務工，2012年10-12月月工資為3755元；母親梁小容于2012年3月1日起至2013年1月31日在止在丹陽市超明汽車部件有限公司務工，公司證明月薪為3000元。原告燕某某平時在家隨爺爺、奶奶生活。
上述事實，有長寧縣公安局交通管理大隊宜公交認字（2013）第00090號道路交通事故認定書，原告燕某某在長寧縣中醫(yī)院的住院病歷及住院費用結算票據，四川鑫正司法鑒定所川鑫正鑒（2013）司鑒字第112號司法鑒定意見書，鑒定費票據，川Q925A0號普通二輪摩托車的保險單，長寧縣桃坪鄉(xiāng)聯盟村民委員會出具的證明，長寧縣桃坪鄉(xiāng)人民政府出具的證明，燕朝飛與常州亨達車業(yè)部件有限公司簽訂的勞動合同書，梁小容與丹陽市超明汽車部件有限公司簽訂的勞動合同書，常州亨達車業(yè)部件有限公司出具的工資證明，丹陽市超明汽車部件有限公司出具的工資證明，以及庭審筆錄等予以證實。

本院認為，被告蒲某某駕駛川Q925A0號普通二輪摩托車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故，應承擔相應的民事賠償責任，對原告要求賠償的主張本院予以支持。但對原告主張賠償的過高部分不予支持。雖然原告燕某某所在的長寧縣桃坪鄉(xiāng)聯盟村在2013年初被規(guī)劃為聯盟社區(qū)，但畢竟只是規(guī)劃，城鎮(zhèn)社區(qū)并未正式成立，原告的農村居民身份也并未改變，因此，對其要求按城鎮(zhèn)人口標準計算賠償數額的主張本院不予以支持。雖然原告父母曾經和現在正在外務工，但其在訴訟中并未提供原告住院期間由誰護理的相關證據，且原告提供的父母的工資證明也不符合公司財務支付工資的形式要件，因此，對原告要求按170元／天賠償護理費的主張，本院不予支持。原告燕某某因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費5542.12元、護理費2700元（50元／天×54天）、住院伙食補助費540元（10元／天×54天）、殘疾賠償金14002元（7001元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費700元、交通費300元，共計26784.12元。由于川Q925A0號普通二輪摩托車在被告天安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告天安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司就應按照合同約定和法律規(guī)定承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告燕某某交通事故造成的損失26784.12元。
二、駁回原告燕某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期內的債務利息。
案件訴訟費1185元，由原告監(jiān)護人燕朝飛負擔237元，被告蒲某某負擔948元。訴訟費原告已交納，由被告蒲某某直接支付原告燕某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判長 周勇
審判員 馮維權
人民陪審員 桂偉

書記員： 陳平