原告：燕淑紅，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：燕云龍，
河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)西港路285號(hào)溫州大廈1-3層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：吳素霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王威，該公司職員。
原告燕淑紅與被告張紅瑩、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法由審判員韓少華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。原告自愿申請(qǐng)撤回對(duì)被告張紅瑩的起訴，本院予以準(zhǔn)許。于2019年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告燕淑紅委托訴訟代理人燕云龍，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王威到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告燕淑紅向本院提交訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失177659.8元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
2018年10月1日10時(shí)30分，張紅瑩駕駛×××號(hào)小型轎車，在××縣段開車門時(shí)，將沿山深線駕駛電動(dòng)自行車由東向西行駛的燕淑紅刮倒，造成燕淑紅受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，張紅瑩負(fù)事故的全部責(zé)任，燕淑紅無責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)×××號(hào)小型轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等。此事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)60884.8元；
2、后續(xù)治療費(fèi)9000元；
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×28天）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）；
5、護(hù)理費(fèi)9209元（37349元/年÷365天/年×90天）；
6、殘疾賠償金51524元（12881元/年×20年×20%）；
7、精神撫慰金10000元；
8、誤工費(fèi)18000元（100元/天×180天）；
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4917元（10536元/年×7年×20%÷3）；
10、鑒定費(fèi)5000元；
11、交通費(fèi)1000元；
12、施救費(fèi)225元；
13、電動(dòng)自行車損失2000元；
以上共計(jì)177659.8元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下75784.8元，傷殘項(xiàng)下賠償99650元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2225元。
庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，復(fù)查費(fèi)用增加1891.26元，扣除保險(xiǎn)公司墊付的50000元，實(shí)際變更為129551.06元。
被告保險(xiǎn)公司未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，事故車輛在我司承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，限額50萬，約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在承保期間，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，我司為原告墊付50000元。
原告燕淑紅為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、×××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、張紅瑩機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：×××號(hào)小型轎車登記所有人為張玉春，檢驗(yàn)有效期至2019年6月；張紅瑩準(zhǔn)駕車型為C1，駕駛證有效期限為2016年2月23日至2022年2月23日。
2、保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：2018年4月26日，保險(xiǎn)公司對(duì)×××號(hào)小型轎車承保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年6月19日19時(shí)至2019年4月19日24時(shí)；2018年4月26日，保險(xiǎn)公司對(duì)×××號(hào)小型轎車承保商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2018年4月20日0時(shí)至2019年4月19日24時(shí)。被保險(xiǎn)人為張紅瑩。
3、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）1份。主要內(nèi)容：2018年10月1日10時(shí)30分，張紅瑩駕駛×××號(hào)小型轎車，在××縣段臨時(shí)停車開車門時(shí)，將沿山深線駕駛電動(dòng)自行車由東向西行駛的燕淑紅刮倒，造成燕淑紅受傷、兩車損壞的的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，張紅瑩負(fù)事故的全部責(zé)任，燕淑紅無責(zé)任。
4、
秦某某市第二醫(yī)院出具的住院病案1份、住院費(fèi)票據(jù)1張、門診費(fèi)票據(jù)16張、診斷證明書2份、影像檢查報(bào)告單1份、患者費(fèi)用清單1份。主要內(nèi)容：2018年10月1日，原告燕淑紅到
秦某某市第二醫(yī)院治療，診斷為左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，左腓骨小頭骨折，左外踝骨折，左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷，左膝前交叉韌帶、外側(cè)副韌帶、髕韌帶損傷等，住院28天，支付醫(yī)療費(fèi)62129.06元。
5、昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票2張。主要內(nèi)容：受本院委托，昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告燕淑紅傷殘等級(jí)等項(xiàng)目進(jìn)行司法鑒定，于2019年3月29日出具鑒定意見書，結(jié)論為燕淑紅傷殘等級(jí)為九級(jí)，誤工期限180日、護(hù)理期限90日、營(yíng)養(yǎng)期限90日，后續(xù)治療費(fèi)用7000-9000月；原告支付檢驗(yàn)鑒定費(fèi)4682.1元。
6、
昌黎縣瑞康醫(yī)藥貿(mào)易有限公司東刁坨店出具的發(fā)票1張。證實(shí)燕淑紅購(gòu)買頭孢克肟膠囊、五松鎮(zhèn)痛酊等藥品支付647元。
7、
昌黎縣亨達(dá)汽車維護(hù)廠出具的施救費(fèi)、看護(hù)費(fèi)發(fā)票1張。主要內(nèi)容：
昌黎縣亨達(dá)汽車維護(hù)廠對(duì)電動(dòng)自行車施救看護(hù)，收取費(fèi)用225元。
8、昌黎縣龍家店鎮(zhèn)龍家店村出具的身份關(guān)系證明1張及燕淑利、燕國(guó)江、燕國(guó)新、劉桂琴身份證復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：劉桂琴，公民身份號(hào)碼為×××，共生育四個(gè)子女，次女燕淑紅。
9、
昌黎縣芮銘運(yùn)輸有限公司出具燕淑紅誤工證明1份、勞動(dòng)合同1份、工資證明1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份。主要內(nèi)容：2018年6月1日，
昌黎縣芮銘運(yùn)輸有限公司與燕淑紅簽訂勞動(dòng)合同，合同期限1年，2018年7、8、9月實(shí)領(lǐng)工資均為3000元，因發(fā)生交通事故受傷，至今未到單位上班，誤工期間工資停發(fā)。證明出具時(shí)間為2019年4月30日。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為：1-4、7證據(jù)無異議；證據(jù)5真實(shí)性無異議，但鑒定結(jié)論不認(rèn)可，認(rèn)可傷殘等級(jí)10級(jí)，三期標(biāo)準(zhǔn)超公安部規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；證據(jù)6無醫(yī)囑建議外購(gòu)，不予認(rèn)可；證據(jù)8真實(shí)性無異議，但原告?zhèn)麣埖燃?jí)較低，并未喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。證據(jù)9不認(rèn)可，我司醫(yī)院查勘調(diào)查時(shí)，原告自訴務(wù)農(nóng)無工作，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、住院查勘表復(fù)印件1份，其中記載原告生活來源為務(wù)農(nóng)。
2、關(guān)節(jié)活動(dòng)度測(cè)量照片復(fù)印件2張，證實(shí)原告膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失未達(dá)到50%。
經(jīng)質(zhì)證，原告質(zhì)證意見為，被告提交的2份證據(jù)，均屬于保險(xiǎn)公司內(nèi)部出具，真實(shí)性、客觀性不認(rèn)可，不能對(duì)抗原告提交的相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)本院審查，原告證據(jù)5，為依據(jù)原告燕淑紅申請(qǐng)，受本院依法委托，具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司提出異議，并提交關(guān)節(jié)活動(dòng)度測(cè)量照片作為反證，本院認(rèn)為原告證據(jù)5來源合法，被告證據(jù)為其自行檢測(cè)，其證據(jù)效力不足以對(duì)抗原告證據(jù)，故對(duì)原告證據(jù)5本院予以采納，對(duì)被告證據(jù)2不予采納，并參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定原告護(hù)理費(fèi)，確認(rèn)原告誤工期限至定殘前一日177天，后續(xù)治療費(fèi)8000元；原告證據(jù)6，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議等予以佐證，其花費(fèi)合法性，本院不予采納；原告證據(jù)9，對(duì)原告因傷誤工損失具有較強(qiáng)證明力，被告保險(xiǎn)公司提交證據(jù)，只記載原告職業(yè)為務(wù)農(nóng)，但并不能排除原告向他人提供勞務(wù)的事實(shí)，故本院對(duì)原告證據(jù)9予以采納，對(duì)保險(xiǎn)公司證據(jù)1不予采納；原告提交的其余證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院認(rèn)為來源合法，內(nèi)容客觀，可以證實(shí)保險(xiǎn)承保、事故的發(fā)生等事實(shí)，本院予以采納。原告雖然未提交交通費(fèi)票據(jù)，但花費(fèi)交通費(fèi)用具有客觀必要性，依據(jù)原告的傷情及治療情況，本院酌情認(rèn)定燕淑紅交通費(fèi)為600元。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人最后陳述，查明事實(shí)如下：
×××號(hào)小型轎車登記所有人為張玉春，檢驗(yàn)有效期至2019年6月；張紅瑩準(zhǔn)駕車型為C1，駕駛證有效期限為2016年2月23日至2022年2月23日。2018年4月26日，保險(xiǎn)公司對(duì)×××號(hào)小型轎車承保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年6月19日19時(shí)至2019年4月19日24時(shí)；2018年4月26日，保險(xiǎn)公司對(duì)×××號(hào)小型轎車承保商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2018年4月20日0時(shí)至2019年4月19日24時(shí)。被保險(xiǎn)人為張紅瑩。
2018年10月1日10時(shí)30分，張紅瑩駕駛×××號(hào)小型轎車，在××縣段臨時(shí)停車開車門時(shí)，將沿山深線駕駛電動(dòng)自行車由東向西行駛的燕淑紅刮倒，造成燕淑紅受傷、兩車損壞的的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，張紅瑩負(fù)事故的全部責(zé)任，燕淑紅無責(zé)任。
2018年10月1日，原告燕淑紅到
秦某某市第二醫(yī)院治療，診斷為左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，左腓骨小頭骨折，左外踝骨折，左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷，左膝前交叉韌帶、外側(cè)副韌帶、髕韌帶損傷等，住院28天，支付醫(yī)療費(fèi)62129.06元。
依據(jù)原告燕淑紅申請(qǐng)，受本院委托，昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告燕淑紅傷殘等級(jí)等項(xiàng)目進(jìn)行司法鑒定，于2019年3月29日出具鑒定意見書，結(jié)論為燕淑紅傷殘等級(jí)為九級(jí)，誤工期限180日、護(hù)理期限90日、營(yíng)養(yǎng)期限90日，后續(xù)治療費(fèi)用7000-9000月；原告支付檢驗(yàn)鑒定費(fèi)4682.1元。
昌黎縣亨達(dá)汽車維護(hù)廠對(duì)電動(dòng)自行車施救看護(hù)，收取費(fèi)用225元。
2018年6月1日，
昌黎縣芮銘運(yùn)輸有限公司與燕淑紅簽訂勞動(dòng)合同，合同期限1年，2018年7、8、9月實(shí)領(lǐng)工資均為3000元，因發(fā)生交通事故受傷未到單位上班，誤工期間工資停發(fā)。
另查明，劉桂琴，公民身份號(hào)碼為×××，共生育四個(gè)子女，次女燕淑紅。被告保險(xiǎn)公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)50000元。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確認(rèn)因原告受傷造成的合法經(jīng)濟(jì)損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)70129.06元（62129.06元+8000元）；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×28天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）；
4、護(hù)理費(fèi)9209元（原告自認(rèn)，未超出37349元/年÷365天/年×90天）；
5、殘疾賠償金54158元【51524元（12881元/年×20年×20%）+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2634元（10536元/年×5年×20%÷4）】；
6、精神撫慰金10000元；
7、誤工費(fèi)17315.22元（3000元×3÷92天×177天）；
8、檢驗(yàn)鑒定費(fèi)4682.1元；
9、交通費(fèi)600元；
10、施救費(fèi)225元；
上述損失共計(jì)172218.38元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下76029.06元（70129.06元+1400元+4500元），傷殘賠償項(xiàng)下95964.32元（9209元+54158元+10000元+17315.22元+4682.1元+600元），財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下225元。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告燕淑紅經(jīng)濟(jì)損失172218.38元，扣除已經(jīng)支付的50000元，實(shí)際履行122218.38元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3854元，減半收取1927元，由原告負(fù)擔(dān)555元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1372元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司與張紅瑩所簽訂的保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，張紅瑩駕駛被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛臨時(shí)停車開車門時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，張紅瑩負(fù)事故的全部責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告燕淑紅經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下95964.32元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下225元，合計(jì)106189.32元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失66029.06元（76029.06元-10000元），應(yīng)由張紅瑩依據(jù)其在事故中的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，基于保險(xiǎn)公司與張紅瑩簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。原告主張車輛損失，但未提交證據(jù)證實(shí)其具體損失數(shù)額，可以待損失確定后另行處理。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告燕淑紅經(jīng)濟(jì)損失172218.38元（106189.32+66029.06元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定判決如下：

審判員 韓少華

書記員： 李若溪