原告燕某甲，住定州市。
原告燕某乙，住定州市。
原告燕某丙，住定州市。
原告燕某丁，住定州市。
四原告委托代理人支燁，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告燕某某。
委托代理人張愛英，定州市北城區(qū)順達法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人蔡秀蘭。

原告燕某甲、燕某乙、燕某丙、燕某丁與被告燕某某收養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告燕某甲、燕某乙、燕某丙及四原告委托代理人支燁，被告燕某某的委托代理人張愛英、蔡秀蘭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，四原告系兄弟姐妹關(guān)系，四原告還有一個弟弟燕某某，××××年××月燕某某與蔡某某結(jié)婚，1992年燕某某與蔡某某收養(yǎng)被告燕某戊為“養(yǎng)女”，2006年燕進勇夫妻經(jīng)法院調(diào)解離婚，“養(yǎng)女”燕某戊隨燕進勇生活。2011年7月燕進勇病逝。燕進勇生病期間其日常護理、生活開支均由四原告湊錢，燕進勇去世后的喪葬費用也是由四原告支付。2015年燕某戊竟將四原告告上法庭，要求返還其責任田，使四原告十分寒心。燕進勇在太平莊村遺有北房四間。燕進勇雖名義上收養(yǎng)了燕某戊但始終未到民政局辦理收養(yǎng)登記，請求確認燕進勇與燕某戊收養(yǎng)關(guān)系不成立。

本院認為，原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織，而且必須是正當當事人，即與案件存在法律上的利害關(guān)系，所謂利害關(guān)系是指，請求人民法院保護的利益是屬于提起訴訟當事人自己的利益或者與其管理和支配的利益。只有與被起訴的案件具有這種利益沖突，才有起訴資格。在收養(yǎng)關(guān)系案件中，收養(yǎng)成立與否的法律關(guān)系的當事人為收養(yǎng)人、送養(yǎng)人以及被送養(yǎng)人。能對收養(yǎng)關(guān)系成立與否提出主張的當事人為收養(yǎng)人和送養(yǎng)人以及被送養(yǎng)人，他們才是與收養(yǎng)關(guān)系是否成立的直接利害關(guān)系的公民。而本案四原告的身份與此均不相符。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告燕某甲、燕某乙、燕某丙、燕某丁的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判長 孫占芳
審判員 劉世彤
人民陪審員 李釗宇

書記員： 黃昕