燕某某
石剛（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）

原告燕某某，農(nóng)民。
委托代理人石剛，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)，下簡稱保險(xiǎn)公司。
代表人張小軍，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
原告燕某某與被告路明仁、樂亭縣明亮貨運(yùn)有限公司、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理。訴訟過程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告路明仁、樂亭縣明亮貨運(yùn)有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員盧山適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人石剛，被告保險(xiǎn)公司委托代理人李銘偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀B×××××號(hào)重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成燕某某受傷、車輛受損，其車上成員田晶娟經(jīng)搶救無效死亡，燕某某負(fù)事故主要責(zé)任，冀B×××××號(hào)重型貨車方負(fù)事故次要責(zé)任，田晶娟無責(zé)任的事實(shí)清楚。由于被告保險(xiǎn)公司已在（2015）昌民初字第2133號(hào)案件中對(duì)本次事故中死者田晶娟方進(jìn)行了賠償。其中交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額為醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下9470元（10000元-530元）、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元，死亡傷殘限額已用盡。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下8133.75元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元，共計(jì)10133.75元。原告剩余損失38666元（48799.75元-10133.75元），冀B×××××號(hào)重型貨車方應(yīng)依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償原告11599.8元（38666元×30%），同時(shí)冀B×××××號(hào)重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)，且對(duì)于被告保險(xiǎn)公司就商業(yè)三者險(xiǎn)減賠10%的抗辯，原告予以認(rèn)可，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告燕某某10439.82元（11599.8元×90%）。綜上被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告賠償款共計(jì)20573.57元（10133.75元＋10439.82元）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告燕某某賠償款20573.57元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)316元，減半收取158元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)157元，原告負(fù)擔(dān)1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，冀B×××××號(hào)重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成燕某某受傷、車輛受損，其車上成員田晶娟經(jīng)搶救無效死亡，燕某某負(fù)事故主要責(zé)任，冀B×××××號(hào)重型貨車方負(fù)事故次要責(zé)任，田晶娟無責(zé)任的事實(shí)清楚。由于被告保險(xiǎn)公司已在（2015）昌民初字第2133號(hào)案件中對(duì)本次事故中死者田晶娟方進(jìn)行了賠償。其中交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額為醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下9470元（10000元-530元）、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元，死亡傷殘限額已用盡。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下8133.75元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元，共計(jì)10133.75元。原告剩余損失38666元（48799.75元-10133.75元），冀B×××××號(hào)重型貨車方應(yīng)依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償原告11599.8元（38666元×30%），同時(shí)冀B×××××號(hào)重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)，且對(duì)于被告保險(xiǎn)公司就商業(yè)三者險(xiǎn)減賠10%的抗辯，原告予以認(rèn)可，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告燕某某10439.82元（11599.8元×90%）。綜上被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告賠償款共計(jì)20573.57元（10133.75元＋10439.82元）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告燕某某賠償款20573.57元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)316元，減半收取158元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)157元，原告負(fù)擔(dān)1元。

審判長：盧山

書記員：徐盈