原告：燕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省渦陽(yáng)縣義門鎮(zhèn)朱莊行政村燕莊自然村XXX號(hào),現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳婷婷，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奉賢大眾汽車客運(yùn)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王培紅，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：徐浩，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告燕某某為與被告上海奉賢大眾汽車客運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：奉賢大眾公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱：人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年9月27日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。2018年11月7日，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告燕某某的委托訴訟代理人吳婷婷，被告奉賢大眾公司的委托訴訟代理人徐浩，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張蓓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告燕某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.醫(yī)療費(fèi)63,313元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)17,500元、護(hù)理費(fèi)11,840元、殘疾輔助器具費(fèi)1,380元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)900元、車輛損失費(fèi)2,300元、律師費(fèi)4,000元。在前述訴訟請(qǐng)求中，首先要求人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn))的賠償責(zé)任；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。保險(xiǎn)不足部分或不進(jìn)入保險(xiǎn)部分要求被告奉賢大眾公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月21日6時(shí)40分許，在上海市中山西路進(jìn)天山路路口南側(cè)約0米處，被告奉賢大眾公司員工駕駛滬FMXXXX機(jī)動(dòng)車撞擊駕駛非機(jī)動(dòng)車的原告，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告奉賢大眾公司員工負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告認(rèn)為，其所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由各被告按責(zé)予以賠償，故請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。同意被告奉賢大眾公司預(yù)付的10,000元在本案一并處理。
　　被告奉賢大眾公司辯稱，其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。其公司同意為員工承擔(dān)保險(xiǎn)外的全部賠償責(zé)任，其對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。同意原告關(guān)于預(yù)付費(fèi)的意見(jiàn)。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。其公司對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。同意原告關(guān)于預(yù)付費(fèi)的意見(jiàn)。
　　經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
　　1.對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2.事發(fā)后，原告至中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)上海市總隊(duì)醫(yī)院就診，診斷為左足第2、3跖骨基底部骨折，左足第2、3跖跗關(guān)節(jié)脫位，左足皮膚軟組織挫傷等。經(jīng)公安交警部門委托有關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告因交通事故導(dǎo)致左足第2、3跖區(qū)局部壓痛，左足第2、3趾活動(dòng)稍受限，傷后一期治療(行內(nèi)固定術(shù))給予休息期120日，護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日；今后若行二期治療(取內(nèi)固定術(shù))，則休息期30日，護(hù)理期15日、營(yíng)養(yǎng)期15日。原告已行取內(nèi)固定術(shù)。
　　另查明，涉案的事故車輛滬FMXXXX在人民保險(xiǎn)公司保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，分別含122,000元分類強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及1,000,000元限額(含不計(jì)免賠)，均在有效期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，除到庭當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有原告圍繞訴訟請(qǐng)求所提供的病歷、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)所證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，到庭各方對(duì)真實(shí)性等無(wú)異議，故本院對(duì)證據(jù)結(jié)合案件事實(shí)予以確認(rèn)。
　　審理中，各方就以下項(xiàng)目、金額確認(rèn)一致：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、鑒定費(fèi)900元。
　　審理中，因人民保險(xiǎn)公司就其余訴請(qǐng)無(wú)意調(diào)解，致本院無(wú)法為各方組織調(diào)解。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，被告奉賢大眾公司員工駕駛機(jī)動(dòng)車撞倒原告，負(fù)事故全責(zé)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。故本起交通事故，人民保險(xiǎn)公司作為本案事故車輛滬FMXXXX的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告受有的實(shí)際損失承擔(dān)責(zé)任。不足的部分或不屬于保險(xiǎn)的部分，由被告奉賢大眾公司為員工承擔(dān)。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見(jiàn)等予以確認(rèn)。(1)關(guān)于各方確認(rèn)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、鑒定費(fèi)900元，均予以準(zhǔn)許。(2)關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)、病歷等，確定為63,313元。人民保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的費(fèi)用，不予準(zhǔn)許。(3)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)等，確定為2,250元(75天，含二期)。(4)關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，酌定為1,500元。(5)關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，酌定為5,480元(105天，含二期)。(6)關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的稅單等證據(jù)結(jié)合本案具體情況等，酌定為12,100元(5個(gè)月，含二期)。(7)關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榈龋_定為1,380元。(8)關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，酌定為300元。(9)關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，酌定為200元。(10)關(guān)于非機(jī)動(dòng)車損失費(fèi)，根據(jù)事故認(rèn)定書記載，該非機(jī)動(dòng)車有受損，為減少訟累，酌定為300元。
　　綜上，人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠付原告86,943元。被告奉賢大眾公司應(yīng)賠付原告1,500元。原告在收到前述款項(xiàng)之日，需退還被告奉賢大眾公司10,000元(可互相抵扣)。
　　依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠付原告燕某某86,943元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告上海奉賢大眾汽車客運(yùn)有限公司應(yīng)賠付原告燕某某1,500元，與預(yù)付的10,000元互相抵扣，余款8,500元，由原告燕某某于收到上述主文第一條確定的款項(xiàng)之日，退還被告上海奉賢大眾汽車客運(yùn)有限公司(可再扣除被告上海奉賢大眾汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)900元)；
　　三、駁回原告燕某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,206.40元，因本案適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)1,103.20元，由原告燕某某負(fù)擔(dān)203.20元，被告上海奉賢大眾汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)900元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：王人路

書記員：徐??琴