燕某某
燕曉林
冀永遠(yuǎn)（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
趙某某
楊文某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
師小偉（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）

原告燕某某。
委托代理人燕曉林。
委托代理人冀永遠(yuǎn)，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告楊文某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
地址石家莊市方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李榛，經(jīng)理。
委托代理人師小偉，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告燕某某與被告趙某某、楊文某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年9月17日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、趙某某、楊文某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊文某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告燕某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)送達(dá)后，雙方均沒(méi)有異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。被告楊文某雖稱(chēng)對(duì)認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定有異議，但未在法定期間內(nèi)向上級(jí)公安交管部門(mén)提出復(fù)核申請(qǐng)，其雖稱(chēng)自己沒(méi)有收到認(rèn)定書(shū)，但未提供相關(guān)證據(jù)支持，故對(duì)其辯解本院不予采信。被告趙某某的冀A轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，不計(jì)免賠，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照事故責(zé)任保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)70%、被告楊文某承擔(dān)30%。原告的直接經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)57502.62元，有票據(jù)，應(yīng)予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，原告住院73天，為7300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑，酌情每天按20元計(jì)算，為1460元；4、關(guān)于誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司以其超出勞動(dòng)年限、不具有勞動(dòng)能力為由提出異議，鑒于原告提供的證據(jù)，其雖已超法定退休年齡，但其為建筑公司電工，屬技術(shù)工人，對(duì)于成年男性來(lái)說(shuō)，繼續(xù)工作并無(wú)不可，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)，原告處于持續(xù)誤工狀態(tài)，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2015年7月8日，共219天，其誤工費(fèi)為19950.9元；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員閆金龍的護(hù)理時(shí)間遵醫(yī)囑亦應(yīng)計(jì)算至2015年7月8日，護(hù)理費(fèi)為25250.7元；6、原告居住地與醫(yī)院相距較遠(yuǎn)又?jǐn)?shù)次復(fù)查，交通費(fèi)酌定1000元；以上六項(xiàng)共計(jì)112464.22元。原告請(qǐng)求的輔助器具費(fèi)5000元，保險(xiǎn)公司提出異議，從原告提供的住院病歷及診斷書(shū)中，均表述為神經(jīng)性耳聾，沒(méi)有系本次交通事故所致的相關(guān)記載，故原告請(qǐng)求不予支持；原告請(qǐng)求的保全費(fèi)420元，由于其提出訴前保全申請(qǐng)后，未在法定期間內(nèi)提起訴訟，該費(fèi)用屬其自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，其請(qǐng)求亦不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)57502.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1460元共計(jì)66262.62元，超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)一萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中承擔(dān)10000元，超出部分56262.62元按事故責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)70%為39383.83元，剩余30%為16878.79元由被告楊文某承擔(dān)。原告的其他損失共計(jì)46201.6元未超交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告趙某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2100元應(yīng)從原告所得賠償款中扣除，由保險(xiǎn)公司直接返還給趙某某。故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告燕某某經(jīng)濟(jì)損失93485.43元、賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失2100元。被告楊文某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元應(yīng)當(dāng)折抵其賠償款，不足部分1878.79元再行賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告燕某某經(jīng)濟(jì)損失93485.43元、賠償被告趙某某經(jīng)濟(jì)損失2100元；
二、被告楊文某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告燕某某經(jīng)濟(jì)損失1878.79元；
三、駁回原告燕某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2860元，被告趙某某負(fù)擔(dān)2002元，被告楊文某負(fù)擔(dān)858元，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊文某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告燕某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)送達(dá)后，雙方均沒(méi)有異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。被告楊文某雖稱(chēng)對(duì)認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定有異議，但未在法定期間內(nèi)向上級(jí)公安交管部門(mén)提出復(fù)核申請(qǐng)，其雖稱(chēng)自己沒(méi)有收到認(rèn)定書(shū)，但未提供相關(guān)證據(jù)支持，故對(duì)其辯解本院不予采信。被告趙某某的冀A轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，不計(jì)免賠，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照事故責(zé)任保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)70%、被告楊文某承擔(dān)30%。原告的直接經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)57502.62元，有票據(jù)，應(yīng)予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，原告住院73天，為7300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑，酌情每天按20元計(jì)算，為1460元；4、關(guān)于誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司以其超出勞動(dòng)年限、不具有勞動(dòng)能力為由提出異議，鑒于原告提供的證據(jù)，其雖已超法定退休年齡，但其為建筑公司電工，屬技術(shù)工人，對(duì)于成年男性來(lái)說(shuō)，繼續(xù)工作并無(wú)不可，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)，原告處于持續(xù)誤工狀態(tài)，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2015年7月8日，共219天，其誤工費(fèi)為19950.9元；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員閆金龍的護(hù)理時(shí)間遵醫(yī)囑亦應(yīng)計(jì)算至2015年7月8日，護(hù)理費(fèi)為25250.7元；6、原告居住地與醫(yī)院相距較遠(yuǎn)又?jǐn)?shù)次復(fù)查，交通費(fèi)酌定1000元；以上六項(xiàng)共計(jì)112464.22元。原告請(qǐng)求的輔助器具費(fèi)5000元，保險(xiǎn)公司提出異議，從原告提供的住院病歷及診斷書(shū)中，均表述為神經(jīng)性耳聾，沒(méi)有系本次交通事故所致的相關(guān)記載，故原告請(qǐng)求不予支持；原告請(qǐng)求的保全費(fèi)420元，由于其提出訴前保全申請(qǐng)后，未在法定期間內(nèi)提起訴訟，該費(fèi)用屬其自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，其請(qǐng)求亦不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)57502.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1460元共計(jì)66262.62元，超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)一萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中承擔(dān)10000元，超出部分56262.62元按事故責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)70%為39383.83元，剩余30%為16878.79元由被告楊文某承擔(dān)。原告的其他損失共計(jì)46201.6元未超交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告趙某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2100元應(yīng)從原告所得賠償款中扣除，由保險(xiǎn)公司直接返還給趙某某。故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告燕某某經(jīng)濟(jì)損失93485.43元、賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失2100元。被告楊文某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元應(yīng)當(dāng)折抵其賠償款，不足部分1878.79元再行賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告燕某某經(jīng)濟(jì)損失93485.43元、賠償被告趙某某經(jīng)濟(jì)損失2100元；
二、被告楊文某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告燕某某經(jīng)濟(jì)損失1878.79元；
三、駁回原告燕某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2860元，被告趙某某負(fù)擔(dān)2002元，被告楊文某負(fù)擔(dān)858元，判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：曹花萍
審判員：封文保
審判員：梁霞

書(shū)記員：檀志紅