原告：熊某。
法定代理人：熊永義。
委托代理人：蔡國(guó)勛，湖北居正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：余飛，湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告：戴某某。
法定代理人：戴某，系被告戴某某之母。
法定代理人：焦晏龍，系被告戴某某之父。
被告：戴某，系被告戴某某之母。
被告：焦晏龍，系被告戴某某之父。

原告熊某與被告戴某某、戴某、焦晏龍健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某及其法定代理人熊永義、委托代理人余飛、被告戴某到庭參加訴訟，被告戴某某、被告焦晏龍經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月11日，原告熊某受其同學(xué)冉茂森之邀到荊州區(qū)新南門四核網(wǎng)吧，原告到達(dá)網(wǎng)吧之后，冉茂森又提議到寶塔灣去玩，于是由冉茂森駕駛摩托車載著原告從南環(huán)路經(jīng)梅園路口上荊江大堤前往寶塔灣。同日下午張圣睿駕駛摩托車載著被告戴某某送戴某某到沙市燎原車站去，下午十五時(shí)許，原被告在沙市區(qū)荊堤路長(zhǎng)江河道管理局直屬分局城中段入口處相遇，被告戴某某以原告之前在網(wǎng)上罵過(guò)其為由用自身所帶的獵刀捅了原告右臂部?jī)傻堆?、部一刀。事后，被告戴某某騎車離開現(xiàn)場(chǎng)。熊某、張圣睿將原告送往荊州市第二人民醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)12907.58元。2015年3月30日原告?zhèn)榻?jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為輕傷二級(jí)，并支付鑒定費(fèi)850元。另查明，被告戴某某所帶的棕色木質(zhì)把柄刀具經(jīng)沙市區(qū)公安分局治安大隊(duì)鑒定屬于管制刀具。
以上事實(shí)有原、被告身份證復(fù)印件、派出所詢問(wèn)證人筆錄、醫(yī)院診斷證明、住院費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述在卷予以佐證。
對(duì)原告提出的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院確認(rèn)如下：關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)12907.58元（包含醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)），原告提供了門診費(fèi)及住院費(fèi)票據(jù)，且系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)1262.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）、鑒定費(fèi)800元、打印費(fèi)50元、交通費(fèi)274.50元本院予以支持；關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元，沒有醫(yī)囑，本院不予支持；關(guān)于原告主張的消費(fèi)性支付731.36元、律師代理費(fèi)3000元沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告所遭受的損失合計(jì)為16094元。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)予賠償。被告戴某某因之前與原告熊某之間發(fā)生糾紛而用隨身攜帶的刀具刺傷原告，導(dǎo)致原告受傷，侵犯了原告的健康權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款之規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”被告戴某某在事發(fā)時(shí)年滿十五周歲，為限制民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款之規(guī)定“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。故被告戴某、焦晏龍應(yīng)就被告戴某某給原告造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告熊某在此事故中沒有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)由被告戴某、焦晏龍對(duì)原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于被告戴某辯稱該事故并非是其兒子戴某某所為，本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)在場(chǎng)人張圣睿及冉茂森均指認(rèn)戴某某所為，亦有原告的陳述佐證，故對(duì)被告戴某的辯稱意見本院不予采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告戴某、焦晏龍賠償原告熊某16094元；
二、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取154元，由被告戴某、焦晏龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　張　紅

書記員：余知津