熊某
孟君迪（湖北君迪律師事務(wù)所）
夏選金
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司旬陽支公司

原告熊某，公司文員。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律師事務(wù)所律師。
其代理權(quán)限為放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告夏選金，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司旬陽支公司。
法定代表人程軍，公司經(jīng)理。
住所地旬陽縣城關(guān)鎮(zhèn)振旬路10號。
原告熊某訴被告夏選金、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司旬陽支公司（以下簡稱財保旬陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由審判員丁友才適用簡易程序于2016年3月1日公開開庭進行了審理。
原告熊某及其委托代理人孟君迪，被告夏選金到庭參加了訴訟，被告財保旬陽支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某訴稱，2015年7月17日13時50分許，被告夏選金駕駛陜E×××××號低速貨車，在竹溪縣北環(huán)路由東向西行駛至原氣象局路口處左轉(zhuǎn)時與原告駕駛由西向東行駛的鄂C×××××號兩輪摩托車相撞，致使原告受傷、車輛損壞的交通事故。
2015年7月31日竹溪縣公安局交通警察大隊認定被告夏選金負事故主要責任，原告熊某負次要責任。
原告因傷住院治療56天，傷情經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定為拾級傷殘。
因被告夏選金在財保旬陽支公司投保有交強險及商業(yè)險。
故原告訴至法院請求依法判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計97398.64元，被告財保旬陽支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由被告夏選金承擔。
原告熊某為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、竹溪縣公安局交通警察大隊交通事故認定書一份。
擬證明此次交通事故被告夏選金負事故主要責任，原告熊某負次要責任的事實。
證據(jù)二、原告身份證復(fù)印件及《竹溪縣縣城規(guī)劃區(qū)建設(shè)管理暫行辦法》各一份。
擬證明原告的居住地在竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)廖家河村一組，屬于城區(qū)規(guī)劃范圍的事實。
證據(jù)三、出院記錄及病情證明書各一份。
擬證明原告因本次交通事故致使左股骨大轉(zhuǎn)子骨折并股骨頸骨折，住院56天，醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)、休息三個月的事實。
證據(jù)四、竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份。
擬證明原告的傷情經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法所鑒定為拾級傷殘，后期治療費4000元的事實。
證據(jù)五、勞動合同、證明各一份及萬博建材公司員工工資表三份。
擬證明原告自2014年10月1日至2015年10月1日期間在竹溪萬博建材有限公司工作，職位是文員，月工資2600元；原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且主要生活來源為工資收入，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計算賠償?shù)氖聦崱?br/>證據(jù)六、醫(yī)療費及鑒定費發(fā)票各一張。
擬證明原告墊付醫(yī)療費12046.90元及傷殘鑒定費700元的事實。
被告夏選金口頭辯稱，自己去年也出了一次交通事故，現(xiàn)在也沒有能力賠償，只能由投保的交強險賠償，對發(fā)生交通事故的事實沒有異議。
事故發(fā)生后，為原告車輛維修花費750元，給付現(xiàn)金1500元，以及墊付醫(yī)療費805.40元，請求按法律規(guī)定承擔責任。
被告夏選金為支持其抗辯理由，向本院提交了駕駛證、行駛證復(fù)印件、機動車交通事故責任強制保險單、現(xiàn)金收條、摩托車維修發(fā)票各一份及醫(yī)療費發(fā)票三張。
擬證明夏選金具有駕駛資格，駕駛車輛在財保旬陽支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，原告車輛維修花費750元，給付原告現(xiàn)金1500元及墊付805.40元醫(yī)療費的事實。
被告財保旬陽支司缺席無答辯，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告夏選金對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六無異議，原告對被告夏選金提交的證據(jù)亦無異議，對各方均無異議的上述證據(jù)，本院依法予以采信。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。
原告因交通事故造成人身損害，被告夏選金負事故主要責任，依法應(yīng)承擔主要賠償責任；原告在此次事故中負次要責任，其自身應(yīng)承擔次要責任。
因被告夏選金駕駛的車輛在財保旬陽支公司投保有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告財保旬陽支公司應(yīng)先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)責任人按過錯責任比例賠償。
對原告主張賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、后期治療費的請求，合法有據(jù)，本院依法予以支持。
對原告主張的誤工費，本院認為原告有固定職業(yè)和穩(wěn)定收入，故其誤工損失應(yīng)按原告實際減少的收入計算為宜。
雖醫(yī)囑建議休息三個月，但原告的傷情構(gòu)成殘疾，賠償有殘疾賠償金，故其誤工時間計算至定殘日前一天為宜。
對其精神損害撫慰金主張，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級及造成損害程度，酌定3000元為宜。
對被告夏選金辯稱的為原告墊付的醫(yī)療費、車輛維修費及給付的現(xiàn)金應(yīng)予返還的理由，因原告均予認可，故其辯解理由本院予以支持。
根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，本院對此次事故給原告造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費用16212.30元【醫(yī)療費12852.30元（原告墊付12046.90元、夏選金墊付805.40元）、住院伙食補助費1680元（30元×56天）、營養(yǎng)費1680元（30元×56天）】；2、誤工費9402.73元（2600元×12月÷365天×（56天＋54天）】；3、護理費4407.73元（28729元÷365天×56天）；4、殘疾賠償金49704元（24852元×20年×10%）；5、精神損害撫慰金3000元；6、鑒定費700元；7、財產(chǎn)損失750元，合計84176.76元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司旬陽支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告77264.46元（醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失750元）。
二、被告夏選金賠償原告熊某醫(yī)療費4348.61元（6212.30×70％）。
扣除為原告墊付的醫(yī)療費805.40元、現(xiàn)金1500元及車輛維修費750元，還應(yīng)賠償1293.21元。
剩余1863.69元（6212.30×30％），由原告熊某自行承擔。
三、鑒定費700元，由被告夏選金負擔490元，原告熊某負擔210元。
四、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費774元，減半收取387元，由被告夏選金負擔271元，由原告熊某負擔116元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費774元。
款匯湖北省十堰市中級人民法院訴訟費用專戶，戶名:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行十堰廣場支行，帳號:17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理，本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。
原告因交通事故造成人身損害，被告夏選金負事故主要責任，依法應(yīng)承擔主要賠償責任；原告在此次事故中負次要責任，其自身應(yīng)承擔次要責任。
因被告夏選金駕駛的車輛在財保旬陽支公司投保有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告財保旬陽支公司應(yīng)先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)責任人按過錯責任比例賠償。
對原告主張賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、后期治療費的請求，合法有據(jù)，本院依法予以支持。
對原告主張的誤工費，本院認為原告有固定職業(yè)和穩(wěn)定收入，故其誤工損失應(yīng)按原告實際減少的收入計算為宜。
雖醫(yī)囑建議休息三個月，但原告的傷情構(gòu)成殘疾，賠償有殘疾賠償金，故其誤工時間計算至定殘日前一天為宜。
對其精神損害撫慰金主張，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級及造成損害程度，酌定3000元為宜。
對被告夏選金辯稱的為原告墊付的醫(yī)療費、車輛維修費及給付的現(xiàn)金應(yīng)予返還的理由，因原告均予認可，故其辯解理由本院予以支持。
根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，本院對此次事故給原告造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費用16212.30元【醫(yī)療費12852.30元（原告墊付12046.90元、夏選金墊付805.40元）、住院伙食補助費1680元（30元×56天）、營養(yǎng)費1680元（30元×56天）】；2、誤工費9402.73元（2600元×12月÷365天×（56天＋54天）】；3、護理費4407.73元（28729元÷365天×56天）；4、殘疾賠償金49704元（24852元×20年×10%）；5、精神損害撫慰金3000元；6、鑒定費700元；7、財產(chǎn)損失750元，合計84176.76元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司旬陽支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告77264.46元（醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失750元）。
二、被告夏選金賠償原告熊某醫(yī)療費4348.61元（6212.30×70％）。
扣除為原告墊付的醫(yī)療費805.40元、現(xiàn)金1500元及車輛維修費750元，還應(yīng)賠償1293.21元。
剩余1863.69元（6212.30×30％），由原告熊某自行承擔。
三、鑒定費700元，由被告夏選金負擔490元，原告熊某負擔210元。
四、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費774元，減半收取387元，由被告夏選金負擔271元，由原告熊某負擔116元。

審判長：丁友才

書記員：李云霞