原告：熊某某（死者劉明保之妻）。
委托代理人：石家武，鐘祥市雙河司法所工作人員，代理權限為特別授權代理。
原告：劉某（死者劉明保之子）。
原告：劉少菊（死者劉明保之女）。
被告：李卜強。
委托代理人：景巧。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨猗縣支公司，住所地：山西省臨猗縣橋坡南路139號文遠商務樓二層。
負責人：張峰，經(jīng)理。
委托代理人：張丹，山西大懿律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告熊某某、劉某、劉少菊訴被告李卜強、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨猗縣支公司（以下簡稱人壽財險臨猗公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由審判員高賢成適用簡易程序獨任審判，于2016年7月7日公開開庭進行了審理。原告劉某、劉少菊及熊某某的委托代理人石家武，被告李卜強的委托代理人景巧，被告人壽財險臨猗公司的委托代理人張丹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年5月20日12時許，劉明保無證駕駛無牌“重慶營翔”牌110型二輪摩托車由胡集鎮(zhèn)五里牌路口上207國道左轉彎時，與由南向北李卜強駕駛的晉M××××ד解放”牌重型倉柵式貨車在公路中心偏左相碰撞，造成兩車受損，劉明保當場死亡的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認定，劉明保、李卜強在此事故中承擔同等責任。李卜強駕駛的晉M×××××貨車在人壽財險臨猗公司投保有交強險和第三者責任險（責任限額100萬元，不計免賠），交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。李卜強在事故發(fā)生后墊付搶救費、喪葬費共24206.20元。原告熊某某、劉某、劉少菊于2016年6月訴至本院，要求被告人壽財險臨猗公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償300734.5元。因被告雙方意見分歧較大，致本案調(diào)解不能成立。

本院認為，原、被告對交通事故事實無爭議，交警部門依法作出的事故責任認定，事實清楚，責任劃分合理，故被告李卜強應按50%比例承擔賠償責任。李卜強駕駛的晉M×××××貨車在人壽財險臨猗公司投保有交強險和第三者責任險，應由人壽財險臨猗公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)對三原告損失承擔賠償責任。
被告人壽財險臨猗公司對原告熊某某、劉某、劉少菊主張的護理費、喪葬費、死亡賠償金無異議，本院對上述損失予以確認。關于被扶養(yǎng)人生活費，被告人壽財險臨猗公司認為熊某某與死者劉明保系夫妻關系，不應賠償被扶養(yǎng)人生活費，即使賠償，也應由三人分擔，本院認為，熊某某現(xiàn)年67周歲，喪失勞動能力，沒有收入來源，死者劉明保系退休職工，有收入來源，劉明保及其子女對熊某某有扶養(yǎng)的義務，本院對人壽財險臨猗公司關于被扶養(yǎng)人生活費由三人分擔的辯解予以采納，對其不應賠償被扶養(yǎng)人生活費的辯解不予采納，本院認定被扶養(yǎng)人生活費為13年×19192元÷3人=78832元，對過高部分不予認定；關于精神損害撫慰金，被告人壽財險臨猗公司認為數(shù)額過高，應以20000元為宜，結合本案損害后果和過錯責任，本院認為被告人壽財險臨猗公司異議有理，本院認定精神損害撫慰金20000元；關于摩托車損失，由于人壽財險臨猗公司未對摩托車損失定損，人壽財險臨猗公司自愿承擔1000元，故本院認定三原告摩托車損失為1000元。綜上所述，三原告的各項損失喪葬費23660元、死亡賠償金297561元，被扶養(yǎng)人生活費78832元、精神損害撫慰金20000元、摩托車損失1000元，共計421053元，由被告人壽財險臨猗公司在交強險限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金20000元、摩托車損失1000元、死亡賠償金100000元，共計121000元，超出交強險的部分由被告人壽財險臨猗公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償50%即300053元×50%=150026.5元。被告李卜強墊付的款項24206.20元，應由三原告獲得賠償后予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨猗縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告熊某某、劉某、劉少菊經(jīng)濟損失121000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨猗縣支公司在機動車第三者責任險限額內(nèi)賠償原告熊某某、劉某、劉少菊經(jīng)濟損失150026.5元；
三、駁回原告熊某某、劉某、劉少菊的其他訴訟請求。
上列一、二項，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由原告熊某某、劉某、劉少菊負擔220元，由被告李卜強負擔2680元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　高賢成

書記員：曾憲榮