原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：文鐘來，湖北夷楨律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：楊春華，湖北夷楨律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市。
被告：枝城港口醫(yī)院,住所地宜都市枝城鎮(zhèn)文宮塔路***號。
法定代表人：李小波，該院負(fù)責(zé)人。
委托代理人：李勇，男，住宜都市，系該醫(yī)院員工。特別授權(quán)代理。

原告熊某某與被告王某某、枝城港口醫(yī)院（以下簡稱“港口醫(yī)院”）民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用普通程序，由審判員胡勝擔(dān)任審判長，與審判員楊瀟、袁昌桂組成合議庭，于2018年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托代理人楊春華、被告港口醫(yī)院的法定代表人李小波及其委托代理人李勇到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告立即向原告償還借款本金200000元（人民幣，下同），并自2018年3月13日起以200000元為基數(shù)按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款利息至實際清償之日止；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年，被告王某某購買了港口醫(yī)院后，以需要流動資金為由，向原告借款200000元，并向原告承諾自己會在2017年新建醫(yī)院設(shè)施，此工程可以給原告承建。原告于2016年3月23日通過宜都農(nóng)商行給被告轉(zhuǎn)款200000元，被告王某某收到此款后向原告出具借據(jù)一份，并口頭承諾3個月左右償還。但直至2017年，被告王某某以圖紙未好為由，一直未給原告工程，也沒有償還借款。故原告訴至法院。
原告熊某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告的身份證復(fù)印件、查詢自宜都市衛(wèi)計局2017年4月13日被告港口醫(yī)院的變更記錄（2017年4月13日以前的法定代表人和主要負(fù)責(zé)人都是被告王某某，4月13日以后法定代表人和主要負(fù)責(zé)人變更為李小波）、2018年3月19日宜都市民政局婚姻登記處出具的結(jié)婚、離婚檔案登記信息各一份，證明原、被告訴訟主體資格適格。
2、2016年3月23日被告港口醫(yī)院及法定代表人王某某出具的借條、2018年3月14日宜都市農(nóng)商行出具的銀行流水記錄各一份，證明二被告向原告借款200000元的事實。
3、證人汪某出庭的證言，證人能夠把借條的來源、去向說清楚，證明本案借款是實際發(fā)生的，金額200000元，而且到現(xiàn)在也沒有歸還。
被告王某某未在法定期間內(nèi)向本院提出答辯意見，也未提交證據(jù)。
被告港口醫(yī)院辯稱，在收到訴狀之前，被告王某某與原告之間的個人往來關(guān)系被告港口醫(yī)院不知情。原告提供的證據(jù)副本中借條復(fù)印件上的印章與被告港口醫(yī)院的印章不一致，醫(yī)院也沒有收到過此筆款項。
被告港口醫(yī)院為支持其抗辯主張，向本院提交了被告港口醫(yī)院公章印模一份并當(dāng)庭加蓋印模，證明原告提供的借條上印章與被告港口醫(yī)院的印章不一致，不是被告港口醫(yī)院的印章，被告王某某的印章與原件上的印章也不一致，原告與被告王某某之間的私人往來關(guān)系不應(yīng)由被告港口醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任。
對于原告熊某某提交的證據(jù)，被告港口醫(yī)院經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1，原告身份證、結(jié)婚登記檔案沒有異議，被告港口醫(yī)院的變更記錄也無異議。證據(jù)2，借條有異議，加蓋的印章與醫(yī)院的印章不符，原件上的印章與法院向我方送達(dá)的借條復(fù)印件上的印章也不一致，轉(zhuǎn)賬記錄顯示是轉(zhuǎn)賬給周梅，也沒有轉(zhuǎn)給被告港口醫(yī)院，我們認(rèn)為原告把被告港口醫(yī)院列為被告存在很多疑問和不合適。證據(jù)3，證人只能證明雙方往來是為了承接被告港口醫(yī)院的工程，不是向原告借款，當(dāng)時被告王某某也有合伙人，他這么做我們認(rèn)為是在收取好處費，別人工程做的好好的，為什么要別人退場，口頭承諾把工程給原告做，如果是借款，就應(yīng)該把錢轉(zhuǎn)到被告港口醫(yī)院的賬上或是被告王某某的賬上，這樣才符合常理。剛才證人陳述他的借條是由周梅辦理，但原告所出具的借條是被告王某某辦理的，從兩張借條的字跡來看，是同一人辦理，但是兩張借條的公章蓋的位置不一樣，也不是同一個公章。存在很大的疑問，對借條的真實性有異議。
對于被告港口醫(yī)院提交的證據(jù)，原告熊某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對被告提供的印章的真實性不予認(rèn)可，單位都有可能存在幾枚印章，另外民營醫(yī)院變更前后，變更印章是很正常的事情，所以即使這個印章是他們現(xiàn)在用的印章，也與本案民間借貸借條上面的用印行為沒有什么關(guān)聯(lián)性?，F(xiàn)場提供的印模真實性沒有異議，但這個印模與借貸關(guān)系沒有任何關(guān)聯(lián)性。

經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對于原告熊某某提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：證據(jù)1，被告港口醫(yī)院無異議，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)2、3，銀行轉(zhuǎn)款記錄，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告熊某某于2016年3月23日轉(zhuǎn)款99000元至汪某賬戶，汪某轉(zhuǎn)款200000元至周梅賬戶的事實，本院予以采信。借條一份，被告港口醫(yī)院對借條有異議，認(rèn)為與向被告港口醫(yī)院送達(dá)的證據(jù)副本中的借條復(fù)印件印章不一致，同時與被告港口醫(yī)院使用的印章不一致，本院認(rèn)為，原告當(dāng)庭提交的借條原件與證據(jù)副本中復(fù)印件的內(nèi)容一致，僅印章加蓋位置不一致，借條原件系先蓋章后簽名，復(fù)印件系先簽名后蓋章，結(jié)合原告的證人汪某的證言和銀行轉(zhuǎn)款記錄，原告熊某某與汪某系合伙關(guān)系，兩人共同湊齊200000元借給被告王某某，被告王某某、周梅在借款時分別與原告熊某某、汪某在一起，向兩人各交付一張借條，后收回一張原件，汪某留存復(fù)印件，具有合理性；即使該借條上的印章與被告港口醫(yī)院當(dāng)庭加蓋的印模不一致，但被告港口醫(yī)院提交的證據(jù)不能證明被告港口醫(yī)院在2016年3月23日借款發(fā)生時的印章具有唯一性，且被告王某某在當(dāng)時系被告港口醫(yī)院的法定代表人，即使該公章系其偽造，但對于原告熊某某來講，被告王某某的身份有理由使其相信該印章的真實性，故本院認(rèn)定該借條具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。證人汪某的證言能夠與銀行轉(zhuǎn)款記錄相印證，本院予以采信。
對于被告港口醫(yī)院提交的證據(jù)，認(rèn)證如下：具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，但不能證明醫(yī)院印章具有唯一性，不能達(dá)到其證明目的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告熊某某與汪某系一同做工程的合伙人。被告王某某時任被告港口醫(yī)院的法定代表人，因當(dāng)時被告港口醫(yī)院正有工程建設(shè)，被告王某某向原告熊某某、汪某借款200000元用于支付被告港口醫(yī)院所欠工程款，并承諾其后的工程交由原告熊某某、汪某施工。2016年3月23日，原告熊某某將99000元轉(zhuǎn)賬至汪某賬戶，由汪某湊齊200000元后轉(zhuǎn)賬至被告王某某妻子周梅賬戶。周梅和被告王某某各向汪某和原告熊某某交付借條一份，兩份借條均寫在“枝城港口醫(yī)院報銷單據(jù)粘貼單”上，均載明：“今借到熊某某現(xiàn)金貳拾萬元正。（￥200000.00），借款人王某某，2016.3.23日”，且均加蓋了“枝城港口醫(yī)院”字樣的印章和被告王某某的私章。后原告熊某某得知周梅也交給汪某一張借條，便將汪某手中的借條原件收回，但汪某留存有復(fù)印件一份。此后，原告熊某某多次找被告王某某要求承接工程，但被告王某某既未將工程交給原告熊某某也未償還借款。原告熊某某承諾由其償還汪某100000元，故汪某便將持有的借條復(fù)印件交給原告熊某某，后原告熊某某訴至法院。
同時查明，被告王某某與周梅于2016年12月28日辦理離婚登記。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點在于借款關(guān)系是否成立？本案借款系個人借款還是單位借款？
首先，原告熊某某提交的證據(jù)可以證明其合伙人汪某向被告王某某妻子周梅轉(zhuǎn)款200000元的事實，被告港口醫(yī)院辯稱系周梅與原告熊某某和汪某之間的往來，且為索賄，不能證明系借款。但被告王某某出面向原告熊某某借款，要求轉(zhuǎn)賬至其妻子賬戶，符合常理，被告港口醫(yī)院認(rèn)為系雙方其他往來或索賄，應(yīng)提交證據(jù)予以證明，故本院對被告港口醫(yī)院的該抗辯理由不予支持。雖然原告熊某某先后提交了兩份借條，但該兩份借條內(nèi)容一致，僅印章加蓋方式、位置不同，原告熊某某已經(jīng)說明了兩份借條出現(xiàn)的合理性，借條上有被告王某某簽名及加蓋的私章，本院認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立。
其次，被告港口醫(yī)院認(rèn)為借條上的印章不是其單位印章，但其提交的證據(jù)不能證明其印章的唯一性。同時，被告王某某時任被告港口醫(yī)院的法定代表人，即使其私自加蓋單位印章或者私刻單位印章，以單位名義向原告熊某某借款的行為，不符合被告港口醫(yī)院的內(nèi)部管理規(guī)范，但對于原告熊某某來講，被告王某某的身份、被告王某某表明借款用于支付被告港口醫(yī)院所欠工程款以及其向原告出具加蓋有被告港口醫(yī)院印章借條的事實，已足以使原告相信被告王某某可以代表被告港口醫(yī)院借款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十條的規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”，被告港口醫(yī)院提交的證據(jù)不足以證明原告知道或者應(yīng)當(dāng)知道被告王某某超越權(quán)限，也未提交證據(jù)證明該借款系被告王某某個人使用，故應(yīng)認(rèn)定被告王某某借款的行為系代表被告港口醫(yī)院所為，本案借款為單位借款，原告熊某某與被告港口醫(yī)院成立合法的借貸關(guān)系?，F(xiàn)原告要求被告港口醫(yī)院償還借款200000元、支付該款從原告起訴之日即2018年3月13日按年利率6%計算至借款還清之日的逾期還款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告熊某某要求被告王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。被告王某某經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告枝城港口醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告熊某某償還借款本金200000元及從2018年3月13日起以200000元為基數(shù)按年利率6%計算至借款清償之日止的逾期還款利息；
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4300元，由被告枝城港口醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 胡勝
審判員 楊瀟
審判員 袁昌桂

書記員： 張波