熊某發(fā)
熊某
王建明（河北石某某藁城興華法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告熊某發(fā)。
原告熊某。
委托代理人王建明，石某某市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
地址石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告熊某發(fā)、熊某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告熊某發(fā)、熊某委托代理人王建明、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人班元飛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某發(fā)、熊某訴稱，2015年5月17日，熊某駕駛登記車主為熊某發(fā)的冀A×××××號(hào)轎車行駛至鮑家莊村南口處，撞到何彥濤家房屋，造成房屋、車輛損壞和熊某受傷的交通事故，經(jīng)藁城交警大隊(duì)認(rèn)定熊某負(fù)此事故全部責(zé)任。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)，請(qǐng)求由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償99345元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故認(rèn)定書真實(shí)性認(rèn)可，事故認(rèn)定書未記載熊某受傷，對(duì)其受傷損失關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，交警部門作出的事故認(rèn)定，當(dāng)事人均無(wú)異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。
原告主張本次交通事故造成下列損失:1.醫(yī)療費(fèi)2308.68元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，事故發(fā)生后熊某即入院治療，醫(yī)院病歷記載其為車禍?zhǔn)軅笞≡海瑥臅r(shí)間順序及治療情況形成完整證據(jù)鏈條。
原告主張本院予以采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，本院予以采納；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元。
根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑本院予以采納；4、誤工費(fèi)2806.4元。
被告保險(xiǎn)公司提出異議，原告受傷住院必然產(chǎn)生誤工費(fèi)用，但原告主張30天，參照醫(yī)院醫(yī)囑及原告?zhèn)椋驹鹤枚ǔ鲈汉?5天為宜。
原告主張誤工標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算87.7元／天，本院依法采納，即87.7元／天Ⅹ（15＋2）天=1492.6元。
5、護(hù)理費(fèi)175.4元。
保險(xiǎn)公司提出異議。
原告主張住院期間護(hù)理1人，標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)居民服務(wù)業(yè)87.7元／天，本院予以采納；6、交通費(fèi)300元。
保險(xiǎn)公司提出異議，本院依法酌定200元。
7、車損68150元。
被告保險(xiǎn)公司提出異議不予認(rèn)可。
該鑒定經(jīng)具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，本院予以采納；8、財(cái)產(chǎn)損失21000元。
被告保險(xiǎn)公司提出異議不予認(rèn)可。
該鑒定經(jīng)具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，且原告已賠償財(cái)產(chǎn)所有人，現(xiàn)依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告主張，依法有據(jù)，本院予以采納；9、評(píng)估費(fèi)2705元。
被告提出異議，理由不成立。
本院采納；10、施救費(fèi)1500元。
被告提出異議認(rèn)可240元。
因事故發(fā)生后，施救費(fèi)用必然存在，原告主張未提交正規(guī)發(fā)票，本院酌定1000元；以上損失共計(jì)97431.68元。
事故責(zé)任書認(rèn)定熊某負(fù)有本次事故全部責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)熊某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、司機(jī)座位險(xiǎn)1萬(wàn)元，據(jù)此，被告保險(xiǎn)公司在司機(jī)座位險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)4576.68元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告熊某已賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)房屋損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某已賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)房屋損失剩余部分19000元。
被告保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某發(fā)車損、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)71855元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告熊某發(fā)各項(xiàng)損失共計(jì)71855元，本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告熊某各項(xiàng)損失共計(jì)25576.68元，本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2236元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1118元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院，如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，交警部門作出的事故認(rèn)定，當(dāng)事人均無(wú)異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。
原告主張本次交通事故造成下列損失:1.醫(yī)療費(fèi)2308.68元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，事故發(fā)生后熊某即入院治療，醫(yī)院病歷記載其為車禍?zhǔn)軅笞≡?，從時(shí)間順序及治療情況形成完整證據(jù)鏈條。
原告主張本院予以采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，本院予以采納；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元。
根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑本院予以采納；4、誤工費(fèi)2806.4元。
被告保險(xiǎn)公司提出異議，原告受傷住院必然產(chǎn)生誤工費(fèi)用，但原告主張30天，參照醫(yī)院醫(yī)囑及原告?zhèn)?，本院酌定出院?5天為宜。
原告主張誤工標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算87.7元／天，本院依法采納，即87.7元／天Ⅹ（15＋2）天=1492.6元。
5、護(hù)理費(fèi)175.4元。
保險(xiǎn)公司提出異議。
原告主張住院期間護(hù)理1人，標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)居民服務(wù)業(yè)87.7元／天，本院予以采納；6、交通費(fèi)300元。
保險(xiǎn)公司提出異議，本院依法酌定200元。
7、車損68150元。
被告保險(xiǎn)公司提出異議不予認(rèn)可。
該鑒定經(jīng)具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，本院予以采納；8、財(cái)產(chǎn)損失21000元。
被告保險(xiǎn)公司提出異議不予認(rèn)可。
該鑒定經(jīng)具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，且原告已賠償財(cái)產(chǎn)所有人，現(xiàn)依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告主張，依法有據(jù)，本院予以采納；9、評(píng)估費(fèi)2705元。
被告提出異議，理由不成立。
本院采納；10、施救費(fèi)1500元。
被告提出異議認(rèn)可240元。
因事故發(fā)生后，施救費(fèi)用必然存在，原告主張未提交正規(guī)發(fā)票，本院酌定1000元；以上損失共計(jì)97431.68元。
事故責(zé)任書認(rèn)定熊某負(fù)有本次事故全部責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)熊某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、司機(jī)座位險(xiǎn)1萬(wàn)元，據(jù)此，被告保險(xiǎn)公司在司機(jī)座位險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)4576.68元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告熊某已賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)房屋損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某已賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)房屋損失剩余部分19000元。
被告保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某發(fā)車損、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)71855元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告熊某發(fā)各項(xiàng)損失共計(jì)71855元，本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告熊某各項(xiàng)損失共計(jì)25576.68元，本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2236元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1118元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：關(guān)琳琳

書記員：張世龍