原告熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
委托訴訟代理人王松陵，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人王德軒，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告田文舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
被告付維權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人田文龍，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。

原告熊某與被告田文舉、付維權(quán)、許某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月13日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。在案件審理過程中，因被告田文舉、許某某下落不明，本院于2016年7月18日在《人民日報(bào)》向被告田文舉、許某某公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴（舉證）通知書、告知審判庭組成人員通知書及開庭傳票。原告熊某及其委托訴訟代理人王德軒，被告付維權(quán)及其委托訴訟代理人田文龍到庭參加訴訟，被告田文舉、許某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某向本院提出訴訟請求：1、被告田文舉償還原告借款80萬元，利息304000元，違約金80000元，律師代理費(fèi)50000元，共計(jì)1234000元；2、被告付維權(quán)、許某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、三被告負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年9月，被告田文舉找到原告借款，聲稱因?yàn)樯饨?jīng)營，需要借款。2014年9月8日，原告和被告田文舉通過江陵萬贏擔(dān)保投資有限公司簽訂借款合同，約定借款金額80萬元，借款期限從2014年9月8日到2014年12月6日，為90天時(shí)間，每月支付2%的利息，如果借款到期后2日內(nèi)沒有償還借款本息的，借款人還應(yīng)該支付借款本金10%的違約金。同時(shí)，原告與被告付維權(quán)、許某某簽訂擔(dān)保保證合同，約定由付維權(quán)、許某某作為連帶保證責(zé)任人為被告田文舉的借款進(jìn)行擔(dān)保。另被告田文舉簽訂擔(dān)保抵押合同，約定由被告田文舉將其所有的位于江陵縣郝穴鎮(zhèn)的宅基地作為抵押物進(jìn)行抵押。在借款合同簽訂后，原告支付借款，被告田文舉立下借據(jù)。借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告未還款。

本院認(rèn)為，原告熊某和被告田文舉于2014年9月8日簽訂《借款合同》，在雙方之間形成借款合同關(guān)系，合同依法成立生效，雙方應(yīng)該按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告已經(jīng)按照約定于2014年9月10日通過銀行提供借款，被告田文舉到期后一直未還款，應(yīng)該根據(jù)合同約定承擔(dān)還款責(zé)任，償還借款本金80萬元、相應(yīng)的利息、違約金8萬元。本案爭議的焦點(diǎn)問題：
一、關(guān)于利息的數(shù)額問題。庭審時(shí)，原告要求從合同簽訂日即2014年9月8日起至2016年4月8日止，按照月息2分計(jì)算，利息共計(jì)304000元。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！崩?yīng)該從提供借款日即2014年9月10日起計(jì)算為302933元。
二、關(guān)于原告訴請律師代理費(fèi)50000元的問題。因原告在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)，本院不予支持。
三、關(guān)于原告和被告田文舉簽訂《擔(dān)保抵押合同》的效力問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十七條的規(guī)定：“宅基地等集體所有的土地使用權(quán)不得抵押?！惫孰p方簽訂抵押合同，抵押物為江陵縣郝穴鎮(zhèn)龍淵村二組37號的宅基地，違反法律規(guī)定，應(yīng)該認(rèn)定為無效合同。
四、關(guān)于保證人付維權(quán)、許某某承擔(dān)責(zé)任的問題。根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的《擔(dān)保保證合同》和《共同還款責(zé)任承諾書》的約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，可以認(rèn)定被告付維權(quán)、許某某應(yīng)該作為連帶責(zé)任保證的保證人承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于被告付維權(quán)的辯稱意見。本院認(rèn)為，1、原告和被告田文舉簽訂的《擔(dān)保抵押合同》與原告和被告付維權(quán)、許某某簽訂的《擔(dān)保保證合同》，分別屬于兩個(gè)獨(dú)立的合同，具有不同的相對性。2、《擔(dān)保保證合同》第四條明確約定：擔(dān)保保證范圍包括借款合同項(xiàng)下的借款本金、利息及借款人違約所引發(fā)的違約金、賠償金、罰金等。第八條明確約定：主債權(quán)同時(shí)存在一個(gè)或多個(gè)物的擔(dān)?；蛘叩谌藫?dān)保的，出借人有權(quán)自行選擇實(shí)現(xiàn)擔(dān)保的順序……。從上述約定，可以看出，雙方簽訂《擔(dān)保保證合同》有約定的應(yīng)該先從其約定，故本案不適用被告付維權(quán)所依據(jù)的《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條：“沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)”的規(guī)定。3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十八條的規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任?！北景钢校稉?dān)保抵押合同》已經(jīng)被認(rèn)定為無效合同，則保證人仍應(yīng)當(dāng)按《擔(dān)保保證合同》的約定承擔(dān)保證責(zé)任。4、根據(jù)審理查明的事實(shí)，原告和被告田文舉沒有協(xié)議變更主合同（借款合同），并且被告田文舉對該筆借款享有自主的支配權(quán)力，轉(zhuǎn)賬支付第三人，無須取得保證人的書面同意。綜合上述意見，本院對其辯稱意見不予采信，被告付維權(quán)、許某某應(yīng)該對借款本金80萬元、利息302933元、違約金8萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第五條、第十九條、第三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田文舉償還原告熊某借款本金800000元、利息302933元、違約金80000元；
二、被告付維權(quán)、許某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16000元，由原告熊某負(fù)擔(dān)1000元，被告田文舉、付維權(quán)、許某某共同負(fù)擔(dān)15000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　楊志紅 人民陪審員　　曾川英 人民陪審員　　趙繼志

書記員：梁潔