原告：熊某。
委托訴訟代理人：周倫強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。

原告熊某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某的委托訴訟代理人周倫強(qiáng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟（因鑒定，本案扣除審理期限60天），本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)損失合計(jì)50000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：牌號(hào)為貴A×××××的福特小汽車(chē)原車(chē)主為盧軍，后盧軍將車(chē)賣(mài)給了現(xiàn)在車(chē)主原告熊某，因雙方居住地、工作地均為異地原因，車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)未及時(shí)辦理。2017年5月12日，原告以現(xiàn)車(chē)主身份以貴A×××××小汽車(chē)為被保險(xiǎn)車(chē)輛在被告處投保，保險(xiǎn)期間為2017年5月13日至2018年5月12日，投保險(xiǎn)種為車(chē)損險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。2017年5月14日1時(shí)許，經(jīng)原告允許的駕駛?cè)岁愒格{駛貴A×××××號(hào)車(chē)，在孝昌縣花園鎮(zhèn)孟宗大道與中天大道交匯路口與路邊的電線(xiàn)桿相撞，造成車(chē)輛受損、電線(xiàn)桿受損及車(chē)上人員受傷的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陳愿負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告也已向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案，受損車(chē)輛也已經(jīng)被告保險(xiǎn)公司初步定損，并在被告保險(xiǎn)公司確認(rèn)的孝昌維修點(diǎn)維修，因車(chē)輛變速箱維修技術(shù)復(fù)雜，又由被告保險(xiǎn)公司委托孝感富源維修廠進(jìn)行維修，現(xiàn)孝昌維修點(diǎn)修理費(fèi)為38537元，孝感富源維修廠修理費(fèi)大約為12000元，但被告保險(xiǎn)公司卻于2017年8月21日在沒(méi)有任何有效證據(jù)的情況下以駕駛?cè)藛T不符為由拒絕理賠，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，我公司對(duì)原告訴稱(chēng)的交通事故有異議，根據(jù)第三方調(diào)查公司的調(diào)查得知并沒(méi)有發(fā)生原告訴稱(chēng)的交通事故，原告所稱(chēng)的交通事故中存在駕駛?cè)擞懈淖儯嬖V稱(chēng)的交通事故發(fā)生時(shí)間與投保的時(shí)間特別接近，存在可疑，原告在訴狀中所稱(chēng)的車(chē)輛修理費(fèi)用金額和項(xiàng)目保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)昌公交認(rèn)字［2017］第0136號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，該證據(jù)是交警部門(mén)在法定職權(quán)范圍內(nèi)對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)以及事故各方責(zé)任大小作出的認(rèn)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司沒(méi)有提交充分的證據(jù)予以反駁，對(duì)該證據(jù)予以采信。2.原告提交的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，其真實(shí)性被告無(wú)異議，且駕駛?cè)岁愒格{駛貴A×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故已為交警部門(mén)認(rèn)定，故對(duì)該證據(jù)予以采信。3.原告提交的保險(xiǎn)批單與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信。4.原告提交的車(chē)輛維修清單及保險(xiǎn)公司拒賠通知書(shū)，該兩份文件非被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的正式文件，其真實(shí)性存疑，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月12日，熊某為貴A×××××號(hào)福特牌小型轎車(chē)車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額153245.60元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2017年5月13日0時(shí)起至2018年5月12日24時(shí)止。2017年5月14日1時(shí)左右，熊某允許的有駕駛資格的駕駛?cè)岁愒格{駛貴A×××××號(hào)車(chē)沿孟宗大道由北往南行駛，當(dāng)車(chē)行駛至花園鎮(zhèn)孟宗大道與中天大道交匯路口時(shí)未降低行駛速度，導(dǎo)致車(chē)輛與路邊的電線(xiàn)桿相撞，造成副駕駛上乘客熊平源受傷，電線(xiàn)桿電力設(shè)施受損，貴A×××××號(hào)車(chē)受損的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陳愿負(fù)此事故全部責(zé)任，熊平源無(wú)責(zé)任。受本院委托，2018年3月22日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)貴A×××××號(hào)車(chē)因本次交通事故造成的損失作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：貴A×××××號(hào)車(chē)在2017年5月14日的損失價(jià)值為44635元。熊某支付本次鑒定費(fèi)用3000元。

本院認(rèn)為，本案屬財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛，熊某為貴A×××××號(hào)車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，依法成立，受到法律保護(hù)。熊某允許的貴A×××××號(hào)車(chē)的合法駕駛?cè)岁愒冈诒ｋU(xiǎn)期間內(nèi)駕駛車(chē)輛時(shí)發(fā)生交通事故，造成貴A×××××號(hào)車(chē)輛損失經(jīng)鑒定價(jià)值為44635元，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定陳愿負(fù)事故全部責(zé)任，故人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定對(duì)熊某車(chē)輛損失44635元予以賠償；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故熊某為確定貴A×××××號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失程度所支付的鑒定費(fèi)3000元亦應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司一并予以賠償。人保財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償熊某47635元（44635元＋3000元）。熊某超出上述范圍的訴求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十四的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告熊某損失47635元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1050元減半收取525元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 陳曉強(qiáng)

書(shū)記員： 魏忠東