原告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，原告熊長(zhǎng)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，原告熊長(zhǎng)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，原告熊先姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，原告熊春姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，原告熊細(xì)姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，上述六原告共同委托訴訟代理人：朱志剛、王博，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊陽(yáng)市。訴訟委托代理人：方化民，團(tuán)風(fēng)縣宏劍法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。被告青島路順騰達(dá)商貿(mào)有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370285321442336X）法定代表人：王崔杰，該公司經(jīng)理。住所地：山東省青島萊西市裕隆汽摩配套城*#樓。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx）負(fù)責(zé)人：岳進(jìn)軍，該公司總經(jīng)理。住所地：山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)南大街*****號(hào)。訴訟委托代理人：方靖媛，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

六原告向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)137332.5元，庭審中變更為145011.50元（其中死亡賠償金13812元/年×5年=69060元，安葬費(fèi)55903元÷2=27951.5元，安葬期間交通費(fèi)支出8000元，誤工費(fèi)10000元，精神撫慰金30000元，合計(jì)：145011.5元）；2、由被告中華聯(lián)合煙臺(tái)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)；3、本案訴訟費(fèi)由被告趙某某和被告青島路順公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月28日，被告趙某某駕駛被告青島路順公司所有的魯Ｕ×××××號(hào)牌重型倉(cāng)柵式貨車由總路咀鎮(zhèn)經(jīng)但店鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)該車行駛至318國(guó)道團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)鮑家店村8組路段時(shí)，將原告親屬方從英當(dāng)場(chǎng)撞死，經(jīng)交警認(rèn)定，被告趙某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，并且被告趙某某駕駛魯Ｕ×××××號(hào)牌貨車在被告中華聯(lián)合煙臺(tái)支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。在協(xié)商無(wú)果的情況下，為依法維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)公正裁決。原告向本院提交了原、被告身份信息及企業(yè)信息；但店鎮(zhèn)鮑家店村委會(huì)出具的證明；死者方從英的身份證和法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書；交通事故認(rèn)定書；被告趙某某的戶籍信息及駕駛證；肇事車魯Ｕ×××××的行駛證及車輛基本信息；交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)保單兩份；從業(yè)資格證；交通費(fèi)發(fā)票。被告趙某某在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱：1、對(duì)交通事故真實(shí)性及交警責(zé)任劃分無(wú)異議；2、我與六原告之間有補(bǔ)償協(xié)議，其中的4.8萬(wàn)元已經(jīng)履行；3、六原告對(duì)被告刑事部分已經(jīng)做了諒解，我已受刑罰拘役4個(gè)月。被告趙某某為支持其答辯理由，向本院提交了交通事故調(diào)解協(xié)議書及刑事判決書一份。被告青島路順公司在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。被告中華聯(lián)合煙臺(tái)支公司在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱：1、對(duì)交通事故真實(shí)性及交警責(zé)任劃分無(wú)異議；2、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠付（商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同載明按照70%進(jìn)行賠付）；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。被告未提交任何證據(jù)。本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2017年12月28日，被告趙某某駕駛魯Ｕ×××××號(hào)牌重型倉(cāng)柵式貨車由總路咀鎮(zhèn)往但店鎮(zhèn)方向行駛。14時(shí)20分，該車行駛至318國(guó)道團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)鮑家店村八組路段處，撞倒橫過(guò)公路的行人方從英，造成方從英當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛部分受損的交通事故。2018年1月15日，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出團(tuán)公交認(rèn)字[2018]第003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，方從英承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。2018年3月27日，被告趙某某（乙方）與死者方從英的六位子女（甲方）簽訂了一份調(diào)解協(xié)議書，協(xié)議約定：乙方在法定賠償之外補(bǔ)償甲方4.8萬(wàn)元，甲方不再要求乙方在民事責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；甲方獲得賠償后，須向乙方出具諒解書等。2018年4月24日，團(tuán)風(fēng)縣人民法院作出（2018）鄂1121刑初49號(hào)刑事判決書，判決被告人趙某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。另查明肇事車輛魯Ｕ×××××號(hào)牌重型倉(cāng)柵式貨車已在被告中華聯(lián)合煙臺(tái)支公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因就賠償事宜協(xié)商未果，死者方從英的六位子女為維護(hù)自身權(quán)益，起訴至本院。
原告熊某某、熊長(zhǎng)海、熊長(zhǎng)軍、熊先姣、熊春姣、熊細(xì)姣訴被告趙某某、被告青島路順騰達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：青島路順公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：中華聯(lián)合煙臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由審判員趙劍平適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2018年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。六原告的共同委托代理人王博，被告趙某某的委托代理人方化民，被告中華聯(lián)保煙臺(tái)支公司的委托代理人方靖媛到庭參加了訴訟。被告青島路順公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告方從英在本次交通事故中死亡屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次交通事故做出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的、由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告趙某某駕駛的魯Ｕ×××××號(hào)牌重型倉(cāng)柵式貨車與行人方從英相撞，造成方從英當(dāng)場(chǎng)死亡，因肇事車輛在被告中華聯(lián)合煙臺(tái)支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按主要責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償。原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金及喪葬費(fèi)的計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)明顯過(guò)高，本院依法酌定為2000元。原告雖然主張了誤工費(fèi)，但并沒有提交誤工收入證明，本院酌定六原告的誤工費(fèi)按6人3天計(jì)算，依法酌定為4000元。原告主張精神撫慰金30000元，因被告趙某某已受拘役四個(gè)月的刑事處罰，依照相關(guān)的法律規(guī)定，對(duì)原告主張的精神撫慰金訴求，本院不予支持。因原告方在調(diào)解協(xié)議中同意被告趙某某在民事責(zé)任范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以采信。綜上，死者方從英因本起交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為103011.5元，即死亡賠償金69060元、安葬費(fèi)27951.5元、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)2000元及誤工費(fèi)4000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某某、熊長(zhǎng)海、熊長(zhǎng)軍、熊先姣、熊春姣、熊細(xì)姣的經(jīng)濟(jì)損失103011.5元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取后為544元，由原告熊某某、熊長(zhǎng)海、熊長(zhǎng)軍、熊先姣、熊春姣、熊細(xì)姣負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙劍平

書記員：汪振燦