原告熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安義縣人，住安義縣，。
委托代理人熊許丹，安義縣石鼻法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人熊小星，安義縣人民醫(yī)院工作，系熊某某弟弟。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安義縣人，住江西省安義縣，。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安義縣人，住江西省安義縣，。
兩被告委托代理人李細(xì)金，江西魁星律師事務(wù)所律師。

原告熊某某訴被告陳某某、陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月20日作出（2015）安民一初字第06號(hào)民事判決，判決后原、被告均不服判決上訴于南昌市中級(jí)人民法院，南昌市中級(jí)人民法院于2016年2月15日作出（2015）洪民一終字第819號(hào)民事裁定，裁定如下：一、撤銷江西省安義縣人民法院（2015）安民一初字第6號(hào)民事判決；二、發(fā)回江西省安義縣人民法院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及委托代理人熊許丹、熊小星，被告陳某某及委托代理人李細(xì)金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月22日11時(shí)37分許，被告陳某某駕駛贛Ａ×××××號(hào)二輪摩托車在安義縣城迎賓大道由××西行駛，變道逆向行駛時(shí)，與正在迎賓大道上由北往南橫過機(jī)動(dòng)車道行駛，熊某某駕乘的“富爾發(fā)”牌三輪電動(dòng)車相撞，致兩車受損、陳某某和熊某某及三輪電動(dòng)車上三個(gè)學(xué)生乘員受傷的道路交通事故。安義縣交警大隊(duì)對(duì)此次事故認(rèn)定：被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，熊某某負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往安義縣人民醫(yī)院住院治療，2013年11月22日，安義縣人民醫(yī)院對(duì)原告檢查，DR片及CT片檢查報(bào)告單均顯示左股骨未見骨折，同年同月26日第二次對(duì)原告做檢查，安義縣人民醫(yī)院DR檢查報(bào)告單顯示左股骨頸骨折，同日原告在陪護(hù)人扶持下行走發(fā)生摔倒，同月27日因原告左股骨頸骨折做了手術(shù)，2013年12月10日，原告出院，安義縣人民醫(yī)院在出院記錄中載明:1、加強(qiáng)營養(yǎng)、休息3個(gè)月，后扶拐鍛煉，半年內(nèi)避免體力勞動(dòng)，2、不能下蹲及內(nèi)收內(nèi)旋動(dòng)作，防止關(guān)節(jié)脫位3、適當(dāng)功能鍛煉，4、因人工髖關(guān)節(jié)的適用壽命在10年左右，建議定期復(fù)診，在手術(shù)后10年左右行人工髖關(guān)節(jié)翻修手術(shù)，5、不適隨診。原告熊某某共計(jì)住院18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35782.47元，包括做手術(shù)費(fèi)用的髖關(guān)節(jié)假體股骨頭3090元、髖關(guān)節(jié)假體體頭7511元、髖關(guān)節(jié)假體股骨柄9744元。被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)32000元。2014年6月17日，經(jīng)熊某某委托，安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)熊某某的傷殘等級(jí)及出院后續(xù)治療費(fèi)用作出了評(píng)定，熊某某的肢體損傷構(gòu)成傷殘，傷殘程度等級(jí)為九級(jí)。其出院后繼續(xù)治療費(fèi)用約需3萬元。2016年7月19日，經(jīng)被告申請(qǐng)本院委托江西銘志司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)橐蚬P(guān)系作出司法鑒定意見書，該鑒定結(jié)果為：1、被鑒定人熊某某左股骨頸骨折與交通事故有關(guān)，但損傷當(dāng)時(shí)的情況無需行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，行內(nèi)固定治療即可，2013年11月26日摔跌外傷加重了原有的左股骨頸骨折，致使最終進(jìn)行人工髖關(guān)節(jié)置換。2、被鑒定人熊某某目前的損傷情況應(yīng)評(píng)定為九級(jí)傷殘，但目前的損傷情況并非完全由交通事故外傷導(dǎo)致，人工髖關(guān)節(jié)置換與交通事故外傷無關(guān)，與交通事故外傷相關(guān)的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。3、被鑒定人熊某某左股骨頸骨折已行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，后期需進(jìn)行翻修手術(shù)，相關(guān)后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為柒萬到捌萬元。但因人工髖關(guān)節(jié)置換與交通事故外傷無關(guān)，損傷當(dāng)時(shí)的情況行內(nèi)固定治療即可，故與交通事故相關(guān)的后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為12000元。原告未提供護(hù)理人員收入狀況證據(jù)。被告陳某某所騎乘的肇事摩托車系被告陳某某所有，被告陳某某未為該肇事車輛購買機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。
上述事實(shí)有原、被告陳述及以下證據(jù)證實(shí)：（1）、原告身份證復(fù)印件、原告戶籍本復(fù)印件一份、被告戶籍信息；（2）安義縣人民醫(yī)院住院發(fā)票原件、住院病人費(fèi)用清單、出院記錄；（3）安義縣公安局交警大隊(duì)安公交認(rèn)字[2013]第161號(hào)交通事故認(rèn)定書復(fù)印件。（4）失地證明一份、離退休人員養(yǎng)老金領(lǐng)取證復(fù)印件及安義縣農(nóng)村合作銀行存單明細(xì)復(fù)印件一份、原告重審時(shí)提供一份安義縣被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)參保資格認(rèn)定表復(fù)印件一份；（5）二次鑒定意見及鑒定費(fèi)票據(jù)；（6）護(hù)理人員身份證復(fù)印件及鳳山村村委會(huì)證明一份；（7）飛機(jī)票原件；（8）原告母親死亡醫(yī)學(xué)證明一份。（9）、本院調(diào)取龍津鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府農(nóng)技站資材復(fù)印件一份。

本院認(rèn)為：被告陳某某未取得摩托車駕駛證駕駛摩托車上道路行駛，變道逆向行車，是造成此起道路交通事故的主要原因，熊某某駕乘三輪電動(dòng)車上道路行駛，未按規(guī)定橫過機(jī)動(dòng)車道，是造成此起道路交通事故的次要原因，安義縣公安局交通警察大隊(duì)作出的該責(zé)任認(rèn)定，雙方均未提出異議，本院對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信。原告熊某某的傷情，2013年11月22日入院時(shí)作DR片及CT片檢查均未顯示骨折，在同月26日作檢查出現(xiàn)骨折，但由于26日片原告未提供，無法對(duì)比前后差別，原告在26日有摔跌行為，現(xiàn)根據(jù)22日片分析原告當(dāng)時(shí)雖有骨折行內(nèi)固定治療即可，無需行人工髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)，所以，江西銘志司法鑒定中心鑒定意見比較客觀，應(yīng)以采信。被告陳某某作為肇事車車主，未依法律規(guī)定參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。損失超過交險(xiǎn)規(guī)定賠償范圍部分由原告承擔(dān)30%責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)70%責(zé)任,被告陳某某在沒有駕駛資格情況下使用被告陳某某車，被告陳某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)與被告陳某某連帶賠償責(zé)任。原告因人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和以后翻修術(shù)雖與交通事故無關(guān)，但卻是交通事故引發(fā)，被告在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告對(duì)摔倒行為是過失造成，并非故意，被告對(duì)此費(fèi)用承擔(dān)20%的責(zé)任。原告熊某某損害費(fèi)用計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，醫(yī)療費(fèi)35782.47元，包括人工髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)費(fèi)20345元。誤工費(fèi)，原告熊某某已年滿60周歲，其未提供收入狀況證明及誤工損失證明，故對(duì)其主張本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告未提供其住院期間護(hù)理人員的收入證明，故按原審第一次庭審結(jié)束上一年度江西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)私營單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算核定，護(hù)理費(fèi)為25931元/365天*18天=1278.79元。殘疾賠償金，原告熊某某雖提供了關(guān)于失地農(nóng)民方面的證據(jù)，但有的出證單位出證人沒有簽字，關(guān)于土地田畝數(shù)方面本院去村委會(huì)調(diào)查不配合，后在龍津鎮(zhèn)調(diào)查，該鎮(zhèn)技術(shù)服務(wù)站提供熊某某家田畝數(shù)與村委會(huì)不同，原告熊某某提供戶口本中戶口人數(shù)與村委會(huì)提供證據(jù)所載明的熊某某家人員數(shù)不同，綜合這幾方面問題，村委會(huì)提供的證據(jù)不予采納，原告熊某某雖享受征地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)，但沒有規(guī)定可按城鎮(zhèn)戶口待遇對(duì)待，為此，原告熊某某屬農(nóng)村戶口應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，殘疾賠償金為10117天/年*19年*10%=19222.3元。交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，且以正式票據(jù)為憑，原告提出要求賠償交通費(fèi)4000元，雖提供了四張飛機(jī)票作為交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)的產(chǎn)生應(yīng)與實(shí)際相符，結(jié)合其住院天數(shù)，本院酌定為1000元。營養(yǎng)費(fèi)，出院醫(yī)囑中載明原告出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)，休息3個(gè)月，但對(duì)原告加強(qiáng)營養(yǎng)時(shí)間長短未作具體說明，故對(duì)其營養(yǎng)期本院認(rèn)定住院為18天，營養(yǎng)費(fèi)為18天*20元/年=360元?；锸逞a(bǔ)助為18天*100元/天=1800元。后續(xù)治療費(fèi)為兩筆，后期需進(jìn)行翻修手術(shù)相關(guān)費(fèi)用為7-8萬元和與交通事故相關(guān)的后續(xù)治療費(fèi)12000元。精神損害撫慰金，原告因本案交通事故導(dǎo)致傷殘十級(jí)，對(duì)其身心造成一定損害，本院酌定其精神損害撫慰金為4000元。為此，被告陳某某、陳某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1278.79元、殘疾賠償金19222.3元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)35501.09元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍損失醫(yī)療費(fèi)5437.47元、營養(yǎng)費(fèi)360元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、與交通事故有關(guān)后續(xù)治療費(fèi)12000元，共計(jì)19597.47元，被告陳某某、陳某某連帶賠償原告70%*19597.47元=13718.23元。被告陳某某、陳某某賠償原告做人工髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)費(fèi)和以后翻修手術(shù)（20345+80000）元*20%=20069元。被告已付32000元應(yīng)扣減。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，判決定如下：
一、被告陳某某、陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1278.79元、殘疾賠償金19222.3元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)35501.09元，
二、被告陳某某、陳某某連帶賠償原告熊某某交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外損失醫(yī)療費(fèi)5437.47元、營養(yǎng)費(fèi)360元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、與交通事故有關(guān)后續(xù)治療費(fèi)12000元共計(jì)19597.47元的百分之七十即13718.23元。
三、被告陳某某、陳某某賠償原告做人工髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)費(fèi)和以后翻修手術(shù)損失計(jì)20069元。
四、被告陳某某已墊付32000元在前面三項(xiàng)應(yīng)付款中扣減。
五、駁回原告熊某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三、四項(xiàng)有履行內(nèi)容相抵，被告陳某某、陳某某尚需賠償原告損失37288.32元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5112元，保全費(fèi)1320元，第一次鑒定費(fèi)980元，第二次鑒定費(fèi)3200元。第一次鑒定費(fèi)980元，由原告負(fù)擔(dān)，其余費(fèi)用共計(jì)9632元，原告熊某某負(fù)擔(dān)8043元，被告陳某某、陳某某負(fù)擔(dān)1589元。被告陳某某、陳某某已鑒定費(fèi)3200元，原告熊某某給付被告陳某某、陳某某1611元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　陳立建 審　判　員　　徐興中 人民陪審員　　喻前進(jìn)

書記員：趙玉