熊某
王某某
付煒（湖北耿信律師事務所）
吳某

原告熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住英山縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住英山縣。
被告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住英山縣。
系王某某之妻。
兩被告共同委托訴訟代理人付煒，湖北耿信律師事務所專職律師，代理權限為一般代理。
原告熊某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告熊某、被告吳某及二被告共同委托訴訟代理人付煒到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
熊某向本院提出訴訟請求:1、判決兩被告償還借款本金900000元及自借款之日起至還款之日的利息。
2、由被告承擔本案的訴訟費用。
事實與理由:2014年，王某某因建設英山縣西湯河還建房，向原告借款900000元用于經(jīng)營周轉，口頭約定利息按年利率45%（經(jīng)營不好時按月利率3分）計算，一年期限過后，被告向原告支付了利息，并重新向原告出具借據(jù)，約定于2016年4月14日還清。
到期后，被告未予償還。
王某某與吳某在夫妻關系存續(xù)期間向原告借款用于投資，其收入為夫妻共同財產(chǎn)，故兩被告應共同償還上述債務。
王某某辯稱，承認因經(jīng)營向原告借款并出具借據(jù)一份計金額900000元、約定在一年內還清的事實。
但對原告請求的欠款金額及利息約定有爭議，認為現(xiàn)已向原告還款400000元，只下欠500000元，雙方未約定給付利息。
吳某辯稱，其本人對王某某向原告借款的事實不知情，也不同意王某某在外承包工程，沒有使用該筆借款，故不應當承擔償還責任，請求駁回原告對吳某的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)本院認定如下:1、熊某提交的證據(jù)一系王某某出具的借據(jù)一份，能夠證明王某某向原告借款的事實，故本院依法予以采信；2、王某某提交的證據(jù)一系原告與王某某對賬清單一份，系王某某單方的記賬流水，故本院依法不予采信；3、王某某提交的證據(jù)三系王某某轉賬給熊某400000元的銀行記賬憑證，能夠證明熊某收到款項的事實，故本院依法予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:王某某因承包建筑工程向熊某借資金周轉，2015年4月14日，因不能按期償還借款，即向熊某出具借條一張，計金額900000元，約定于2016年4月14日還清。
此后，王某某分別于2015年4月15日通過建行匯款300000元、2015年4月20日通過工行匯款100000元給熊某。
本院認為，本案的爭議焦點:一、王某某抗辯已償還借款400000元，現(xiàn)欠款只有500000元，抗辯理由是否充足？二、熊某主張在借款時口頭約定了借款利息，兩被告應支付自借款之日起至還款之日止的利息，理由是否充足？三、吳某是否應與王某某一起共同承擔償還借款的義務。
一、王某某抗辯認為，在向熊某出具借據(jù)后，于2015年4月15日、20日分兩次向熊某償還了借款400000元，現(xiàn)只欠500000元。
王某某的抗辯事實符合客觀規(guī)律，并有銀行轉賬單予以佐證，故其抗辯成立，本院予以支持。
熊某認為王某某所支付的400000元系其他經(jīng)濟往來，不是償還本案中的借款，不能扣減，但未能提供證據(jù)予以證明。
最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條規(guī)定，當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持。
故熊某主張400000元不能扣減本案中的借款理由不足，本院不予支持。
二、熊某主張按照口頭約定由兩被告支付利息，王某某抗辯稱沒有約定利息。
熊某對其主張負有舉證責任，但未能提出相應的證據(jù)予以佐證，故本院認定雙方之間沒有約定利息，故其請求支付還款期內的利息，本院不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，既未約定借款內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息的，人民法院應予支持。
熊某主張利息支付至還款之日止，本院視為主張了逾期還款之日起的利息，但高于年利率6%部分本院不予支持。
三、本案中的借據(jù)系王某某一人簽名，該筆借款發(fā)生在王某某與吳某婚姻存續(xù)期間，雖然吳某辯稱對借款并不知情，但吳某未能舉證證明該款不是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營。
故吳某請求不承擔償還義務，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、吳某于本判決生效后15日內向原告熊某償還借款500000元。
二、被告王某某、吳某于本判決生效后15日內向原告熊某支付500000的借款逾期利息，自2016年4月15日起計至還清之日止，利息按照年利率6%計算。
三、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
如到期未按判決書確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費13000元，由原告熊某負擔5800元，被告王某某、吳某共同負擔7200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為，本案的爭議焦點:一、王某某抗辯已償還借款400000元，現(xiàn)欠款只有500000元，抗辯理由是否充足？二、熊某主張在借款時口頭約定了借款利息，兩被告應支付自借款之日起至還款之日止的利息，理由是否充足？三、吳某是否應與王某某一起共同承擔償還借款的義務。
一、王某某抗辯認為，在向熊某出具借據(jù)后，于2015年4月15日、20日分兩次向熊某償還了借款400000元，現(xiàn)只欠500000元。
王某某的抗辯事實符合客觀規(guī)律，并有銀行轉賬單予以佐證，故其抗辯成立，本院予以支持。
熊某認為王某某所支付的400000元系其他經(jīng)濟往來，不是償還本案中的借款，不能扣減，但未能提供證據(jù)予以證明。
最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條規(guī)定，當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持。
故熊某主張400000元不能扣減本案中的借款理由不足，本院不予支持。
二、熊某主張按照口頭約定由兩被告支付利息，王某某抗辯稱沒有約定利息。
熊某對其主張負有舉證責任，但未能提出相應的證據(jù)予以佐證，故本院認定雙方之間沒有約定利息，故其請求支付還款期內的利息，本院不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，既未約定借款內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息的，人民法院應予支持。
熊某主張利息支付至還款之日止，本院視為主張了逾期還款之日起的利息，但高于年利率6%部分本院不予支持。
三、本案中的借據(jù)系王某某一人簽名，該筆借款發(fā)生在王某某與吳某婚姻存續(xù)期間，雖然吳某辯稱對借款并不知情，但吳某未能舉證證明該款不是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營。
故吳某請求不承擔償還義務，本院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、吳某于本判決生效后15日內向原告熊某償還借款500000元。
二、被告王某某、吳某于本判決生效后15日內向原告熊某支付500000的借款逾期利息，自2016年4月15日起計至還清之日止，利息按照年利率6%計算。
三、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
如到期未按判決書確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費13000元，由原告熊某負擔5800元，被告王某某、吳某共同負擔7200元。

審判長：閔齊飛
審判員：吳全意
審判員：童曙明

書記員：鄭功