原告：熊某，男，漢族，住四川省三臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：劉健，四川蜀華律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯區(qū)人民南路三段1號(hào)平安財(cái)富中心。
負(fù)責(zé)人：李小安，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李勇，四川博思律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：魯亞慶，四川博思律師事務(wù)所律師。
被告：曹某，男，漢族，住四川省南充市順慶區(qū)。
被告：南充鑫潤(rùn)物流有限公司，住所地：四川省南充市順慶區(qū)桑園路31號(hào)。
法定代表人：李紅梅。

原告熊某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保四川分公司）、曹某、南充鑫潤(rùn)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫潤(rùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月8日、12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某之委托訴訟代理人劉健，被告平安財(cái)保四川分公司之委托訴訟代理人李勇到庭參加訴訟，被告曹某、鑫潤(rùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求各被告連帶向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)148861.99元。事實(shí)和理由：2016年5月4日01時(shí)23分，熊某駕駛自有的二輪摩托車，從三臺(tái)縣方向往綿陽(yáng)方向行駛，行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與曹某停放于道路的川R57691號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引川R2119掛號(hào)重型普通半掛車尾部相撞，造成熊某受傷，車輛受損的交通事故。后經(jīng)三臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定熊某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，曹某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告之損傷臨床治療終結(jié)后，經(jīng)綿陽(yáng)維益司法鑒定中心鑒定為一處九級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘。曹某所駕駛的川R57691號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引川R2119掛號(hào)重型普通半掛車在平安財(cái)保四川分公司投保了相關(guān)責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決支持原告訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月4日01時(shí)17分許，熊某駕駛自有的無號(hào)牌二輪摩托車，從三臺(tái)縣方向往綿陽(yáng)市方向行駛，行駛至事故地點(diǎn)，與曹某停放于道路的川R57691號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引川R2119掛號(hào)重型普通半掛車尾部相撞，造成熊某受傷，雙方車輛受損的交通事故。同日，熊某被送往三臺(tái)縣人民醫(yī)院住院治療至同年5月30日出院，用去醫(yī)療費(fèi)29384.24元。出院診斷為“開發(fā)性顱腦損傷重型；雙側(cè)額葉腦挫裂傷；雙側(cè)額部顱內(nèi)腦外血腫；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱內(nèi)積氣；顱底骨折；腦脊液鼻漏；雙側(cè)額骨骨折；鼻骨骨折；雙側(cè)眼眶骨折；左側(cè)顴骨骨折；左側(cè)上頜竇骨折；副鼻竇積液；雙肺肺挫傷；頭皮裂傷；上下唇裂傷；多處挫傷；電解質(zhì)紊亂……”。出院醫(yī)囑及建議“1.全休壹月；2.壹月后到我院神經(jīng)外科門診復(fù)診，復(fù)診時(shí)帶上住院期間所有影像資料；3.到康復(fù)科、眼耳鼻喉科、口腔科、胸心外科進(jìn)一步檢查治療；4.如有不適，立即就診?！毙苣吵鲈汉?，在三臺(tái)縣人民醫(yī)院門診治療用去醫(yī)療費(fèi)6837.75元。在熊某治療過程中，平安財(cái)保四川分公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，曹某墊付了費(fèi)用3000元。
2016年5月18日，三臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)作出[2016]第0265號(hào)交通事故認(rèn)定書，確定“熊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，曹某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任”。2016年10月12日，綿陽(yáng)維益司法鑒定中心以綿維司[2016]臨鑒字第1864號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書確定“被鑒定人熊某之車禍損傷傷殘等級(jí)為一處Ⅸ（九）級(jí)和一處Ⅹ（十）級(jí);被鑒定人熊某……誤工期限綜合評(píng)定為120日、護(hù)理期限綜合評(píng)定為60日、營(yíng)養(yǎng)期限綜合評(píng)定為60日”。熊某支付了鑒定費(fèi)用1400元。本案審理過程中，平安財(cái)保四川分公司于2016年11月8日申請(qǐng)對(duì)熊某的殘疾等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，后經(jīng)四川西科大司法鑒定中心西科大[2016]司鑒字第453號(hào)“熊某的輕度智力缺損評(píng)定為Ⅸ（九）級(jí)傷殘，熊某的外傷性腦脊液鼻漏或耳漏評(píng)定為Ⅹ（十）級(jí)傷殘”。平安財(cái)保四川分公司支付了重新鑒定費(fèi)1200元。熊某當(dāng)庭陳述其摩托車修理更換了前后保險(xiǎn)杠、龍頭、把手、外殼、坐墊、前后反光鏡。
另，四川省中興藥業(yè)有限公司證明熊某從2015年3月起至2016年5月期間在其公司從事藥品銷售工作。三臺(tái)縣潼川鎮(zhèn)長(zhǎng)坪佳橋村二組耕地已被全部征用。川R57691號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車及川R2119號(hào)重型普通半掛車的登記車主為鑫潤(rùn)公司。曹某系鑫潤(rùn)公司聘請(qǐng)的駕駛員。川R57691號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車在平安財(cái)保四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及一百萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。川R2119號(hào)重型普通半掛車在平安財(cái)保四川分公司投保了五十萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款（2008版）》之規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通事故認(rèn)定書、出院病情證明書、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。本案曹某駕駛的川R57691號(hào)車在平安財(cái)保四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定承擔(dān)給付責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，按照交通事故認(rèn)定書由曹某、熊某承擔(dān)同等責(zé)任。曹某系鑫潤(rùn)公司聘請(qǐng)的駕駛員，在本次事故中具有重大過失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)與鑫潤(rùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因川R57691號(hào)車在平安財(cái)保四川分公司投保了一百萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照商業(yè)險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)給付義務(wù)。
原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書無異議，本院采信該事故認(rèn)定書。熊某的醫(yī)療費(fèi)用是真實(shí)發(fā)生的，有正式票據(jù)作為依據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算住院時(shí)間26天，其訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)20元/天符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。三臺(tái)縣人民醫(yī)院出院病情證明書出院醫(yī)囑及建議雖載明：“全休一月……”,但并非臥床休息，需要陪護(hù)，故熊某的護(hù)理費(fèi)只應(yīng)計(jì)算住院時(shí)間26天，其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)80元/天符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。熊某的誤工時(shí)間經(jīng)鑒定為120日，其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)80元/天符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。熊某的殘疾等級(jí)經(jīng)重新鑒定后維持原殘疾等級(jí)不變，故重新鑒定費(fèi)應(yīng)由申請(qǐng)人平安財(cái)保四川分公司負(fù)擔(dān)。根據(jù)本院采信鑒定結(jié)論的項(xiàng)目確定熊某支付的鑒定費(fèi)1400元，由被告曹某承擔(dān)500元，熊某自行承擔(dān)900元。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)雖無票據(jù)，但其門診治療及處理事故過程中必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情調(diào)整交通費(fèi)為400元。原告訴請(qǐng)的車輛損失費(fèi)因未提供維修更換零件的清單，本院酌定其車輛修理費(fèi)為500元。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)其殘疾等級(jí)酌情調(diào)整為4000元。熊某于2015年3月至事發(fā)在四川省中興藥業(yè)有限公司從事藥品銷售工作，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，且長(zhǎng)坪佳橋村二組耕地已被全部征用，故熊某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上所述，熊某因本次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)36221.99元（29384.24元+6837.75元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（26天×20元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元（26天×20元/天），護(hù)理費(fèi)2080元（26天×80元/天），誤工費(fèi)9600元（120天×80元/天），殘疾賠償金115302元（26205元/年×20年×22%），車輛損失費(fèi)500元，交通費(fèi)400元，精神損害撫慰金4000元，曹某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)500元，合計(jì)169643.99元。上述費(fèi)用由平安財(cái)保四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120500元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額的醫(yī)療費(fèi)26221.99元（36221.99元-10000元）及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額的21382元，均由平安財(cái)保四川分公司按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)給付義務(wù)。平安財(cái)保四川分公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除20%自費(fèi)藥過高，本院調(diào)整為15%，故平安財(cái)保四川分公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)22355.35元（26221.99元×50%×85%+1040×50%+21382×50%），品迭平安財(cái)保四川分公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元后，其還應(yīng)向熊某支付132855.35元（120500元+22355.35元-10000元）。曹某應(yīng)承擔(dān)2466.65元（26221.99元×50%×15%+500元鑒定費(fèi)），品迭其已墊付的3000元后，其多墊付的533.35元應(yīng)從平安財(cái)保四川分公司賠付給熊某的款項(xiàng)中扣除，支付給曹某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司給付原告熊某因此次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用132322.1元（132855.35元-533.35元）。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司給付曹某533.35元。
（上述一、二項(xiàng)給付款項(xiàng)均限本判決生效之日起二十日內(nèi)付清）。
三、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3278元，減半收取計(jì)1639元，由原告熊某負(fù)擔(dān)100元，被告曹某、南充鑫潤(rùn)物流有限公司負(fù)擔(dān)1539元（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王麗

書記員：王姝