原告：熊金錢，男，1990年4月11日出生，漢族，住老河口市，
委托訴訟代理人：劉金枝，系老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：齊鯤鵬，男，1981年3月16日出生，漢族，住老河口市，系鄂Ｆ×××××號“五菱”牌小客車駕駛?cè)恕?br/>被告：老河口市天和科技有限公司（以下簡稱：天和科技公司），住所地：老河口市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)科技產(chǎn)業(yè)園橫一路西。
法定代表人：齊善獎，系該公司總經(jīng)理。
共同委托訴訟代理人：張洪文，男，1984年2月15日出生，漢族，住老河口市，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱：永安財保公司），住所地：湖北省襄陽市樊城區(qū)中原路39號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600770788367A。
負責(zé)人：劉保華，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張洪波、張波，系該公司員工，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告熊金錢與被告齊鯤鵬、天和科技公司、永安財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月20日公開開庭進行了審理。原告熊金錢的委托代理人劉金枝、被告齊鯤鵬、天和科技公司的共同委托代理人張洪文、被告永安財保公司的委托代理人張波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月6日22時25分，被告齊鯤鵬駕駛鄂Ｆ×××××號“五菱”牌小客車由東往西沿老河口市大橋路行至江南國際小區(qū)門前向右變道右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備進入江南國際小區(qū)時，與右側(cè)同向原告熊金錢酒后駕駛的乘坐韓哲希、鄭合新、路舒文的挪用鄂Ｆ×××××號二輪摩托車相撞，造成熊金錢、韓哲希、鄭合新受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責(zé)任進行認定,被告齊鯤鵬在此次事故中負主要責(zé)任，原告熊金錢在此次事故中負次要責(zé)任，韓哲希、鄭合新、路舒文在此次事故中無責(zé)任。
原告受傷后于2016年8月6日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，同年8月13日出院，住院7天，支付醫(yī)療費2082.20元。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療，定期復(fù)查；2、休息3個月，加強營養(yǎng)；3、適量少許活動，不適隨診；4、1、3月復(fù)查。2017年5月18日原告又入住老河口市第一醫(yī)院治療，同年6月6日出院，住院19天，支付醫(yī)療費11626.06元。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)預(yù)防傷口感染；2、出院后臥床休息，患肢制動抬高，行患肢功能鍛煉，建議休息1個月；3、一月后來院復(fù)查X片，了解骨折愈合情況，若骨折愈合良好，可考慮一周后拆除石膏外固定；4、不適隨診。2017年7月12日，老河口平義司法鑒定所對原告的損傷進行了鑒定，原告損傷構(gòu)成十級傷殘，原告支付鑒定費800元。
肇事車輛鄂Ｆ×××××號“五菱”牌小客車駕駛?cè)藶楸桓纨R鯤鵬，其準(zhǔn)駕車型為C1，登記所有人為被告天和科技公司。
肇事車輛鄂Ｆ×××××號“五菱”牌小客車于2016年3月22日在被告永安財保公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2016年3月26日0時起至2017年3月25日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為500000元，投有不計免賠。被告永安財保公司墊付的醫(yī)療費10000元支付給本次交通事故另一受害人韓哲希。另查明，原告熊金錢原系老河口市中山辦事處鄭營村村民，該村于2008年8月改制為老河口市贊陽辦事處城東社區(qū)居民委員會，原告系該社區(qū)居委會居民。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請求判令：一、三被告賠償原告熊金錢損失1、醫(yī)療費13708.08元、2、住院伙食補助費1600元、3、護理費2752元、4、殘疾賠償金58772元、5、鑒定費800元、6、誤工費26316元、7、精神損害撫慰金6000元，合計109948.08元。二、本案訴訟費由三被告負擔(dān)。

本院認為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償，事故產(chǎn)生的原因系被告齊鯤鵬駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二項：關(guān)于“在道路同方向劃有2條以上機動車道的，變更車道的機動車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車的正常行駛。”的規(guī)定。原告熊金錢駕駛摩托車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二項：關(guān)于“飲酒……不得駕駛機動車。”和第四十二條第一項：關(guān)于“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！焙偷谒氖艞l：關(guān)于“機動車載人不得超過核定的人數(shù)”的規(guī)定。老河口市交警大隊認定被告齊鯤鵬在此次事故中負主要責(zé)任，原告熊金錢在此次事故中負次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。國家對機動車實行登記制度，本案肇事車輛所有人系被告天和科技公司，駕駛?cè)讼当桓纨R鯤鵬，被告齊鯤鵬系被告天和科技公司副總經(jīng)理，其駕駛車輛屬職務(wù)行為，在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，被告齊鯤鵬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告天和科技公司承擔(dān)，故原告要求被告齊鯤鵬賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院不予支持；原告要求被告天和科技公司賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院予以支持；根據(jù)本案實際情況，被告天和科技公司應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告熊金錢應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告永安財保公司對事故車輛進行了交強險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告永安財保公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原告熊金錢、被告天和科技公司分擔(dān)。本案中有關(guān)原告各項損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算：1、醫(yī)療費13708.08元、2、住院伙食補助費1300元（50元/天×26天）、3、護理費2327.68元（32677元/年÷365天×26天）、4、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、5、誤工費26316元、6、鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告熊金錢傷殘，勢必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告天和科技公司應(yīng)通過賠償方式給予彌補。但進行賠償時應(yīng)以侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進行裁量，本院酌定為1400元。以上除鑒定費外各項費用共計103823.76元。因本次交通事故造成本院受理的(2017)鄂0682民初1654號一案原告韓哲希、本案原告熊金錢兩人的人身損失，交強險中醫(yī)療費限額內(nèi)熊金錢、韓哲希賠付比例分別為39.28%、60.72%；死亡傷殘賠償限額內(nèi)熊金錢、韓哲希賠付比例分別為57.52.17%、42.48%。故被告永安財保公司在機動車第三者責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告熊金錢損失為67200元（醫(yī)療費、住院伙食補助費3928元＋護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金63272元）；被告永安財保公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告熊金錢損失為25636.63元〔（原告損失總額103823.76元－交強險賠付額67200元）×70%〕。原告熊金錢自負30%，即：10987.13元。原告熊金錢支付的鑒定費800元，由被告永安財保公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付560元；原告熊金錢自負30%，即：240元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償因交通事故造成原告熊金錢的各項損失93396.63元（包含精神損害撫慰金1400元），于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告熊金錢的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由原告熊金錢負擔(dān)315元，被告老河口市天和科技有限公司負擔(dān)735元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1050元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳文彥 人民陪審員　　陳　興 人民陪審員　　曹錦銘

書記員：張群