熊某某
張海燕（湖北百思特律師事務(wù)所）
章晶晶（湖北百思特律師事務(wù)所）
張某某
徐州市華某物流有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告熊某某。
委托代理人張海燕，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告張某某，江蘇省新沂市。
被告徐州市華某物流有限公司。
負(fù)責(zé)人盛猛，該公司總經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司。
負(fù)責(zé)人牛文浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告熊某某訴被告張某某、徐州市華某物流有限公司（以下簡稱“徐州華某物流公司”）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由審判員吳澤新獨(dú)任審判，于2016年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某委托代理人張海燕，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司委托代理人郭飛到庭參加訴訟。被告張某某、徐州華某物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn):1、是否追加第三輛車車主及保險(xiǎn)公司為本案被告？2、原告損失評估是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸J(rèn)可？3、本案涉及的涉案貨車車輛是否有運(yùn)輸許可證、從業(yè)資格證？本案在庭審中，經(jīng)詢問原告是否追加本次交通事故車輛（鄂E×××××）車主及保險(xiǎn)公司，原告表示，另一車輛在本次事故中無責(zé)任，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第四項(xiàng)規(guī)定，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，原告放棄另一車輛和保險(xiǎn)公司的賠償，是對自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)減輕被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司的賠付額度。關(guān)于原告車輛損失評估問題，原告的車輛在交通事故中受損嚴(yán)重，經(jīng)鑒定部門鑒定，其車輛的修復(fù)可能超出車輛的實(shí)體價(jià)值，且該車輛的損失已經(jīng)達(dá)到整車報(bào)廢條件，沒有修復(fù)價(jià)值。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司應(yīng)提供證實(shí)該車輛可以或修復(fù)后能夠恢復(fù)原來應(yīng)有的性能的相關(guān)證據(jù)，但被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司并未提供證據(jù)證明，因此，對于被告辯稱理由本院不予支持。關(guān)于涉案貨車是否有運(yùn)輸許可證、從業(yè)資格證問題，涉案貨車是否有相關(guān)證件，因?yàn)楸桓嬲厥滤緳C(jī)及車主未到庭，無法核實(shí)其運(yùn)輸證、從業(yè)資格證是否辦理，該資質(zhì)證件應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司在辦理保險(xiǎn)合同中審查，其相關(guān)證件與本案也沒有關(guān)聯(lián)性，對于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司辯稱本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失2000元，在三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償164864元，合計(jì)166864元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司在賠付原告損失后，原告應(yīng)將受損車輛及相關(guān)證件交由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司。被告張某某、徐州市華某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?第二項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告熊某某因交通事故造成損失166864元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償164864元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告熊某某將鄂E×××××別克BUICKSGM7206ATA小型轎車及其相關(guān)證件于本判決生效后十日內(nèi)交給被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司并協(xié)助辦理相關(guān)轉(zhuǎn)移手續(xù)；
三、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取567元，由被告張某某、徐州市華某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn):1、是否追加第三輛車車主及保險(xiǎn)公司為本案被告？2、原告損失評估是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸J(rèn)可？3、本案涉及的涉案貨車車輛是否有運(yùn)輸許可證、從業(yè)資格證？本案在庭審中，經(jīng)詢問原告是否追加本次交通事故車輛（鄂E×××××）車主及保險(xiǎn)公司，原告表示，另一車輛在本次事故中無責(zé)任，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第四項(xiàng)規(guī)定，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，原告放棄另一車輛和保險(xiǎn)公司的賠償，是對自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)減輕被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司的賠付額度。關(guān)于原告車輛損失評估問題，原告的車輛在交通事故中受損嚴(yán)重，經(jīng)鑒定部門鑒定，其車輛的修復(fù)可能超出車輛的實(shí)體價(jià)值，且該車輛的損失已經(jīng)達(dá)到整車報(bào)廢條件，沒有修復(fù)價(jià)值。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司應(yīng)提供證實(shí)該車輛可以或修復(fù)后能夠恢復(fù)原來應(yīng)有的性能的相關(guān)證據(jù)，但被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司并未提供證據(jù)證明，因此，對于被告辯稱理由本院不予支持。關(guān)于涉案貨車是否有運(yùn)輸許可證、從業(yè)資格證問題，涉案貨車是否有相關(guān)證件，因?yàn)楸桓嬲厥滤緳C(jī)及車主未到庭，無法核實(shí)其運(yùn)輸證、從業(yè)資格證是否辦理，該資質(zhì)證件應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司在辦理保險(xiǎn)合同中審查，其相關(guān)證件與本案也沒有關(guān)聯(lián)性，對于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司辯稱本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失2000元，在三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償164864元，合計(jì)166864元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司在賠付原告損失后，原告應(yīng)將受損車輛及相關(guān)證件交由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新沂公司。被告張某某、徐州市華某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?第二項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告熊某某因交通事故造成損失166864元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償164864元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告熊某某將鄂E×××××別克BUICKSGM7206ATA小型轎車及其相關(guān)證件于本判決生效后十日內(nèi)交給被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司并協(xié)助辦理相關(guān)轉(zhuǎn)移手續(xù)；
三、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取567元，由被告張某某、徐州市華某物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：吳澤新

書記員：王姝丹