原告：熊某，男，漢族，漢川市人，住漢川市。委托訴訟代理人：江文力，湖北自強律師事務所律師。代理權限為一般代理。被告：金成波，男，漢族，漢川市人，住武漢市漢陽區(qū)。被告：金紅某，女，漢族，漢川市人，住武漢市江岸區(qū)。

原告熊某向本院提出訴訟請求，要求判令：1、由被告金成波、金紅某償還所欠原告熊某的借款本金2000000元；2、由被告金成波、金紅某償還原告熊某代其支付的利息1125000元；3、由被告金成波、金紅某向原告熊某支付到期借款的利息180000元（本金1000000元，按月利率3%計息，從2017年1月25日計算至2017年7月25日止）；4、本案訴訟費由被告金成波、金紅某負擔。事實和理由：被告金成波、金紅某于2010年12月15日登記結婚。2015年5月,被告金成波以家庭經(jīng)濟困難為由，向原告熊某借款，因原告熊某沒有充裕的活動資金，被告金成波同意由原告熊某向其朋友借款后再轉借給被告金成波，借款利息由被告金成波負擔。2015年5月30日，原告熊某向徐超借款1000000元，月息為3%，并于當日將此款支付給被告金成波（其中960000元通過銀行轉帳支付，佘款40000元用現(xiàn)金支付），被告金成波向原告熊某出具了借款1000000元的借條一份。同年8月22日，原告熊某向祁鑄文借款1000000元，月息為3%，也于當日將此款支付給被告金成波（其中950000元通過銀行轉帳支付，佘款50000元用現(xiàn)金支付），被告金成波亦向原告熊某出具了借款1000000元的借條一份。此后原告熊某多次向被告金成波催討，被告金成波以各種理由予以拖欠。至2017年1月止，原告熊某已經(jīng)向徐超償還借款本金1000000元及利息625000元；向祁鑄文償還借款本金1000000元及利息500000元。原告熊某因此承擔了巨大的經(jīng)濟壓力。2017年1月9日，被告金成波向原告熊某書面承諾2017年1月25日還款1000000元，同年7月28日還款1000000元，但被告金成波在借款逾期后仍未還借款，為此，原告熊某向法院提出以上訴訟請求。被告金成波辯稱，原告熊某從他人處借款后再轉借給被告金成波的事實存在。被告金成波在2015年5月30日出具的借條上，雖載明借款1000000元，原告熊某只付款960000元，當時扣了40000元的利息。2015年8月22日的借條上載明的借款金額為1000000元，實際也只借了款950000元，當時亦扣了50000元的利息。借款后，借款月利率按4分至5分的標準計算了一段時間后，降為3分。2016年9至10月間，被告金成波因還銀行貸款2000余萬元后，無錢償還所欠原告熊某的借款利息，原告熊某承諾以后只還本金，不另行再支付利息。另外，原告熊某稱其代為向徐超和祁禱文還了借款本息，因被告金成波不認識上述二人，也未與該二人發(fā)生經(jīng)濟往來，故對原告熊某代為向徐超和祁禱文還借款本息的事實不予認可。被告金成波未向本院提交相應的證據(jù)。被告金紅某在法定期限內未向本院提交民事答辯狀及相關證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：原告熊某提交的證據(jù)七、八、九、十、十二、十三、十五、十六均是原告熊某與案外人徐超、祁鑄文之間經(jīng)濟往來相關的證據(jù)，與本案原、被告間的借貸關系，無直接關聯(lián)性，對上述證據(jù)的證明目的，本院不予采信。原告熊某提交的證據(jù)十一，是銀行匯款的往來明細，與被告金成波陳述的向原告熊某借款的事實相吻合，可以認定原告熊某分三次向被告金成波匯款191萬元的事實。原告熊某提交的證據(jù)十四是被告金成波向原告熊某出具的還款承諾書，被告金成波在該還款承諾書上簽了名，本院依法對該承諾書的真實性予以認可，但該承諾書中書面約定的到期不還按借款金額月息7%的約定，超過了法律規(guī)定，應依法予以調整。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年5月30日,被告金成波向原告熊某出具了借條，借條上載明借到原告熊某人民幣1000000元，并書面約定同年6月30日還清。原告熊某于同日向被告金成波匯款960000元。2015年8月22日,被告金成波再次向原告熊某借款，并又出具了借條，借條上亦載明借到原告熊某人民幣1000000元，原告熊某于同日向被告金成波匯款950000元。兩次借款時，雙方均口頭約定按月利率3%至5%支付借款利息。因被告金成波在借款后一直未償還借款本息，被告金成波于2017年1月9日向原告熊某出具書面還款承諾。承諾于2017年1月25日還款1000000元，同年7月28日還款1000000元。到期不還，按借款金額月息7%付違約金。后被告金成波未履行其承諾的第一期還款義務，原告熊某于2017年7月14日起訴時，只要求被告金成波支付已到期未付的1000000元的借款利息。本案在審理過程中，被告金成波承諾的第二期還款期限也到期，但其亦未履行其承諾的第二期還款1000000元的義務，原告熊某增加訴訟請求，要求被告金成波支付第二期未付的1000000元的借款利息。另查明，被告金成波和金紅某于2010年12月15日經(jīng)登記結婚，被告金成波所欠原告熊某的債務發(fā)生在被告金成波和金紅某的夫妻關系存續(xù)期間。被告金成波雖在答辯時陳述其償還過借款利息，但未向本院提交償還借款利息的證據(jù)。本院認為，原告熊某與被告金成波間債權債務關系明確。被告金成波雖兩次出具借條，載明共向原告熊某借款計本金2000000元，但原告熊某提交的證據(jù)，證明的兩次出借金額只有1910000元，本院依法只將原告熊某實際出借的金額1910000元認定為本金。雙方約定了借款利息，但被告金成波未提交其已償還利息的證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果，本院依法認定被告金成波未償還借款利息。但雙方約定的借款月利率為3%至5%，違反了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，本院依法確定雙方的借款按年利率24%計算利息。原告熊某要求按年利率36%（即月利率3%）計算利息的訴訟請求，本院不予支持。原告熊某與案外人徐超和祁禱文之間的借貸關系，與本案中原告熊某與被告金成波之間的借貸關系，法律關系不同，原告熊某向案外人徐超和祁禱文償還借款本息的行為，與本案沒有關聯(lián)，原告熊某要求被告金成波、金紅某償還其代為向徐超和祁禱文支付的利息1125000元的訴訟請求，本院不予支持。被告金成波拖欠原告熊某的借款不還，依法應承擔民事責任。被告金成波和金紅某在夫妻關系存續(xù)期間，所欠原告熊某的借款，依法應認定為夫妻共同債務，應由被告金成波和金紅某共同償還。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》（二）第二十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告熊某與被告金成波、金紅某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年8月21日公開開庭進行了審理。原告熊某的委托訴訟代理人江文力到庭參加了訴訟，被告金成波、金紅某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一，被告金成波和被告金紅某自本判決生效之日起十日內向原告熊某償還借款本金1910000元及相應利息(其中，本金960000元的利息從2015年5月30日起至還款之日止計算，本金950000元的利息從2015年8月22日起至還款之日止計算，均按年利率24%計息，隨本付清)，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。二，駁回原告熊某的其他訴訟請求。本案件受理費22800元，財產(chǎn)保全費5000元，合計27800元，由被告金成波和被告金紅某共同負擔26990元，原告熊某負擔900元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　孫志華
審判員　　朱文濤
審判員　　張艷俠

書記員：劉信樵