熊某某
王濤濤（河北張國(guó)慶律師事務(wù)所）
趙樹龍（河北張國(guó)慶律師事務(wù)所）
廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
邢軼蘇（河北天樞律師事務(wù)所）
李強(qiáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
田佰仲

原告熊某某。
委托代理人王濤濤，河北張國(guó)慶律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙樹龍，河北張國(guó)慶律師事務(wù)所律師。
被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)銀河北路80號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼71312010-9。
法定代表人劉建平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人邢軼蘇，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告李強(qiáng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼10926300-7。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田佰仲。
原告熊某某與被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、被告李強(qiáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由審判員王雙領(lǐng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托代理人王濤濤、趙樹龍、被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人邢軼蘇、被告李強(qiáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田佰仲到庭參加訴訟。在本案審理過程中，原告熊某某于2014年6月23日向本院提出傷殘等級(jí)及誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定申請(qǐng)，于2014年8月25日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某訴稱，2014年3月31日17時(shí)30分，宋旭民駕駛被告李強(qiáng)從被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承包的冀R×××××號(hào)中型普通客車，因遇情況采取措施不當(dāng)，造成車內(nèi)乘客原告熊某某摔倒受傷的交通事故。此事故由三河市公安交通警察大隊(duì)出具了三公交證字（2014）第00149號(hào)道路交通事故證明。冀R×××××號(hào)中型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)115257.44元，包括醫(yī)療費(fèi)41396.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)10200元、誤工費(fèi)20400元、殘疾賠償金18204元、鑒定費(fèi)4350元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4907.20元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金10000元。
被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司辯稱，肇事的冀R×××××號(hào)中型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司不應(yīng)作為本案的被告而應(yīng)作為本案的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟；原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告李強(qiáng)辯稱，其與被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的答辯意見一致。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司辯稱，1、該公司不應(yīng)作為本案的被告。按照合同相對(duì)性的原則，起訴該公司的應(yīng)為廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，原告熊某某不是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，無(wú)權(quán)向該公司直接主張權(quán)利，現(xiàn)行法律沒有賦予原告熊某某向保險(xiǎn)人的直接求償權(quán)，將該公司列為被告缺乏法律依據(jù)；鑒于本案被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的賠償責(zé)任與該公司的保險(xiǎn)合同責(zé)任有根本利害關(guān)系，該公司可以作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟，但不應(yīng)作為本案的被告。二、原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，在此基礎(chǔ)上該公司可以作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，但是不同意賠償原告主張的精神損害撫慰金，也不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告李強(qiáng)作為客運(yùn)車輛的承運(yùn)人，負(fù)有將乘客安全送往目的地的義務(wù)。由于被告李強(qiáng)雇傭的司機(jī)宋旭民在駕駛冀R×××××號(hào)中型普通客車行駛過程中，因遇情況采取措施不當(dāng)，造成原告受傷，作為雇主，被告李強(qiáng)應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司作為被告李強(qiáng)承包車輛的發(fā)包方，每月收取了管理費(fèi)，故對(duì)該車輛負(fù)有相應(yīng)的管理責(zé)任；由于其未完全盡管理之責(zé)，故應(yīng)對(duì)被告李強(qiáng)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雖然被告李強(qiáng)所承包經(jīng)營(yíng)的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，但被告李強(qiáng)所承包車輛的車主被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系，與本案并非同一法律關(guān)系，原告、被告李強(qiáng)和被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司主張由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失直接承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告熊某某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣101324.11元，由被告李強(qiáng)全部賠償。因其已向原告支付1100元，故應(yīng)再賠償100224.11元。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:熊某某，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行燕郊行宮支行，賬號(hào):62×××70）。
二、被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司對(duì)被告李強(qiáng)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在本案中對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)438元，由原告負(fù)擔(dān)88元，被告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)350元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李強(qiáng)作為客運(yùn)車輛的承運(yùn)人，負(fù)有將乘客安全送往目的地的義務(wù)。由于被告李強(qiáng)雇傭的司機(jī)宋旭民在駕駛冀R×××××號(hào)中型普通客車行駛過程中，因遇情況采取措施不當(dāng)，造成原告受傷，作為雇主，被告李強(qiáng)應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司作為被告李強(qiáng)承包車輛的發(fā)包方，每月收取了管理費(fèi)，故對(duì)該車輛負(fù)有相應(yīng)的管理責(zé)任；由于其未完全盡管理之責(zé)，故應(yīng)對(duì)被告李強(qiáng)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雖然被告李強(qiáng)所承包經(jīng)營(yíng)的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，但被告李強(qiáng)所承包車輛的車主被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系，與本案并非同一法律關(guān)系，原告、被告李強(qiáng)和被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司主張由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失直接承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告熊某某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣101324.11元，由被告李強(qiáng)全部賠償。因其已向原告支付1100元，故應(yīng)再賠償100224.11元。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:熊某某，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行燕郊行宮支行，賬號(hào):62×××70）。
二、被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司對(duì)被告李強(qiáng)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在本案中對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)438元，由原告負(fù)擔(dān)88元，被告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)350元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：王雙領(lǐng)

書記員：王超