熊某某
周某
吳安心（湖北隆中律師事務(wù)所）
鄭龍（湖北隆中律師事務(wù)所）

上訴人(原審被告)熊某某,男。
被上訴人(原審原告）周某,男。
委托代理人吳安心、鄭龍,湖北隆中律師事務(wù)所律師。
上訴人熊某某因與被上訴人周某民間借貸糾紛一案，不服原襄樊市樊城區(qū)人民法院
〔2009〕樊柿民初字第206號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2008年6月1日,被告熊某某向原告周某借款10000元,被告借款后給原告周某出具借據(jù)一份,借據(jù)載明:“（因代理郵政需押金）今借到周某人民幣1萬(wàn)元整,周某可于一年后隨時(shí)要回借款,并與借款期間周某可分得郵政業(yè)務(wù)利潤(rùn)的20%,特此立據(jù)”。借款期滿后,原告多次催要借款無(wú)果,訴至法院,請(qǐng)求判令被告償還借款本金10000元及利息。另查被告熊某某出示的2009年4月11日抵款協(xié)議并沒有實(shí)際履行。
本院認(rèn)為:被上訴人周某在上訴人熊某某與案外人樊鋒訂立買賣面包車合同尚未履行完畢時(shí)，向買受人熊某某保證無(wú)償交付買賣合同標(biāo)的物，并以對(duì)上訴人熊某某所享有的債權(quán)作擔(dān)保，承諾若不能無(wú)償交付該標(biāo)的物，自愿抵減其對(duì)上訴人熊某某所享有的8000元債權(quán)，該保證有被上訴人周某本人簽名確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其真實(shí)意思表示，并且不違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，雙方當(dāng)事人訂立的該擔(dān)保合同為有效合同，雙方均應(yīng)自覺履行。被上訴人周某未按合同約定交付車輛，應(yīng)當(dāng)按合同抵扣債權(quán)，上訴人熊某某的此項(xiàng)上訴主張成立，本院依法予以支持。由于雙方借款合同中未約定利息，故原審判決按照被上訴人周某起訴主張時(shí)計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院對(duì)上訴人熊某某要求從判決生效后計(jì)算利息的主張，依法不予支持。原判雖審判程序合法，但因認(rèn)定部分事實(shí)不清，認(rèn)定雙方訂立的擔(dān)保合同無(wú)效錯(cuò)誤，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予更正。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷原襄樊市樊城區(qū)人民法院〔2009〕樊柿民初字第206號(hào)民事判決；
二、上訴人熊某某于本判決生效后十日內(nèi)向被上訴人周某償還借款2000元，并支付利息（按本金2000元自2009年10月12日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；
三、駁回被上訴人周某的其他訴訟請(qǐng)求。
熊某某若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)50元，由被上訴人周某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人熊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人周某在上訴人熊某某與案外人樊鋒訂立買賣面包車合同尚未履行完畢時(shí)，向買受人熊某某保證無(wú)償交付買賣合同標(biāo)的物，并以對(duì)上訴人熊某某所享有的債權(quán)作擔(dān)保，承諾若不能無(wú)償交付該標(biāo)的物，自愿抵減其對(duì)上訴人熊某某所享有的8000元債權(quán)，該保證有被上訴人周某本人簽名確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其真實(shí)意思表示，并且不違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，雙方當(dāng)事人訂立的該擔(dān)保合同為有效合同，雙方均應(yīng)自覺履行。被上訴人周某未按合同約定交付車輛，應(yīng)當(dāng)按合同抵扣債權(quán)，上訴人熊某某的此項(xiàng)上訴主張成立，本院依法予以支持。由于雙方借款合同中未約定利息，故原審判決按照被上訴人周某起訴主張時(shí)計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院對(duì)上訴人熊某某要求從判決生效后計(jì)算利息的主張，依法不予支持。原判雖審判程序合法，但因認(rèn)定部分事實(shí)不清，認(rèn)定雙方訂立的擔(dān)保合同無(wú)效錯(cuò)誤，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予更正。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷原襄樊市樊城區(qū)人民法院〔2009〕樊柿民初字第206號(hào)民事判決；
二、上訴人熊某某于本判決生效后十日內(nèi)向被上訴人周某償還借款2000元，并支付利息（按本金2000元自2009年10月12日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；
三、駁回被上訴人周某的其他訴訟請(qǐng)求。
熊某某若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)50元，由被上訴人周某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人熊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉峰
審判員：李銳
審判員：涂晶晶

書記員：張歡歡