原告：熊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省南昌市青云譜區(qū)，
委托訴訟代理人：桂長進，系江西華邦律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：13601201210309402，代理權限：特別授權。
被告：梅小某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省南昌市新建區(qū)，
被告：渤海財產保險股份有限公司上海分公司，住所地：中國（上海）自由貿易試驗區(qū)浦東南路2240號201室、507室，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：朱勇,該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉新宇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省南昌市東湖區(qū)，代理權限：特別授權。

原告熊某某與被告梅小某、渤海財產保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱渤海保險上海分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托訴訟代理人桂長進、渤海保險上海分公司的委托訴訟代理人劉新宇到庭參加了訴訟。被告梅小某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因此次交通事故造成的各項損失共計人民幣407121.62元，因追加原告熊某某因交通事故造成車輛損失費63648元（訴訟請求合計470769.62元）；2、判令被告渤海保險上海分公司在保險責任范圍內直接向原告承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月27日14時10分許，梅小某駕駛滬Ｚ×××××臨時牌照小型轎車由西往東沿樂飯公路行駛，行駛至揭家路段時，與沿該路段相向行駛的熊某某駕駛的贛Ｍ×××××小車（搭乘熊衍昌）發(fā)生碰撞，造成熊某某、熊衍昌受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告熊某某被送往南昌大學第二附屬醫(yī)院住院治療25天。經南昌市公安局新建分局交通管理大隊道路交通事故認定書認定：被告梅小某負本次事故全部責任，原告熊衍昌不負本次事故責任。為維護原告合法權益，故訴至法院。
被告梅小某未書面答辯，亦未向本院提交證據。
被告渤海保險上海分公司辯稱：對事故責任劃分無異議，肇事車輛在我司投保了交強險及100萬不計免賠率的商業(yè)三者險；對醫(yī)藥費我司要求扣除15%非醫(yī)保用藥；誤工費計算至定殘前一天，原告未提供誤工期間的銀行流水賬單，因此工資按江西省最低工資標準51元一天計算；護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費按住院天數(shù)計算；交通費我司認定300元；精神撫慰金過高；醫(yī)療費、后續(xù)治療費扣除15%非醫(yī)保用藥；鑒定費及訴訟費不屬保險理賠責任，我司不賠付；被撫養(yǎng)人生活費不認可，已獲得傷殘賠償金，有生活來源，車損費應以發(fā)票為準。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。被告梅小某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭予以質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審理確認的證據，本院認定事實如下：
2017年10月27日14時10分許，梅小某駕駛滬Ｚ×××××臨時牌照小型轎車由西往東沿樂泛公路行駛，行駛至揭家路段時，與沿該路段相向行駛的熊某某駕駛的贛Ｍ×××××小車（搭乘熊某某）發(fā)生碰撞，造成熊某某、熊衍昌受傷及車輛受損的一起交通事故。事故發(fā)生后，經南昌市公安局新建分局交通管理大隊道路交通事故認定書認定：被告梅小某負本次事故全部責任，原告熊某某不負本次事故責任。
事故發(fā)生后，原告熊某某被送往南昌大學第二附屬醫(yī)院住院治療，于2017年11月21日出院，住院25天，花費醫(yī)療費112509.14元。出院當日醫(yī)院開具疾病診斷證明書，出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)，全休三個月；2、出院藥物治療及注意事項；3、隨訪。2018年1月30日，經江西人民法醫(yī)學鑒定所鑒定，鑒定意見為:被鑒定人熊某某的損傷構成多等級傷殘，其中左肩關節(jié)活動障礙評定為十級傷殘，右膝關節(jié)活動障礙評定為九級傷殘；后續(xù)治療費為27000元；誤工期為300日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日（自受傷之日起計算）。原告熊某某支付鑒定費2090元。
另查明，本案在審理過程中，被告渤海保險上海分公司申請對原告熊某某的傷殘等級重新鑒定。本院委托江西天劍司法鑒定中心進行鑒定。該鑒定中心于2018年5月29日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人熊某某的損傷評定為一個十級傷殘和一個九級傷殘。被告渤海保險上海分公司支付鑒定費1800元。
再查明，被告梅小某駕駛其所有的滬Ｚ×××××臨時牌照小型轎車在被告渤海保險上海分公司投保了交強險、100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。公民的生命權、健康權、身體權因他人侵權受到損害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。本次交通事故原告受傷屬實，經南昌市公安局新建分局交通管理大隊認定：被告梅小某負本次事故全部責任，原告熊某某不負本次事故責任。該交通事故認定書的證明效力，本院予以采信。被告梅小某駕駛其所有的滬Ｚ×××××臨時牌照小型轎車在被告渤海保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案中，原告熊某某因交通事故造成的損失數(shù)額，根據本案的事實，結合原、被告提供的證據，并參照江西省2018年公布的“2017年度統(tǒng)計數(shù)據”。現(xiàn)對原告的各項損失認定如下：
1、醫(yī)療費：112509.14元。根據醫(yī)療費票據結合出院記錄及出院疾病診斷證明予以認定,被告渤海保險上海分公司辯稱要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，但其未提交非醫(yī)保用藥的證據亦未申請對非醫(yī)保用藥進行司法鑒定，結合案情，本院酌情扣除10%非醫(yī)保用藥費用，該扣除部分11250.91元由被告梅小某承擔；
2、營養(yǎng)費：1800元（按每天20元計算，20元×90天）；
3、住院期間伙食補助費：2500元（100元×25天）；
4、后續(xù)治療費：27000元。根據司法鑒定意見書予以認定；
5、誤工費：10706.81元。根據有關規(guī)定，誤工期間以醫(yī)療機構的證明、醫(yī)囑為依據，但誤工時間最長不超過定殘前一天，根據原告的住院天數(shù)及出院醫(yī)囑意見：全休三個月，誤工期按115天計算，由于原告是從事鋁合金產品銷售人員，只提供了事發(fā)前不到一年的銀行卡工資流水清單，可參照受訴法院所在地批發(fā)和零售業(yè)上一年度私營單位就業(yè)人員年平均工資33517元年×115天計算；
6、護理費：11220.66元。根據住院天數(shù)及司法鑒定的期限，護理費按120天計算，按當?shù)爻擎?zhèn)私營單位居民服務就業(yè)人員年平均工資標準即33662元年予以計算，護理費為33662元360天×120天=11220.66元；
7、殘疾賠償金：131031.60元（31198元年×20年×21%）。因原告提交的證據足以證明發(fā)生交通事故時原告已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上或者主要收入來源于城鎮(zhèn)，故按照城鎮(zhèn)居民標準計算；
8、被扶養(yǎng)人生活費：63174.72元。被撫養(yǎng)人熊柏玏，xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人熊柏文，xxxx年xx月xx日出生，由二人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)年限為17年，二個小孩雖為農村戶口，但在南昌市××××區(qū)出生，其消費支出和當?shù)爻擎?zhèn)居民并無差別，所以二個小孩的生活費應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。二小孩的被撫養(yǎng)人生活費為63174.72元（17696元／年×17年×21%÷2=31587.36元、17696元／年×17年×21%÷2=31587.36元）；
9、交通費：300元。原告雖未提供正式票據，但考慮到原告住院期間其家屬必然會產生交通費，乘坐的交通工具以基本公共交通工具為原則，結合住院天數(shù)，本院酌定為300元；
10、精神損害撫慰金：10000元。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，結合原告殘疾等級，其主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額偏高，本院酌定認定精神損害撫慰金為10000元；
11、車輛損失費。原告熊某某駕駛的贛Ｍ×××××小車經被告渤海保險上海分公司定損，推定該車全損，損失賠償金額為63648元（含原告支付勞務維修費、拖車費2300元，有江西增值稅普通發(fā)票佐證），故本院確認原告車輛損失費用為63648元。
上述1-11項各項損失共計433890.93元，扣除10%非醫(yī)保用藥費11250.91元，由被告梅小某負擔，剩余款項422640.02元，由被告渤海保險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內予以賠償。被告渤海保險上海分公司重新鑒定的鑒定結論為改變原鑒定結論的主要意見，重新鑒定的鑒定費1800元由被告渤海保險上海分公司負擔，原告自行委托的鑒定費2090元，由被告梅小某負擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起七日內賠償原告熊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費護理費、后續(xù)治療費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等各項損失共計人民幣422640.02元；
二、被告梅小某于本判決生效之日起七日內賠償原告熊某某非醫(yī)保用藥費計人民幣11250.91元。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8798元（原告已預交），原告自行委托的鑒定費2090元，共計10888元，由被告梅小某負擔；重新鑒定的鑒定費1800元，由被告渤海財產保險股份有限公司上海分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判長 黃樂明
人民陪審員 熊有國
人民陪審員 龔青

書記員： 徐方琴