原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省洪湖市萬(wàn)全縣。
委托訴訟代理人：韓雪明，江蘇興吳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王紅兵，江蘇興吳律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽(yáng)潁州區(qū)，現(xiàn)住江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)。
被告：常某平，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽(yáng)潁州區(qū)，現(xiàn)住江蘇省蘇州市虎丘區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，住所地江蘇省蘇州高新區(qū)運(yùn)河路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：沈麗敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐妍妍，上海恒量律師事務(wù)所律師。

原告熊某某與被告王某、常某平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托訴訟代理人韓雪明、被告王某、常某平和被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司的委托訴訟代理人徐妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、維修費(fèi)、拖車費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣164670.58元；2、判令人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，不足部分由王某、常某平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月18日13時(shí)53分，王某駕駛蘇Ｅ×××××小型客車行駛至平海路路段與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，交警部門認(rèn)定，王某全責(zé)，另肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)正值保險(xiǎn)期間。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期五個(gè)月，護(hù)理期二個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期二個(gè)月。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告王某辯稱，車輛已經(jīng)投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，自己墊付3474.41元，要求一并處理。
被告常某平辯稱，車輛已經(jīng)投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，事故發(fā)生后，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。我公司認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)不符合鑒定報(bào)告記載的條款中的傷情，傷殘等級(jí)不合理，申請(qǐng)重新鑒定。不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了身份證復(fù)印件、流動(dòng)人口信息查詢記錄、工商登記打印件、駕駛證復(fù)印件、行駛至復(fù)印件、保單、道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、誤工證明、暫住信息查詢記錄、財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述、證人證言和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
1、2017年6月18日13時(shí)53分，王某駕駛蘇Ｅ×××××小型客車行駛至平海路路段與原告熊某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成熊某某受傷，車輛受損的交通事故。2017年6月28日，蘇州市公安局姑蘇分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)全部責(zé)任，熊某某無(wú)責(zé)。
2、事故發(fā)生后，原告當(dāng)日即前往蘇州市立醫(yī)院（北區(qū)）就診，入院診斷為多發(fā)性軟組織損傷、額部皮膚挫裂傷、腦震蕩、右側(cè)髕骨及脛骨上端骨挫傷、右膝后交叉韌帶損傷，于2017年7月3日出院，住院15天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)9676.5元。2017年9月24日，原告再次入住該院，于2017年9月26日行右膝后叉韌帶重建術(shù)，于2017年10月10日出院，共住院16天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)29078.12元。此外，原告還因急診、復(fù)診產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用2811.96元。
3、為確定原告?zhèn)榧皳p失情況，經(jīng)蘇州市公安局姑蘇分局交通警察大隊(duì)委托，蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)等情況進(jìn)行司法鑒定。蘇州同濟(jì)司法鑒定所于2018年6月21日出具蘇同濟(jì)司鑒所[2018]臨鑒字第993號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人熊某某因車禍致右膝半月板損傷、后交叉韌帶損傷行重建術(shù)遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)殘廢；誤工期為五個(gè)月，護(hù)理期為一人護(hù)理二個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為二個(gè)月。原告為此支付鑒定費(fèi)人民幣3060元。
4、熊某某自2010年4月9日至今一直在蘇州市居住。
5、王某所駕駛的蘇Ｅ×××××小型客車登記所有人為常某平，王某系常某平之子。事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
6、本起交通事故發(fā)生后，被告王某墊付原告醫(yī)療費(fèi)3474.41元。被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
7、熊某某所騎行的電動(dòng)自行車在事故中受損，定損金額為1500元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，造成侵害的，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)予以賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，王某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因王某負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的原告損失由蘇Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。常某平雖系車輛所有人，但原告未提交證據(jù)證明常某平對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)于原告要求常某平與王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院不予支持。超出保險(xiǎn)限額部分的賠償責(zé)任應(yīng)由王某承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司辯稱不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，但未提交相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，本院分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告主張醫(yī)療費(fèi)41566.58元，經(jīng)審查原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，原告因本起交通事故受傷治療共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)人民幣41566.58元。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司抗辯稱對(duì)其中298元矯形器費(fèi)用及120元醫(yī)療器械費(fèi)用沒(méi)有相應(yīng)醫(yī)囑不予認(rèn)可的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，考慮到原告受傷情況及受傷部位，產(chǎn)生上述費(fèi)用，實(shí)屬合理，本院予以支持，故對(duì)該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張1550元，原告共計(jì)住院天數(shù)31天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照每日50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為1550元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張3000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告營(yíng)養(yǎng)期為二個(gè)月，按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為3000元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張7200元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告護(hù)理期為一人護(hù)理二個(gè)月，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)。按照每日100元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為6000元。
5、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告主張14000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告誤工期限為五個(gè)月，原告雖提交了由蘇州xx電子有限公司出具的誤工證明，但無(wú)其他證據(jù)相佐證，不能證明其確實(shí)存在誤工情況，且原告已超過(guò)退休年齡，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。
6、殘疾賠償金。原告主張87244元，原告在事故發(fā)生前已在蘇州連續(xù)居住滿一年，殘疾賠償金可根據(jù)其的傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告因車禍致右膝半月板損傷、后交叉韌帶損傷行重建術(shù)遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)殘廢，故殘疾賠償金認(rèn)定為87244元。被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)不符合鑒定報(bào)告記載的條款中的傷情，傷殘等級(jí)不合理，申請(qǐng)重新鑒定，因其未提供充分證據(jù)推翻該結(jié)論，故本院不予支持，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書予以采信。
7、精神損害撫慰金。原告主張5000元，精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和侵權(quán)行為造成的后果確定。因被告王某負(fù)全部責(zé)任，本院酌情確定精神損害撫慰金為5000元。
8、交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。現(xiàn)原告主張交通費(fèi)人民幣500元，但未提供相應(yīng)票據(jù)，綜合原告就診和治療情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元。
9、財(cái)產(chǎn)損失。原告主張1550元，原告所騎行電動(dòng)自行車在事故中受損，經(jīng)定損為1500元，產(chǎn)生拖車費(fèi)50元，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司對(duì)此沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)，認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失為1550元。
10、鑒定費(fèi)。原告為確定其傷害程度及其損失情況，申請(qǐng)司法鑒定，發(fā)生鑒定費(fèi)人民幣3060元，該費(fèi)用也應(yīng)認(rèn)定為原告的因本次事故所產(chǎn)生的損失，但該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
綜上，本次交通事故中原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)41566.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失1550元，以上合計(jì)人民幣146210.58元。另有不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失鑒定費(fèi)人民幣3060元。醫(yī)療費(fèi)41566.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)人民幣46116.58元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，超出責(zé)任限額部分36116.58元由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)，合計(jì)98544元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。財(cái)產(chǎn)損失1550元由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)人民幣3060元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
據(jù)此，本院確定被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司的賠償金額為149270.58元，因其已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故還應(yīng)實(shí)際支付139270.58元。因被告王某已墊付原告3474.41元，為免當(dāng)事人訴累，由保險(xiǎn)公司直接返回。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司應(yīng)實(shí)際支付原告熊某某135796.17元，直接返還被告王某3474.41元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣149270.58元，扣除已墊付1萬(wàn)元，余款139270.58元中直接支付原告熊某某135796.17元，返回被告王某3474.41元。
（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入當(dāng)事人指定賬號(hào)；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行蘇州大觀名園支行，賬號(hào)：49×××84，匯款時(shí)請(qǐng)注明案號(hào)。）
二、駁回原告熊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1223元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取612元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)57元，由被告王某負(fù)擔(dān)409元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司負(fù)擔(dān)146元，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號(hào)：10×××76。

審判員 崔臻峰

書記員： 陳彬彬