原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：謝三軍，湖北乾興律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：代光陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司（以下簡稱太平洋財險東莞公司）。住所地：廣東省東莞市南城區(qū)莞太大道168號太平洋保險大廈一層。
負(fù)責(zé)人：何曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告熊某某與被告汪某某、張某某、代光陽、太平洋財險東莞公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其訴訟代理人謝三軍，被告汪某某、張某某、代光陽、被告太平洋財險東莞公司的委托訴訟代理人朱琦均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、判決原告因交通事故造成各項(xiàng)損失共計169996.87元（詳見損失清單），由被告太平洋財險東莞公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行賠付，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付，被告太平洋財險東莞公司賠償不足的部分損失，由其他被告連帶賠償；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月12日，原告乘坐被告代光陽駕駛的二輪摩托車行駛至崇陽縣沙坪小學(xué)路段時，與被告汪某某駕駛的粵Ｓ×××××號小轎車相撞，造成雙方車輛受損，原告及被告代光陽受傷的交通事故。原告因頭部、左小腿等全身多處受傷，在崇陽縣中醫(yī)院住院治療28天，花費(fèi)19796.08元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告因左脛骨下段粉碎性骨折，左腓骨下段斜行骨折行手術(shù)內(nèi)固定治療后，左踝關(guān)節(jié)活動功能障礙，傷殘程度為十級殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元，誤工時間180天，護(hù)理時間90天，營養(yǎng)時間90天。本次交通事故由崇陽縣公安局交警大隊作出認(rèn)定，被告汪某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告代光陽負(fù)事故次要責(zé)任，原告熊某某無責(zé)任。同時查明，被告汪某某駕駛的粵Ｓ×××××號小轎車為被告張某某所有，該車于2016年8月20日在被告太平洋財險東莞公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任險及三責(zé)不計免賠率等保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告因索賠不能，故依法起訴，請求支持其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年12月12日，被告汪某某駕駛粵Ｓ×××××號轎車由崇陽縣沙坪街上往崇陽縣石城鎮(zhèn)方向行駛。7時45分，行至沙坪沙坪小學(xué)門前路段時，因觀察道路左側(cè)火災(zāi)，與對向被告代光陽駕駛無牌二輪摩托車附載原告熊某某相撞，造成雙方車輛受損，被告代光陽、原告熊某某受傷的交通事故。
2016年12月22日，崇陽縣公安局交通警察大隊對本次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，并出具崇公交認(rèn)字第2016（344）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為，1、當(dāng)事人汪某某駕車在道路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未遵循右側(cè)通行原則，是造成事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；2、當(dāng)事人代光陽未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛車輛，未在確保安全暢通的原則下通行，是造成事故的次要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；3、當(dāng)事人熊某某無責(zé)任。
原告熊某某受傷后，即被送崇陽縣中醫(yī)院住院治療至2017年1月9日，住院28天。
2017年1月18日，原告熊某某委托崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、休息、護(hù)理、營養(yǎng)時間等進(jìn)行鑒定，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所出具了（2017）臨鑒字第30號鑒定意見書。其分析說明為：1、根據(jù)法醫(yī)檢查，結(jié)合送檢臨床病歷傷情記載及DR片所示，認(rèn)為被鑒定人主要損傷為：左脛骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段斜行骨折；2、被鑒定人上述損傷，依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.9.3.e）款規(guī)定，損傷程度已構(gòu)成輕傷一級。是否致殘，建議受傷三個月后作進(jìn)一步鑒定；3、被鑒定人需繼續(xù)活血化瘀、促進(jìn)骨折愈合藥物等治療，定期復(fù)查，擇期手術(shù)取出左脛腓骨處內(nèi)固定鋼板，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，估計15000元左右；傷后誤工時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間依照GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.14.c）款及附錄A.8款規(guī)定，傷后誤工時間評定為180天，護(hù)理時間90天，營養(yǎng)時間90天（其中包括后期取內(nèi)固定物住院誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時間）。鑒定意見為：原告熊某某所受傷，損傷程度為輕傷一級，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元。傷后誤工時間180天，護(hù)理時間90天，營養(yǎng)時間90天；是否致殘，建議受傷三個月后作進(jìn)一步鑒定。2017年4月25日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所出具了（2017）臨鑒字第30-1號補(bǔ)充鑒定意見書。分析說明為：被鑒定人左脛骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段斜行骨折行手術(shù)內(nèi)固定治療后，現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)活動功能障礙，依照GB-18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.10.10.i）款規(guī)定，傷殘程度已構(gòu)成Ⅹ（十）級殘。鑒定意見為：熊某某所受傷，傷殘程度為Ⅹ（十）級殘。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告熊某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)19461.78元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元；3、誤工費(fèi)16114.68元（32677元/年÷365/天×180天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×28天）5、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365/天×90天）；6、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）；7、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10﹪）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18123.57元（父親熊水林：10938元/年×9年6個月×10﹪÷4人＝2597.78元；母親堯杏桃：10938元/年×13年5個月×10﹪÷4人＝3668.79元；女兒代夢球：20040元/年×11年10個月×10﹪÷2人＝11857元）；9、鑒定費(fèi)2200元；10、精神損害撫慰金3000元。以上各項(xiàng)損失合計143479.37元。
同時查明，粵Ｓ×××××號小型轎車的所有權(quán)人為被告張某某。被告張某某在被告太平洋財險東莞公司為該車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和保險責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險（不計免賠率），保險期間均自2016年8月20日0時至2017年8月19日24時止。本次交通事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)。
另查明，原告熊某某于xxxx年xx月xx日出生育女兒代夢球，現(xiàn)就讀于崇陽縣第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)幼兒園。原告熊某某有同胞兄弟姊妹四人，其父熊水林，xxxx年xx月xx日出生，其母堯杏桃，xxxx年xx月xx日出生，均居住于崇陽縣××楊洪村。
再查明，被告代光陽的醫(yī)療費(fèi)約5500元。本次事故發(fā)生后，被告汪某某已經(jīng)賠償原告熊某某24000元。
因原、被告間未能達(dá)成賠償協(xié)議，故原告具狀起訴，請求判決被告賠償各項(xiàng)損失。

本院認(rèn)為，1、本案是一起機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）、機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。因粵Ｓ×××××號小型轎車在被告太平洋財險東莞公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告太平洋財險東莞公司依上述規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，依二被侵權(quán)人的損失比例，賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計8623元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告熊某某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)和精神損害撫慰金104067.59元，合計112690.59元。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額部分30788.78元，因被告汪某某與被告代光陽在本次交通事故中承擔(dān)主次責(zé)任，結(jié)合雙方的違章程度，本院酌定被告汪某某承擔(dān)70﹪的責(zé)任，即21552.15元，由被告太平洋財險東莞公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償；被告代光陽承擔(dān)30﹪的責(zé)任，即9236.63元。
綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告熊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計143479.37元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償112690.59元，不足部分30788.78元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償21552.15元，由被告代光陽賠償9236.63元。
二、原告熊某某收到上述款項(xiàng)后，返還被告汪某某墊付的人民幣24000元。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1340元，減半收取計670元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)100元，被告汪某某負(fù)擔(dān)400元，被告代光陽負(fù)擔(dān)170元。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　駱學(xué)斌

書記員：王靜