熊某
劉煥幸
高全樂
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
孫玥（河北建平律師事務(wù)所）
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）

原告熊某。
委托代理人劉煥幸。
被告高全樂。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人黃玉璋，公司經(jīng)理。
委托代理人孫玥，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告熊某訴被告高全樂、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付冬輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某及其委托代理人劉煥幸、被告高全樂、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人孫玥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任險(xiǎn)額的部分，屬機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。被告高全樂駕駛車與熊某相撞，致熊某受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，因冀J×××××車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。超過限額的部分，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
原告熊某在任丘市人民醫(yī)院住院6天，按每日50元標(biāo)準(zhǔn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)300元，原告的請求符合法律規(guī)定本院予以支持。原告主張其日工資117元，該收入超過了2015年度河北省分行業(yè)職工工資制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日110元，因此原告的工資標(biāo)準(zhǔn)按日110元計(jì)算。原告主張誤工期限96日，無相關(guān)證據(jù)支持不予認(rèn)定。根據(jù)中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，肱骨干骨折的誤工期限為90日，原告熊某所受傷害中有右肱骨大結(jié)節(jié)骨挫傷，參考公安部的規(guī)定以及原告所受其他傷害，本院酌定原告誤工期限為60日。根據(jù)以上期限和工資標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)為6600元。原告主張護(hù)理人徐洪飛的工資標(biāo)準(zhǔn)為日117元，超過了2015年度河北省分行業(yè)職工工資制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日110元，因此護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按日110元計(jì)算。徐洪飛護(hù)理6日，護(hù)理費(fèi)共計(jì)660元。交通費(fèi)200元符合原告就醫(yī)需要，本院予以支持。電動(dòng)車損失原告未提供任何證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)660元、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)7760元。
原告熊某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償。原告熊某的誤工費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)660元、交通費(fèi)200元共計(jì)7460元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告高全樂為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2332.89元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故由保險(xiǎn)公司直接賠付被告高全樂。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告熊某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7760元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付被告高全樂墊付款2332.89元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)68元，由原告熊某承擔(dān)29元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司39元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任險(xiǎn)額的部分，屬機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。被告高全樂駕駛車與熊某相撞，致熊某受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，因冀J×××××車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。超過限額的部分，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
原告熊某在任丘市人民醫(yī)院住院6天，按每日50元標(biāo)準(zhǔn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)300元，原告的請求符合法律規(guī)定本院予以支持。原告主張其日工資117元，該收入超過了2015年度河北省分行業(yè)職工工資制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日110元，因此原告的工資標(biāo)準(zhǔn)按日110元計(jì)算。原告主張誤工期限96日，無相關(guān)證據(jù)支持不予認(rèn)定。根據(jù)中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，肱骨干骨折的誤工期限為90日，原告熊某所受傷害中有右肱骨大結(jié)節(jié)骨挫傷，參考公安部的規(guī)定以及原告所受其他傷害，本院酌定原告誤工期限為60日。根據(jù)以上期限和工資標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)為6600元。原告主張護(hù)理人徐洪飛的工資標(biāo)準(zhǔn)為日117元，超過了2015年度河北省分行業(yè)職工工資制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日110元，因此護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按日110元計(jì)算。徐洪飛護(hù)理6日，護(hù)理費(fèi)共計(jì)660元。交通費(fèi)200元符合原告就醫(yī)需要，本院予以支持。電動(dòng)車損失原告未提供任何證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)660元、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)7760元。
原告熊某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償。原告熊某的誤工費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)660元、交通費(fèi)200元共計(jì)7460元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告高全樂為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2332.89元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故由保險(xiǎn)公司直接賠付被告高全樂。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告熊某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7760元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付被告高全樂墊付款2332.89元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)68元，由原告熊某承擔(dān)29元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司39元。

審判長：付冬輝

書記員：曹成林