原告熊某某。
委托代理人吳久全，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人蔣忠昶。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告楊海波。

原告熊某某訴被告楊海波房屋買賣合同糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由審判員黃玉成適用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托代理人吳久全、蔣忠昶，被告楊海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2003年7月7日，被告楊海波與原告熊某某簽訂房屋買賣合同，約定房屋買賣價(jià)款為26000元，從2003年7月7日起房產(chǎn)由熊某某所有。同日，原告熊某某付清購(gòu)房款，被告將房權(quán)證及國(guó)有土地使用權(quán)證交給原告熊某某持有。之后，原告熊某某居住使用涉案房屋至今。
另查明，涉案房屋房權(quán)證（證號(hào)：荊州房權(quán)證荊字第××號(hào)）登記房屋所有人為楊海波，房屋坐落荊州區(qū)荊北村1組第8棟2門4層4室，建筑面積：76.07㎡；國(guó)有土地使用證（證號(hào)：荊州國(guó)用2002字第1020355號(hào)）登記土地使用者為楊海波，地號(hào)：141005015-4，用途：住宅。

本院認(rèn)為：原、被告之間于2003年7月7日簽訂的房屋買賣合同就房屋價(jià)款及所有權(quán)轉(zhuǎn)移作出了約定。該合同具備房屋買賣合同的基本條款，雙方當(dāng)事人關(guān)于買賣涉案房屋的意思表示真實(shí)、明確，且不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，是合法有效的，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。被告辯稱原告未積極履行過(guò)戶義務(wù)導(dǎo)致被告無(wú)法享受單位購(gòu)房福利，應(yīng)賠償被告經(jīng)濟(jì)損失的意見(jiàn)，因被告對(duì)其抗辯主張未提供證據(jù)加以證明，且該抗辯意見(jiàn)系另案法律關(guān)系，故本院不予處理被告可另案主張權(quán)利?，F(xiàn)原告已經(jīng)履行了付款義務(wù)，被告應(yīng)配合原告積極履行合同義務(wù)，協(xié)助原告辦理房權(quán)證及土地使用權(quán)的過(guò)戶手續(xù)，以實(shí)現(xiàn)合同目的。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告熊某某與被告楊海波簽訂的房屋買賣合同有效；
二、被告楊海波協(xié)助原告熊某某辦理荊州區(qū)荊北村1組第8棟2門4層4室的房屋產(chǎn)權(quán)及其土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移登記至原告熊某某名下，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
本案訴訟費(fèi)1000元，由被告楊海波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣1000元，款匯（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)：26×××32，開(kāi)戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　員　　黃玉成

書記員：榮曉黎