原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
二原告共同委托訴訟代理人：王昌登，石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：廖某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省安鄉(xiāng)縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。
負(fù)責(zé)人：畢仁發(fā)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳浩，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告：石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地：石首市繡林辦事處繡林大道52-15號(hào)四樓。
法定代表人：沈新茂，系該公司經(jīng)理。

原告熊某某、郭某某訴被告廖某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）、石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東興公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案，于2017年2月23日第一次開(kāi)庭后，依法追加石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司為本案被告，參加訴訟。本案依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托訴訟代理人王昌登，被告廖某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張勇、陳浩，被告東興公司的法定代表人沈新茂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某、原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償二原告因交通事故造成的醫(yī)藥費(fèi)、住院生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、一次性殘疾補(bǔ)償金、精神撫慰費(fèi)（在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)等各項(xiàng)損失共133802.24元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月15日18時(shí)50分許，被告廖某持“A2”證駕駛鄂XXXXXX號(hào)中型普通客車(chē)沿221省道由西向東行至石首市東升鎮(zhèn)余家棚村二組路段時(shí)，遇原告熊某某駕駛電動(dòng)二輪車(chē)載原告郭某某，在其前方同向行駛，因被告廖某駕車(chē)未確保安全，且在超越電動(dòng)二輪車(chē)時(shí)未與之確保充足的安全距離，致兩車(chē)相撞，原告熊某某、郭某某受傷，兩車(chē)受損。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告廖某負(fù)事故全部責(zé)任。原告熊某某的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、傷殘10級(jí)；2、后續(xù)治療費(fèi)10000元。被告廖某所駕駛的肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。原告現(xiàn)為維護(hù)合法權(quán)益，特具狀起訴。
經(jīng)審理查明，2016年9月15日18時(shí)50分許，被告廖某持“A2”證駕駛鄂XXXXXX號(hào)中型普通客車(chē)沿221省道由西向東行至石首市東升鎮(zhèn)余家棚村二組路段時(shí)，遇原告熊某某駕駛電動(dòng)二輪車(chē)載原告郭某某，在其前方同向行駛，因被告廖某駕車(chē)未確保安全，且在超越電動(dòng)二輪車(chē)時(shí)未與之確保充足的安全距離，致兩車(chē)相撞，原告熊某某、郭某某受傷，兩車(chē)受損。隨后二原告被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，原告熊某某住院41天，出院醫(yī)囑“1、適當(dāng)休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、定期復(fù)查（一月）；3、如有不適，隨時(shí)復(fù)診”。原告郭某某住院16天，出院醫(yī)囑“1、適當(dāng)休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、定期復(fù)查（一月）；3、如有不適，隨時(shí)復(fù)診”。該起交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：廖某負(fù)事故全部責(zé)任，熊某某、郭某某不負(fù)事故責(zé)任。原告熊某某的傷情石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘10級(jí)。
另查明，肇事車(chē)輛鄂XXXXXX號(hào)中型普通客車(chē)的登記車(chē)主與實(shí)際車(chē)主均是被告東興公司。被告東興公司為肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生時(shí)，被告廖某受雇于被告東興公司從事客運(yùn)行業(yè)。
再查明，二原告均是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，系夫妻關(guān)系。事故發(fā)生后，被告廖某墊付原告熊某某醫(yī)療費(fèi)30554.37元、墊付原告郭某某醫(yī)療費(fèi)5945.63元，被告廖某為二原告墊付共計(jì)36500元。
關(guān)于二原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為：
原告熊某某的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)用31647.94元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元×41天）；3、后續(xù)治療費(fèi)10000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)820元（20元×41天）；5、殘疾賠償金23688元（11844元×20年×10%）；6、護(hù)理費(fèi)3497.69元（31138元÷365天×41天）；7、誤工費(fèi)6824.22元。誤工費(fèi)根據(jù)原告誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告受傷后持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至評(píng)殘前一日即88天。原告請(qǐng)求按照“140元/天”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi),缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。原告的誤工費(fèi)可參照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算88天，即28305元/年÷365天/年×88天=6824.22元；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費(fèi)1300元；10、財(cái)產(chǎn)損失850元。合計(jì)83677.85元。
原告郭某某的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)用5945.63元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元（20元×16天）；4、誤工費(fèi)3567.20元。原告受傷后住院16天，出院醫(yī)囑建議“①適當(dāng)休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；②定期復(fù)查（一月）；③如有不適，隨時(shí)復(fù)診”，故對(duì)原告主張誤工時(shí)間46天予以認(rèn)可，但原告主張按照“79元/天”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。原告的誤工費(fèi)可參照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算46天，即28305元/年÷365天/年×46天=3567.20元；5、護(hù)理費(fèi)1364.95元（31138元÷365天×16天）。合計(jì)11997.78元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告廖某駕駛肇事車(chē)輛造成原告熊某某、郭某某受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門(mén)認(rèn)定廖某對(duì)該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告熊某某、郭某某不承擔(dān)事故責(zé)任合法有據(jù),應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告東興公司作為被告廖某的雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告東興公司為肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定,故二原告損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告廖某負(fù)事故的全部責(zé)任，故不足部分再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，仍有不足的，由雇主東興公司承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償?shù)捻?xiàng)目為：醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；在傷殘項(xiàng)下賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金。按照上述分項(xiàng)，原告熊某某醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為44517.94元，傷殘賠償金損項(xiàng)下?lián)p失為37009.91元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下850元；原告郭某某醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為7065.63元，傷殘賠償金損項(xiàng)下?lián)p失為4932.15元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，原告熊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)獲得的賠償金額為：醫(yī)療項(xiàng)下為10000×44517.94÷（44517.94+7065.63）=8630.26元；傷殘賠償金項(xiàng)下為37009.91元；財(cái)產(chǎn)損失850元；合計(jì)46490.17元。原告郭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)獲得的賠償金額為：醫(yī)療項(xiàng)下為10000×7065.63÷（44517.94+7065.63）=1369.74元；傷殘賠償金項(xiàng)下為4932.15元；合計(jì)6301.89元。原告熊某某的各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中的不足部分為35887.68元（83677.85-46490.17-1300）元與原告郭某某的各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中的不足部分為5695.89元（11997.78-6301.89），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。鑒定費(fèi)1300元應(yīng)由被告東興公司承擔(dān)。被告廖某為二原告墊付36500元，二原告應(yīng)在上述理賠款中返還被告廖某36500元。二原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告熊某某46490.17元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償35887.68元，合計(jì)82367.85元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告郭某某6301.89元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償5695.89元，合計(jì)11997.78元；
三、由原告熊某某在上述理賠款中返還被告廖某墊付醫(yī)療費(fèi)30554.37元；由原告郭某某在上述理賠款中返還被告廖某墊付醫(yī)療費(fèi)5945.63元；
四、鑒定費(fèi)1300元，由被告石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)；
五、駁回原告熊某某、郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1169元，由被告石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXX。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　周緒平 助理審判員　　王　慧 人民陪審員　　汪華彩

書(shū)記員：嚴(yán)景