原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住十堰市張灣區(qū)，委托代理人：陳學(xué)文、朱林建，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：湖北海江東盛置業(yè)有限公司，住所地湖北省葛店開發(fā)區(qū)。法定代表人：劉宇輝，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王騰、汪鈺龍，湖北維思德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

本院于2017年11月29日受理原告熊某某訴被告湖北海江東盛置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海江東盛公司）追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，依法由審判員熊莉適用簡(jiǎn)易程序于2018年1月12日公開開庭進(jìn)行審理。原告熊某某的委托代理人陳學(xué)文、朱林建，被告海江東盛公司的委托代理人王騰、汪鈺龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。原告熊??朝訴稱，被告海江東盛公司于2010年2月開始進(jìn)行設(shè)立登記籌備工作，于2010年4月13日成立。原告熊某某任公司總經(jīng)理。2010年4月15日，被告公司法定代表人韓曉躍下達(dá)《關(guān)于支付熊某某總經(jīng)理薪資的決定》，決定熊某某薪資為每月伍萬元人民幣，起薪時(shí)間從2010年2月1日，另每月支付2,000元車輛使用費(fèi)。2016年6月21日，被告出具《湖北海江東盛置業(yè)有限公司欠熊某某工資及車輛補(bǔ)貼明細(xì)表》，確認(rèn)從2010年2月至2016年4月共計(jì)差欠原告工資及車輛補(bǔ)貼共計(jì)3,852,000元。另原告2016年5月至同年10月的工資及車輛補(bǔ)貼共計(jì)312,000元，被告至今亦未發(fā)放，故訴至法院，請(qǐng)求判決：1、被告向原告支付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬及車輛補(bǔ)貼費(fèi)用共計(jì)4,164,000元（按每月52,000元計(jì)算至2016年10月）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告熊某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件，被告企業(yè)公示系統(tǒng)，擬證明原、被告身份及訴訟主體情況。證據(jù)二，《關(guān)于支付熊某某總經(jīng)理薪資的決定》，擬證明經(jīng)被告決定從2010年2月1日起開始發(fā)放原告工資及車輛補(bǔ)貼。證據(jù)三，《湖北海江東盛置業(yè)有限公司欠熊某某工資及車輛補(bǔ)貼明細(xì)表》，擬證明截止2016年4月被告共計(jì)差欠原告工資及車輛補(bǔ)貼3,852,000元。證據(jù)四、會(huì)計(jì)憑證，擬證明1、原告工資數(shù)額及被告未支付情況；2、被告公司所有財(cái)務(wù)費(fèi)用賬目憑證都由原告簽字，說明原告在公司的總經(jīng)理職務(wù)以及雙方之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。雙方當(dāng)場(chǎng)對(duì)會(huì)計(jì)憑證的原始憑證進(jìn)行拍照，并對(duì)份數(shù)雙方當(dāng)場(chǎng)確認(rèn)。（原、被告當(dāng)場(chǎng)確認(rèn)有代表性的八份，分別為2015年1月4日、2014年1月22日、2014年12月20日、2013年1月7日、2015年12月30日、2016年1月30日、2013年12月17日???2016年10月25日）。被告海江東盛公司辯稱，1、本案應(yīng)該經(jīng)由勞動(dòng)仲裁程序，確認(rèn)原被告雙方勞動(dòng)關(guān)系，方能對(duì)原告所主張的請(qǐng)求予以審理；2、被告所提交的證據(jù)債務(wù)收購重組合同第4頁第2點(diǎn)第三項(xiàng)明確約定原告在項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)期間未領(lǐng)取的工資總額為190萬元，所以即便原告主張程序合理，在數(shù)額上，也與重組合同存在巨大爭(zhēng)議。被告海江東盛公司為支持其抗辯理由，在舉證期內(nèi)向本院提交了《資產(chǎn)債務(wù)收購重組合同》，擬證明債務(wù)重組合同中第三條第2款債務(wù)清理分工第2項(xiàng)第3點(diǎn)中的B條款確認(rèn)原告未領(lǐng)取工資總額為190萬元。該債務(wù)已經(jīng)得到原告確認(rèn)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告海江東盛公司對(duì)原告提交所有證據(jù)的真實(shí)性均沒有異議，但原告所主張的雙方系勞動(dòng)關(guān)系及勞動(dòng)報(bào)酬的來源、組成持有異議。原告熊某某對(duì)被告海江東盛公司提交??據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該合同恰好證明原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，而190萬元的工資總額是韓曉躍個(gè)人欠熊某某的債務(wù)，并非原告確認(rèn)被告只欠190萬元工資。本院認(rèn)為，原、被告雙方均對(duì)對(duì)方提交證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，經(jīng)本院審核，雙方提交的證據(jù)形式、來源及內(nèi)容符合法律規(guī)定，本院在本案中依法予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查，認(rèn)定如下事實(shí)：2010年元月，原告熊某某和韓曉躍開始共同籌建被告海江東盛公司。2010年4月13日，被告海江東盛公司正式成立。2010年6月15日，被告海江東盛公司法定代表人韓曉躍簽發(fā)《關(guān)于支付熊某某總經(jīng)理薪資的決定》，該決定載明：經(jīng)研究決定，熊某某（總經(jīng)理）先生薪資為：每月伍萬元人民幣整。起薪時(shí)間從二0一0年二月一日。另每月支付車輛使用費(fèi)貳仟元整。2016年6月21日，被告海江東盛公司出具《湖北海江東盛置業(yè)有限公司欠熊某某工資及車輛補(bǔ)貼明細(xì)表》，該明細(xì)表載明：自2010年2月至2016年6月，被告海江東盛公司應(yīng)支付熊某某工資及車輛補(bǔ)貼合計(jì)為3,952,000元，已經(jīng)支付100,000元，還應(yīng)支付工資及補(bǔ)貼3,852,000元。2016年10月26日，案外人廣東廣陽投資有限公司與熊某某、韓曉躍簽訂一份《資產(chǎn)債務(wù)收購重組合同》，該合同對(duì)廣東廣陽投資有限公司整體收購被告海江東盛公司及趨勢(shì)（鄂州）科技有限公司作出約定。該協(xié)議第三條第二款第2項(xiàng)約定：韓曉躍及其代理人韓維曄負(fù)責(zé)除乙方（熊某某）負(fù)責(zé)的債權(quán)人以外的其他債權(quán)人的和解工作，包括但不限于以下債權(quán)人：其中第③條B項(xiàng)約定，乙方（熊某某）在項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)期間未領(lǐng)取的工資總額190萬元。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理。原告熊某某以被告海江東盛公司出具的《湖北海江東盛置業(yè)有限公司欠熊某某工資及車輛補(bǔ)貼明細(xì)表》為依據(jù)，要求被告海江東盛公司支付拖欠的工資3,852,000元，屬于拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，而不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告海江東盛公司抗辯的本案應(yīng)該經(jīng)由勞動(dòng)仲裁前置程序，確認(rèn)原被告雙方勞動(dòng)關(guān)系，方能對(duì)原告所主張的請(qǐng)求予以審理的意見，本院依法不予采納。原告熊某某在本案中主張要求被告海江東盛公司支付2016年6月至10月的工資及車輛補(bǔ)貼312,000元，不符合法律規(guī)定，本院在本案中不予支持，原告熊某某可以通過勞動(dòng)爭(zhēng)議程序另行??張。按照合同相對(duì)性原則，合同關(guān)系是特定的當(dāng)事人之間的關(guān)系，只有債權(quán)人才能請(qǐng)求債務(wù)人履行合同項(xiàng)下所約定的義務(wù)，也只有債務(wù)人才負(fù)有此項(xiàng)義務(wù)。第三人不是合同關(guān)系的當(dāng)事人，因此，既不能享有合同權(quán)利，也不必負(fù)擔(dān)合同義務(wù)。本案審理的是原告熊某某與被告海江東盛公司之間的追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛，因此案外人廣東廣陽投資有限公司與熊某某、韓曉躍之間簽訂的《資產(chǎn)債務(wù)收購重組合同》與本案沒有法律上的關(guān)聯(lián)性，對(duì)本案當(dāng)事人沒有法律約束力，故該合同上注明原告未領(lǐng)取的工資總額為190萬元，不能作為認(rèn)定被告海江東盛公司拖欠原告工資數(shù)額的依據(jù)，被告抗辯原告在項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)期間未領(lǐng)取的工資總額為190萬元的意見，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北海江東盛置業(yè)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告熊某某支付工資及車輛補(bǔ)貼3,852,000元。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定辦理。二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)40,112元，減半收取20,056元，訴訟保全費(fèi)5,000元，合計(jì)25,056元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)1,503元，由被告湖北海江東盛置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)23,553元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。