熊某某
崇陽縣教育局
龐志輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
黃宗勇（湖北乾興律師事務(wù)所）

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妗⒍徤显V人）:熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:崇陽縣教育局，住所地湖北省崇陽縣。
法定代表人:龍志凡，崇陽縣教育局局長(zhǎng)。
委托代理人:龐志輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
委托代理人:黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)?jiān)賹徣诵苣衬骋蚺c被申請(qǐng)人崇陽縣教育局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省咸寧市中級(jí)人民法院（2011）咸立終字第59號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
熊某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:申請(qǐng)人是1996年11月1日上課時(shí)突發(fā)腦血栓中風(fēng)倒下的，這一事實(shí)被申請(qǐng)人也都承認(rèn)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，申請(qǐng)人屬于因工受傷，被申請(qǐng)人應(yīng)該為申請(qǐng)人辦理《因工傷殘證》，并補(bǔ)發(fā)2001年1月到2003年8月共32個(gè)月的民師工資，賠償申請(qǐng)人的全部損失。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條 ?第六款 ?之規(guī)定，本案原一、二審裁定錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法再審。
崇陽縣教育局提交意見認(rèn)為:1、申請(qǐng)?jiān)賹徣诵苣衬撑c被申請(qǐng)人之間無勞動(dòng)關(guān)系。熊某某在擔(dān)任民辦教師期間，其用人單位系崇陽縣桂花泉鎮(zhèn)小源小學(xué)，被申請(qǐng)人崇陽縣教育局只是其教育行政主管部門，與桂花泉鎮(zhèn)小源小學(xué)是兩個(gè)不同性質(zhì)的單位，被申請(qǐng)人與熊某某之間并無勞動(dòng)關(guān)系；2、被申請(qǐng)人不具有為申請(qǐng)人熊某某辦理《因工傷殘證》的職責(zé)，熊某某是否屬“因工負(fù)傷”，應(yīng)當(dāng)由崇陽縣人力資源和社會(huì)保障局決定，熊某某訴請(qǐng)崇陽縣教育局為其辦理《因工傷殘證》不符合法律規(guī)定；3、申請(qǐng)人熊某某于1996年11月因突發(fā)疾病致殘之情形不屬于法律規(guī)定的“因工負(fù)傷”，且熊某某的主張超過了工傷認(rèn)定時(shí)限與仲裁時(shí)效。綜上，申請(qǐng)人熊某某起訴要求法院判令被申請(qǐng)人為其辦理《因工傷殘證》不屬于人民法院受理民事案件的范圍，原裁定適用法律正確，請(qǐng)求法院駁回申請(qǐng)?jiān)賹徣诵苣衬车脑賹徤暾?qǐng)。
本院認(rèn)為，熊某某向崇陽縣人民法院起訴，要求法院依法判定崇陽縣教育局為其辦理《因工傷殘證》，并依照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定賠償相關(guān)損失，其關(guān)于賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求不明確。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條 ?規(guī)定，職工發(fā)生事故傷害申請(qǐng)認(rèn)定工傷，應(yīng)由用人單位所在地的社會(huì)保險(xiǎn)行政部門辦理，熊某某要求崇陽縣教育局為其辦理《因工傷殘證》不符合法律規(guī)定。職工因事故傷害要求獲得工傷賠償，首先應(yīng)由勞動(dòng)部門認(rèn)定為因工受傷，然后進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，最后按照鑒定結(jié)果確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，熊某某要求崇陽縣教育局依照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定賠償其相關(guān)損失，但并未按照法定程序進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，且其要求賠償?shù)膿p失數(shù)額不明確，原一、二審法院認(rèn)定熊某某起訴要求辦理《因工傷殘證》不屬于人民法院受理民事案件的范圍，其訴請(qǐng)不符合起訴條件，依法駁回起訴并無不當(dāng)。熊某某在再審請(qǐng)求中提出要求崇陽縣教育局為其補(bǔ)發(fā)2001年1月到2003年8月共32個(gè)月的民師工資，因其在原審中并未提出此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，故其提出的超訴請(qǐng)的請(qǐng)求不屬本案再審審查的范圍。
綜上，熊某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回熊某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，熊某某向崇陽縣人民法院起訴，要求法院依法判定崇陽縣教育局為其辦理《因工傷殘證》，并依照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定賠償相關(guān)損失，其關(guān)于賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求不明確。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條 ?規(guī)定，職工發(fā)生事故傷害申請(qǐng)認(rèn)定工傷，應(yīng)由用人單位所在地的社會(huì)保險(xiǎn)行政部門辦理，熊某某要求崇陽縣教育局為其辦理《因工傷殘證》不符合法律規(guī)定。職工因事故傷害要求獲得工傷賠償，首先應(yīng)由勞動(dòng)部門認(rèn)定為因工受傷，然后進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，最后按照鑒定結(jié)果確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，熊某某要求崇陽縣教育局依照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定賠償其相關(guān)損失，但并未按照法定程序進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，且其要求賠償?shù)膿p失數(shù)額不明確，原一、二審法院認(rèn)定熊某某起訴要求辦理《因工傷殘證》不屬于人民法院受理民事案件的范圍，其訴請(qǐng)不符合起訴條件，依法駁回起訴并無不當(dāng)。熊某某在再審請(qǐng)求中提出要求崇陽縣教育局為其補(bǔ)發(fā)2001年1月到2003年8月共32個(gè)月的民師工資，因其在原審中并未提出此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，故其提出的超訴請(qǐng)的請(qǐng)求不屬本案再審審查的范圍。
綜上，熊某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回熊某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：張競(jìng)
審判員：嚴(yán)浩
審判員：徐藝

書記員：張之婧