原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：別格、楊沫，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所。
被告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，大專文化程度，保安，住天門市。
委托訴訟代理人：賀才廣，天門市陸羽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，司機(jī)，住天門市。
被告：天門市經(jīng)茂汽車出租有限責(zé)任公司，住所地天門市竟陵陸羽大道。
法定代表人：王良波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甘丹祥，男，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司，住所地天門市陸羽大道西15號(hào)。
代表人：田正平，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

原告熊某某與被告賀某某、羅某、天門市經(jīng)茂汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡稱“經(jīng)茂汽車公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司（以下簡稱“人民財(cái)保天門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托訴訟代理人楊沫，被告賀某某的委托訴訟代理人賀才廣，被告羅某，被告經(jīng)茂汽車公司的委托訴訟代理人甘丹祥，被告人民財(cái)保天門公司的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.四被告共同賠償熊某某醫(yī)療費(fèi)28861.93元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金27624元、誤工費(fèi)16973.40元、護(hù)理費(fèi)5788.60元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3800元、精神損害撫慰金4000元、車輛損失費(fèi)16410元、車輛評(píng)估費(fèi)1000元，合計(jì)113897.93元；2.四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。訴訟中，因新的賠償標(biāo)準(zhǔn)公布，熊某某變更殘疾賠償金為29956元、誤工費(fèi)為18597.12元、護(hù)理費(fèi)為6394.03元，變更后的賠償總額為118459.08元。事實(shí)和理由：2018年2月12日，賀某某持C1證駕駛實(shí)際車主為羅某但登記在經(jīng)茂汽車公司名下且在人民財(cái)保天門公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的鄂Ｒ×××××小型轎車沿天門市天彭公路與由南向北熊某某駕駛的無號(hào)牌萬虎牌正三輪摩托車相撞，致兩車受損，熊某某等受傷。熊某某當(dāng)即被送往醫(yī)院救治。熊某某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，賀某某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。為此，熊某某向法院提起訴訟。
被告賀某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議。
被告羅某辯稱，1.對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議；2.其已賠償熊某某5000元，要求法院一并處理。
被告經(jīng)茂汽車公司辯稱，1.對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議；2.對(duì)交通事故給熊某某造成的損失無異議；3.對(duì)鑒定意見中的時(shí)限有異議。
被告人民財(cái)保天門公司辯稱，1.對(duì)交通事故的責(zé)任劃分有異議，熊某某無證駕駛無號(hào)牌摩托車，存在違規(guī)行為，應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任；交警部門認(rèn)定賀某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)。2.熊某某的相關(guān)訴訟請(qǐng)求過高，且部分無事實(shí)和法律依據(jù)；其中，熊某某的傷情不構(gòu)成十級(jí)傷殘，申請(qǐng)重新鑒定；誤工費(fèi)的計(jì)算的依據(jù)不足。3.肇事車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，但賀某某、羅某應(yīng)提供道路運(yùn)輸證和從業(yè)資格證，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。4.車輛損失明顯不合法。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即：熊某某提交的本人身份證復(fù)印件、鄂Ｒ×××××的車輛行駛證復(fù)印件、賀某某的駕駛證復(fù)印件、經(jīng)茂汽車公司的企業(yè)信用信息、羅某的身份證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、人民財(cái)保天門公司的企業(yè)信用信息、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院作如下評(píng)判：1.熊某某提交的道路交通事故認(rèn)定書，人民財(cái)保天門公司認(rèn)為熊某某無證駕駛無號(hào)牌摩托車，存在違規(guī)行為，應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任；本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書是交警部門在處理本案交通事故中經(jīng)過勘查現(xiàn)場、詢問當(dāng)事人后依職權(quán)作出的，人民財(cái)保天門公司雖有異議但未提交足以推翻的證據(jù)，本院依法予以采信。2.熊某某提交的鑒定意見書，人民財(cái)保天門公司有異議，認(rèn)為熊某某在鑒定后未進(jìn)行后續(xù)治療；本院認(rèn)為，該鑒定意見是有資質(zhì)的鑒定人員經(jīng)法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)并審閱送檢病歷資料及影像學(xué)資料，依照鑒定程序作出的，后續(xù)治療費(fèi)屬于鑒定意見中必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并主張，本院依法予以支持。3.熊某某提交的天門市橫林鎮(zhèn)菜園社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、天門市橫林鎮(zhèn)高臺(tái)村民委員會(huì)出具的證明，人民財(cái)保天門公司有異議，認(rèn)為缺乏其他證據(jù)佐證；本院認(rèn)為，該兩份證明形式要件合法，可以相互印證，本院依法予以采信。4.熊某某提交的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票,人民財(cái)保天門公司有異議，認(rèn)為根據(jù)圖片顯示，車輛是舊車，鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)；評(píng)估結(jié)論不合法，評(píng)估費(fèi)不應(yīng)支持；本院認(rèn)為，該評(píng)估報(bào)告系有資質(zhì)的評(píng)估公司依照程序作出的評(píng)估意見，人民財(cái)保天門公司未提交足以反駁的證據(jù)，本院依法予以采信。5.熊某某提交的交通費(fèi)票據(jù)，人民財(cái)保天門公司要求法院酌定；本院認(rèn)為，該票據(jù)雖系連號(hào)定額發(fā)票，但熊某某因治療傷情必然存在交通費(fèi)支出，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情支持600元。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月12日，賀某某持C1證駕駛鄂Ｒ×××××小型轎車沿天門市天彭公路由北向南行駛，1時(shí)許行至天彭公路小板鎮(zhèn)永合小學(xué)地段駛?cè)雽?duì)向車道時(shí)，與由南向北熊某某駕駛的無號(hào)牌萬虎牌正三輪摩托車相撞，致兩車受損，熊某某受傷。熊某某當(dāng)即被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為：肋骨骨折、肺挫傷、創(chuàng)傷性血?dú)庑?、全身多處軟組織損傷，遂住院治療36日，支付門診、住院治療費(fèi)32378.03元（羅某墊付5000元）；出院后，熊某某還支付門診費(fèi)1483.90元，合計(jì)33861.93元。出院記錄載明“注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)”。同年7月10日，武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所作出武中誠法【2018】臨鑒字第741號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為熊某某因交通事故所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，自受傷之日起，誤工期評(píng)為150日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。為此，熊某某支付鑒定費(fèi)3800元，還支付交通費(fèi)600元。
2018年3月2日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字[2018]第10102號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賀某某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，熊某某無責(zé)任。同年8月23日，國宏信價(jià)格評(píng)估集團(tuán)有限公司作出國宏信（鄂·仙桃）（民）字2018第044號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)論為價(jià)格評(píng)估標(biāo)的（車架號(hào)為LW8HDMZ55FW000252的萬虎牌三輪摩托車）在價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日（2018年2月12日）的損壞修復(fù)價(jià)格為16410元。為此，熊某某支付評(píng)估費(fèi)1000元。
肇事車輛鄂Ｒ×××××號(hào)小型轎車的使用性質(zhì)為出租客運(yùn)，登記車主為經(jīng)茂汽車公司，羅某承包上述車輛從事出租汽車客運(yùn)，賀某某（具有巡游出租汽車駕駛員從業(yè)資格）系其雇傭的司機(jī)。經(jīng)茂汽車公司為該車在人民財(cái)保天門公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2018年1月18日至2019年1月17日止。
熊某某系農(nóng)村居民，事發(fā)前長期從事蔬菜生意，定殘時(shí)年滿53周歲。（2019）年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)：農(nóng)村居民年人均可支配收入為14978元，批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入為45253元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入為38897元。據(jù)此，依照相關(guān)法律規(guī)定，計(jì)算熊某某因交通事故受傷應(yīng)計(jì)算殘疾賠償金29956元（14978元/年×10%×20年），誤工費(fèi)為18597.12元（45253元÷365日×150日）、護(hù)理費(fèi)為6394.03元（38897元÷365日×60日），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元/日×36日）。
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)113919.08元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告羅某墊付的賠償款5000元；
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2578元，減半收取1289元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)（此款，熊某某已墊付，執(zhí)行時(shí)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司逕付原告熊某某）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。本案中，賀某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，未實(shí)行右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”、第四十二條“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”之規(guī)定，是造成該事故的全部過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部的民事責(zé)任。賀某某作為被雇請(qǐng)的司機(jī)，因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，應(yīng)由經(jīng)茂汽車公司承擔(dān)責(zé)任。鑒于本案肇事車輛在人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)先由人民財(cái)保天門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠償熊某某的相關(guān)損失；其中，在本院（2019）鄂9006民初1237號(hào)案件中，人民財(cái)保天門公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償同一事故的另一傷者劉彩娥10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償57627.73元，故交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已賠償完畢，在本案中不再承擔(dān)責(zé)任；死亡傷殘死亡賠償限額尚余52372.27元（110000元-57627.73元）。超過部分，由人民財(cái)保天門公司按商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，由經(jīng)茂汽車公司承擔(dān)責(zé)任。故對(duì)熊某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。熊某某訴請(qǐng)賠償營養(yǎng)費(fèi)3000元，雖有醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑佐證，但金額過高，根據(jù)本案和本地的實(shí)際情況，本院酌定支持1500元；還訴請(qǐng)精神損害撫慰金4000元，熊某某在事故中所受精神損害后果嚴(yán)重，本院酌情支持2000元。羅某辯稱一并處理墊付款5000元的意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以采納。人民財(cái)保天門公司辯稱熊某某在事故中存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采納。
綜上，熊某某因此事故遭受的損失包括醫(yī)療費(fèi)33861.93元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、殘疾賠償金29956元、誤工費(fèi)18597.12元、護(hù)理費(fèi)6394.03元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)3800元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失費(fèi)16410元、車輛評(píng)估費(fèi)1000元，合計(jì)118919.08元；由人民財(cái)保天門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償限額范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)52372.27元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償車輛損失費(fèi)2000元；余下醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車輛評(píng)估費(fèi)合計(jì)64546.81元，由人民財(cái)保天門公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同賠償。羅某已賠償熊某某的5000元，屬代人民財(cái)保天門公司賠償，為減輕當(dāng)事人的訴累，該費(fèi)用應(yīng)在人民財(cái)保天門公司賠償熊某某的費(fèi)用中扣除，并直接給付羅某。綜上，人民財(cái)保天門公司應(yīng)賠償熊某某113919.08元（52372.27元+2000元+64546.81元-5000元），給付羅某的墊付款5000元。熊某某的損失已得到賠償，經(jīng)茂汽車公司不再承擔(dān)責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十二條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 劉徐州

書記員： 馬利波