原告熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住黃岡市黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托代理人何凱立，黃州求真法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)珠明山村村民委員會，地址：黃岡市黃州新港二路。組織機構(gòu)代碼：01105601-8。
法定代表人夏漢文，村主任。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
第三人馬厚平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。系該村六組組長。

原告熊某某與被告黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)珠明山村村民委員會（以下簡稱珠明山村委會）、第三人馬厚平健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月28日受理后，依法組成合議庭，分別于2015年11月19日、2015年12月10日兩次公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托代理人何凱立，被告珠明山村委會的委托代理人宋友元，第三人馬厚平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中，原告熊某某主張其傷害系第三人馬厚平出手打傷所致，第三人馬厚平對此雖未明確承認，但根據(jù)原告提供的黃岡市公安局開發(fā)區(qū)分局黃開公（新）行決字（2014）第212號行政處罰決定書、××診斷書以及原、被告和第三人馬厚平的陳述，本院綜合分析認為，上述證據(jù)及陳述內(nèi)容均能相互印證原告熊某某的損害系第三人馬厚平侵權(quán)行為所致，第三人馬厚平的過錯行為與原告熊某某的損害之間存在直接的因果關(guān)系。第三人馬厚平系被告珠明山村委會工作人員，其侵權(quán)行為發(fā)生在履行工作職責過程中，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，第三人馬厚平屬職務(wù)行為，其造成的損失應(yīng)當由被告珠明山村委會承擔。原告熊某某與第三人馬厚平因坐車事宜發(fā)生爭執(zhí)激化了矛盾，原告熊某某其對損害結(jié)果的發(fā)生也存在一定過錯，可以減輕被告的賠償責任。本院根據(jù)雙方各自的過錯以及與損害結(jié)果發(fā)生的原因大小，酌情確定原告熊某某自負20%的責任，由被告珠明山村委會承擔原告損失80%的民事賠償責任。被告珠明山村委會主張原告外傷性腰椎間盤突出不是第三人馬厚平侵權(quán)行為所致應(yīng)駁回原告訴訟請求，但未向提供證據(jù)證實原告自2014年7月11日出院至2014年9月3日再次住院在此期間原告遭受過其他傷害，且原告熊某某兩次住院治療存在關(guān)聯(lián)性、連續(xù)性，故被告珠明山村委會的主張本院不予支持。原告第一次住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費3748.47元，門診治療費1210.4元，第二次住院治療截至2015年11月16日產(chǎn)生醫(yī)療費71304.80元，被告珠明山村委會應(yīng)當向原告賠償61010.94元醫(yī)療費［（3748.47元＋71304.80元＋1210.4元）×80%］，扣除其在糾紛發(fā)生后已經(jīng)向原告支付的57500元，仍應(yīng)向原告支付醫(yī)療費3510.94元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條、第三十四條判決如下：

一、由被告黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)珠明山村村民委員會支付原告醫(yī)療費3510.94元，限于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
本案訴訟費800元，由原告熊某某負擔700元，被告黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)珠明山村村民委員負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　陳　峰 審　判　員　　葛建剛 人民陪審員　　祁夢玲

書記員：馬欣