原告：熊某?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：孫云，監(jiān)利縣法律援助中心律師，一般授權(quán)。被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：張敦祥，湖北楚胥律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告熊某?向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告袁某某賠償原告因交通事故造成的物質(zhì)損失和精神損害共計(jì)95538.12元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月17日，被告袁某某駕駛的新日牌二輪電動(dòng)車與原告熊某?駕駛的二輪電動(dòng)車在汪橋鎮(zhèn)××大道××號(hào)門口發(fā)生碰撞，造成原告熊某?受傷、車輛受損的交通事故。事后被告袁某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁某某負(fù)此事故主要責(zé)任，熊某?負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告熊某?在監(jiān)利縣第四人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷致殘程度等級(jí)為九級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工期180天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期60天。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法起訴到貴院，請(qǐng)求依法判令如前所請(qǐng)。被告袁某某辯稱，1、原告所述與客觀事實(shí)不符，是原告袁某某駕駛電動(dòng)車追尾撞上在前面駕駛的被告；2、事故認(rèn)定書存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告熊某?負(fù)此事故的主要責(zé)任或全部責(zé)任；3、即使最終法院認(rèn)定被告承擔(dān)責(zé)任，原告的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)也過高，請(qǐng)求法院依法予以調(diào)整。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月17日16時(shí)20分許，被告袁某某駕駛的新日牌二輪電動(dòng)車與原告熊某?駕駛的二輪電動(dòng)車在汪橋鎮(zhèn)××大道××號(hào)門口路段發(fā)生碰撞，造成原告熊某?受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后被告袁某某逃逸現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告袁某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告熊某?負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告熊某?被送往監(jiān)利縣第四人民醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為右脛骨近端粉碎性骨折、右腓骨小頭骨折、左手第一掌骨基底骨折、左手食指骨質(zhì)破壞、2型糖尿病、脂肪肝，并在該院住院共計(jì)28天。2018年6月18日，監(jiān)利捷誠司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見如下：被鑒定人熊某?的損傷致殘程度分級(jí)為九級(jí)；其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為15000元；誤工期為180天；護(hù)理期為90天；營養(yǎng)期為60天。另查明，被告袁某某駕駛的新日牌二輪電動(dòng)車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，也未為原告熊某?墊付任何費(fèi)用。上述事實(shí)，有原告提供的原告身份證、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、出院記錄、鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票和被告提供的事故現(xiàn)場(chǎng)圖、照片一組，及各方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方當(dāng)事人各持己見，以致調(diào)解不能成立。
原告熊某?與被告袁某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告袁某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告熊某?負(fù)此事故的次要責(zé)任，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。本院根據(jù)行為人的過錯(cuò)等，酌定被告袁某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告熊某?承擔(dān)30%的責(zé)任。對(duì)原告熊某?的損失情況，確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、出院記錄和診斷證明書等證據(jù)確定，本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)27861.04元予以支持；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元、殘疾賠償金50900元（12725元×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)8682.9元（35214元/年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29天×50元/天）、鑒定費(fèi)1900元有鑒定意見書、票據(jù)等證據(jù)證明，本院予以支持；交通費(fèi)，因原告方?jīng)]有提供相應(yīng)票據(jù)，本院不予支持；營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定1800元（60天×30元/天）；精神撫慰金6000元，本院予以支持。誤工費(fèi)，15515.5元（180天×31462元/年÷365）。熊某?實(shí)際賠償損失為129109.44元(醫(yī)療費(fèi)27861.04元+后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元+殘疾賠償金50900元+護(hù)理費(fèi)8682.9元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元+鑒定費(fèi)1900元+營養(yǎng)費(fèi)1800元+精神撫慰金6000元+誤工費(fèi)15515.5元)。因此，被告袁某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)90376.6元(129109.44元×70%)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第二十一條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告袁某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告熊某?各項(xiàng)損失90376.6元。二、駁回原告熊某?的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決所指定之期間履行金錢給付義務(wù)，當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2188元，減半收取1094元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)766元，由原告熊某?負(fù)擔(dān)328元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳剛

書記員：蔡沖