熊某武
廖建中
湖北雙某建設有限責任公司
龔曙光（湖北思普潤律師事務所）
朱林建（湖北思普潤律師事務所）
但金和

原告熊某武。
委托代理人廖建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北雙某建設有限責任公司。住所地:鄂州市官柳南路5號。
法定代表人但凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人龔曙光，湖北思普潤律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人朱林建，湖北思普潤律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告但金和。
委托代理人龔曙光，湖北思普潤律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人朱林建，湖北思普潤律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告熊某武訴被告湖北雙某建設有限責任公司（以下簡稱雙某建設公司）、被告但金和民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由審判員陳國勝獨任審判，于2015年4月14日公開開庭進行了審理，原告熊某武及其委托代理人廖建中，被告雙某建設公司、被告但金和的委托代理人朱林建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時，被告雙某建設公司、被告但金和對原告所舉的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)五的無異議；對證據(jù)二真實性、證明目的有異議，認為該證據(jù)不真實，不是被告雙某建設公司出具，被告已在舉證期內(nèi)提出筆跡鑒定申請；對證據(jù)四真實性無異議，證明目的有異議，認為只能證明該借款是被告但金和的個人行為，與被告雙某建設公司無關(guān)；對證據(jù)六真實性無異議，但認為委托書和簽名都是被告但金和個人，并不是被告雙某建設公司委托；對證據(jù)七真實性、證明目的無異議，但請求法院依法判定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對上述證據(jù)認定如下，對被告無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。原告熊某武的證據(jù)二與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告的鑒定申請未在舉證期限內(nèi)提出，對該證據(jù)的真實性，本院依法予以采信。原告熊某武的證據(jù)四與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其借款本金為200，000.00元的事實，本院依法予以采信。原告熊某武的證據(jù)六與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其真實性本院依法予以采信。原告熊某武的證據(jù)七訴訟費、保全費本院依法予以核定。
根據(jù)上述有效證據(jù)和當事人的陳述，本院對本案的基本事實認定如下:
2011年初，原告熊某武經(jīng)廖占奎介紹與被告但金和相識。2011年8月29日，被告但金和因公司發(fā)展急需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告熊某武借款50，000.00元，并出具借條一張，借條中雙方約定該借款利息為月息2%，半年支付，一次利息6，000.00元。2013年7月15日，被告但金和再次向原告熊某武借款150，000.00元，借條中約定借款利息為2%，借款時間暫定8個月，上述借款合計200，000.00元，均由原告熊某武在銀行取款支付現(xiàn)金給被告但金和。2014年12月24日經(jīng)原告熊某武催討，被告但金和、被告雙某建設公司向其出具說明及承諾，并加蓋被告雙某建設公司公章，該說明與承諾上表明:被告但金和向廖占奎（另案原告）、原告熊某武借款供被告雙某建設公司使用，承諾待公司運轉(zhuǎn)正常先還本金438，000.00元，再協(xié)商利息，后還清本息。但兩被告至今未能兌現(xiàn)承諾，原告熊某武遂起訴至本院。
本院認為，合法的借貸關(guān)系依法應受法律保護。債務人負有清償債務的義務，被告但金和作為被告雙某建設公司項目負責人向原告熊某武借款后未依約履行還款義務，是釀成本案糾紛的責任方，被告雙某建設公司作為實際借款人和使用人應承擔償還借款的民事責任。原告熊某武請求其償還借款本金200，000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告但金和向原告熊某武借款屬公司職務行為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?的規(guī)定“企業(yè)法人對它法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任?！睂Υ?，原告熊某武請求被告但金和償還借款及利息的訴訟請求，本院依法不予支持。原告熊某武請求被告雙某建設公司償還利息86，000.00元，未超過銀行同期貸款利率的四倍，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告雙某建設公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告熊某武借款本金200，000.00元、利息86，000.00元，合計286，000.00元。
二、駁回原告熊某武對被告但金和的訴訟請求。
本案案件受理費3，700.00元，財產(chǎn)保全費2，020.00元，合計5，720.00元，由被告雙某建設公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3357122。

本院認為，合法的借貸關(guān)系依法應受法律保護。債務人負有清償債務的義務，被告但金和作為被告雙某建設公司項目負責人向原告熊某武借款后未依約履行還款義務，是釀成本案糾紛的責任方，被告雙某建設公司作為實際借款人和使用人應承擔償還借款的民事責任。原告熊某武請求其償還借款本金200，000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告但金和向原告熊某武借款屬公司職務行為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?的規(guī)定“企業(yè)法人對它法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任?！睂Υ耍嫘苣澄湔埱蟊桓娴鸷蛢斶€借款及利息的訴訟請求，本院依法不予支持。原告熊某武請求被告雙某建設公司償還利息86，000.00元，未超過銀行同期貸款利率的四倍，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告雙某建設公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告熊某武借款本金200，000.00元、利息86，000.00元，合計286，000.00元。
二、駁回原告熊某武對被告但金和的訴訟請求。
本案案件受理費3，700.00元，財產(chǎn)保全費2，020.00元，合計5，720.00元，由被告雙某建設公司承擔。

審判長：陳國勝

書記員：袁滿