原告：熊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：鄭厚勇，湖北平合律師事務所律師。
被告：胡海洲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住嘉魚縣。
被告：耿某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住嘉魚縣。
被告：殷德新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住嘉魚縣。
委托訴訟代理人：曾峻峰，湖北民本律師事務所律師。原告熊某某與被告胡海洲、耿某某、殷德新民間借貸糾

紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托訴訟代理人鄭厚勇、被告胡海洲、被告殷德新及其委托訴訟代理人曾峻峰均到庭參加訴訟，被告耿某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告胡海洲、耿某某共同償還原告借款及截止2017年5月30日的利息共計483萬元；2、判令被告殷德新對上述借款本息承擔連帶責任。事實和理由：2013年3月29日被告胡海洲向原告借款200萬元，借款一年，月息2分借條明確以實際到帳金額計算本金和利息，至當年5月26日原告實際匯款250萬元。被告殷德新簽字擔保。2015年2月，在原告多次被催促下，被告胡海洲支付利息10萬元。2015年6月9日，原告與兩被告一起重新出具借條和簽字擔保，借款金額為250萬元，利息為月息2分，未約定借款期限。2016年11月，原告要求被告胡海洲在2017年5月30日前必須還清借款并支付利息，此時被告胡海洲要求分期償還，并提出還款計劃，承諾在2017年1月10日前還本金40萬，2017年5月30日前還本金100萬元，以后再分期償還本金和利息。但是，被告胡海洲沒有兌現(xiàn)承諾，至今沒有支付原告一分錢。被告耿某某與被告胡海洲系夫妻關系，應由兩被告的夫妻共同財產(chǎn)償還原告的借款本金和利息。

本院認為，原告熊某某與被告胡海洲之間發(fā)生的借貸行為是雙方真實意思表示，且不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸行為合法有效，被告胡海洲應依法履行償還債務的義務。雙方約定月利率2%不違反我國法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應受到法律保護。2015年2月被告胡海洲償還10萬元，對于當時是償還本金還是利息雙方存在爭議，但在《還款計劃》中，對于本金雙方認定的是240萬元，因此可以確定原告已認可該10萬元還款為本金，下欠本金金額應為240萬元。《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。被告殷德新作為擔保人在《借條》上簽名，但沒有明確約定何種擔保方式，依法應當承擔連帶保證責任。該法第二十六條規(guī)定：連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。原、被告雙方對于履行期限在兩次出具的〈借條〉中均沒有明確約定，在2016年11月8日，經(jīng)協(xié)商后，被告胡海洲出具給原告熊某某的《還款計劃》中約定240萬元本金及利息由被告胡海洲從2016年起至2018年10月30日止分期償還，第一期履行期限為2017年1月10日，最后一期履行期限為2018年10月30日，本案提起訴訟的時間為2017年6月2日，無論從第一期履行期屆滿之日起計算保證期間還是從最后一期履行期屆滿之日起計算保證期間，均沒有超過六個月保證期間。被告殷德新辯稱保證期間從2016年10月30日計算，其提供的證據(jù)不足以證明該時間為履行期屆滿之日，其該項抗辯理由不能成立，不予支持?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零八條規(guī)定：當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。在《還款計劃》中雖然約定的還款期限尚未全部屆滿，但由于被告胡海洲并未履行約定的義務，原告主張其立即償還本息符合法律規(guī)定，應予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》（二）第二十四條規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理……。原告與被告胡海洲的借貸關系發(fā)生在被告胡海洲、耿某某夫妻關系存續(xù)期間，被告胡海洲所負債務屬于夫妻共同債務，原告主張由胡海洲、耿某某共同償還，依法應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》（二）第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡海洲、耿某某共同向原告熊某某償還借款本金240萬元，限其于本判決生效之日起十日內償還給原告，同時按月利率2%支付利息2387667元（其中以50萬元為基數(shù)，從2013年3月30日起算至2015年2月28日；以40萬元為基數(shù)，從2015年3月1日起算至2017年5月30日；以50萬元為基數(shù)，從2013年4月11日起算至2017年5月30日；以150萬元為基數(shù)，從2013年5月26日起算至2017年5月30日）。
二、被告殷德新對上述第一項判決所確定的義務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費45440元，由原告負擔460元，被告胡海洲、耿某某、殷德新負擔44980元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　徐宏彪 人民陪審員　　廖洪星 人民陪審員　　劉　偉

書記員：陳潔