熊珊珊
劉磊（湖北伸道律師事務(wù)所）
熊惠
艾某某

原告:熊珊珊。
委托代理人:劉磊，湖北伸道律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人:熊惠，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。（特別授權(quán)）。
被告:艾某某。
原告熊珊珊訴被告艾某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2015年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉磊、熊惠到庭參加了訴訟，被告艾某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告艾某某未到庭參加訴訟，對(duì)原告提交的四組證據(jù)沒有發(fā)表質(zhì)證意見，對(duì)于未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。原告訴稱的案件事實(shí)，本院亦無法查明，
被告吳新五和被告國(guó)泰財(cái)保湖北公司均對(duì)原告提供的證據(jù)三、四無異議，對(duì)雙方無異議的證據(jù)本院依法直接予以采信。經(jīng)核實(shí)，原告提交的證據(jù)一、二，客觀、真實(shí)、合法，足以達(dá)到原告的證明目的，本院予以支持。原告未提供住院清單，保險(xiǎn)公司和吳新五的異議成立。
綜合雙方當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，法庭認(rèn)證意見，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年9月1日20時(shí)39分，被告吳新五駕駛鄂J×××××號(hào)牌小型客車，由南向北行駛，于106國(guó)道鄂黃大橋連接線制梁廠路段，遇由西往東方向行駛汪建兵駕駛的鄂G×××××二輪摩托車（載萬得娟、汪興博），與其發(fā)生碰撞，造成萬得娟受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳新五負(fù)該起事故的同等責(zé)任，原告萬得娟不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，汪興博被送往鄂州市中心醫(yī)院治療，住院20天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)7，750.00元。原告?zhèn)榻?jīng)鄂州市中心醫(yī)院診斷為:1、頭部等處軟組織傷；2、下唇皮膚挫裂傷。并建議休息一周。
鄂J×××××號(hào)牌小型客車登記所有權(quán)人為被告吳新五，該車在被告國(guó)泰財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年5月14日至2015年5月13日，其中商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額為500，000.00元，并購(gòu)有不計(jì)免賠。本起事故事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告吳新五向原告汪興博支付交通事故賠償款合計(jì)500，000.00元，該款已履行完畢。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告汪興博因交通事故受傷，依法享有請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利。對(duì)于被告國(guó)泰財(cái)保湖北公司要求扣減非醫(yī)保用藥的意見，本院予以采納，并酌定扣減10%。鄂州市中心醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)意見上沒有載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)事項(xiàng)，原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)于法無據(jù)，不予支持。原告汪興博戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，其護(hù)理費(fèi)參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)酌定200元。被告吳新五墊付的500，000.00元另案處理。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi):6975.00元［7，750.00元×（1-10%）］；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1，200.00元（60.00元／天×20天）；
三、護(hù)理費(fèi):1，425.00元（26，008.00元／年÷365天×20天）；
四、交通費(fèi):200.00元；
合計(jì)9，800.00元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療限額2，484.48元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分3657.76元［（9，800.00元-2，484.48元）×50%］，由被告吳新五承擔(dān)，該款由被告國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付。
三、綜上，被告國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告萬得娟支付賠款6，142.24元。
四、駁回原告萬得娟對(duì)被告吳新五、國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司的訴訟請(qǐng)求及其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)310.00元，由被告吳新五負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由被告吳新五直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，被告艾某某未到庭參加訴訟，對(duì)原告提交的四組證據(jù)沒有發(fā)表質(zhì)證意見，對(duì)于未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。原告訴稱的案件事實(shí)，本院亦無法查明，
被告吳新五和被告國(guó)泰財(cái)保湖北公司均對(duì)原告提供的證據(jù)三、四無異議，對(duì)雙方無異議的證據(jù)本院依法直接予以采信。經(jīng)核實(shí)，原告提交的證據(jù)一、二，客觀、真實(shí)、合法，足以達(dá)到原告的證明目的，本院予以支持。原告未提供住院清單，保險(xiǎn)公司和吳新五的異議成立。
綜合雙方當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，法庭認(rèn)證意見，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年9月1日20時(shí)39分，被告吳新五駕駛鄂J×××××號(hào)牌小型客車，由南向北行駛，于106國(guó)道鄂黃大橋連接線制梁廠路段，遇由西往東方向行駛汪建兵駕駛的鄂G×××××二輪摩托車（載萬得娟、汪興博），與其發(fā)生碰撞，造成萬得娟受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳新五負(fù)該起事故的同等責(zé)任，原告萬得娟不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，汪興博被送往鄂州市中心醫(yī)院治療，住院20天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)7，750.00元。原告?zhèn)榻?jīng)鄂州市中心醫(yī)院診斷為:1、頭部等處軟組織傷；2、下唇皮膚挫裂傷。并建議休息一周。
鄂J×××××號(hào)牌小型客車登記所有權(quán)人為被告吳新五，該車在被告國(guó)泰財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年5月14日至2015年5月13日，其中商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額為500，000.00元，并購(gòu)有不計(jì)免賠。本起事故事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告吳新五向原告汪興博支付交通事故賠償款合計(jì)500，000.00元，該款已履行完畢。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告汪興博因交通事故受傷，依法享有請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利。對(duì)于被告國(guó)泰財(cái)保湖北公司要求扣減非醫(yī)保用藥的意見，本院予以采納，并酌定扣減10%。鄂州市中心醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)意見上沒有載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)事項(xiàng)，原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)于法無據(jù)，不予支持。原告汪興博戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，其護(hù)理費(fèi)參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)酌定200元。被告吳新五墊付的500，000.00元另案處理。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi):6975.00元［7，750.00元×（1-10%）］；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1，200.00元（60.00元／天×20天）；
三、護(hù)理費(fèi):1，425.00元（26，008.00元／年÷365天×20天）；
四、交通費(fèi):200.00元；
合計(jì)9，800.00元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療限額2，484.48元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分3657.76元［（9，800.00元-2，484.48元）×50%］，由被告吳新五承擔(dān)，該款由被告國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付。
三、綜上，被告國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告萬得娟支付賠款6，142.24元。
四、駁回原告萬得娟對(duì)被告吳新五、國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司的訴訟請(qǐng)求及其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)310.00元，由被告吳新五負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由被告吳新五直接向原告支付）。

審判長(zhǎng)：陳茜

書記員：曾凡政