原告熊環(huán)保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人趙靜薇，湖北尊而光律師事務所律師。特別授權。
被告湖北康某某際旅行社有限責任公司黃陂前川門市部，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街東寺二組。
負責人夏冬蘭，該門市部經理。
被告武漢長通某捷旅游客運有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)丹水池路103號。
法定代表人陳亮，該公司經理。
委托代理人蔡毅剛，該公司員工。特別授權。

原告熊環(huán)保訴被告湖北康某某際旅行社有限責任公司黃陂前川門市部（以下簡稱康輝旅行社）、被告武漢長通某捷旅游客運有限公司（以下簡稱長通某捷客運公司）合同糾紛一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張武柯獨任審判，于2016年12月29日公開開庭進行了審理。原告熊環(huán)保的委托代理人趙靜薇、被告康輝旅行社、被告長通某捷客運公司的委托代理人蔡毅剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊環(huán)保向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經濟損失共計54084.3元；2、并承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年4月17日，被告康輝旅行社承接了包含原告在內的53名黃陂區(qū)鳳鳴之聲歌詠會成員的紅安一日游活動，并約定包車費用為1900元。4月18日上午8時，原告乘坐被告長通某捷客運公司所有的大巴車從黃陂出發(fā)駛往紅安，途經黃陂二橋時大巴車由于被告長通某捷客運公司司機緊急剎車，導致原告熊環(huán)保摔倒、左手受傷的事故。因賠償問題雙方協(xié)商未果，故向法院提起訴訟。
本院經審理認定如下：被告對于原告熊環(huán)保在事故發(fā)生后在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院治療用去醫(yī)療費1122.3元的事實無異議。對上述無異議的事實本院依法予以采信。
對當事人有異議的證據，本院依法認定如下：被告長通某捷客運公司對原告熊環(huán)保提交的2016年7月18日由湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的原告熊環(huán)保的損傷構成10級傷殘、后期治療費3000元、傷后誤工時間110天、護理時間60天、營養(yǎng)時間50天，用去鑒定費1500元的法醫(yī)鑒定費有異議，但未在法庭規(guī)定的期間內提交重新鑒定的申請，視為對其權利的放棄。故對該證據本院依法予以采信。
經依法核算，熊環(huán)保因此次交通事故遭受的損失為49462.3元，其中：后期治療費1122.3元、后期治療費3000元，營養(yǎng)費750元（15元/天×50天）、傷殘賠償金37871元（27051元/年×14年×10%）、護理費5119元（31138元/年÷365天×60天）、交通費酌情認定100元、鑒定費1500元。

本院認為：本案的爭議焦點為1、本案屬于旅游合同糾紛還是旅客運輸合同關系；2、損害責任比例問題？
對于爭議焦點一，被告康輝旅行社僅向原告熊環(huán)保所在的歌詠協(xié)會提供了被告長通某捷客運公司的聯(lián)系方式，且與其簽訂旅游合同，亦未收取勞動報酬，故原告熊環(huán)保與被告康輝旅行社之間不存在旅游合同關系，對原告熊環(huán)保的經濟損失，被告康輝旅行社不承擔賠償責任；原告熊環(huán)保所在的歌詠協(xié)會與被告長通某捷客運公司之間就黃陂至紅安的往返費用1900元達成一致，并由被告長通某捷客運公司收取了1900元，原告熊環(huán)保與被告長通某捷客運公司之間成立旅客運輸合同關系；
對于爭議焦點二，結合庭審查明事實，原告熊環(huán)保于2016年4月18日上午在被告長通某捷客運公司所有的大巴車上由于司機急剎致使站立在走道上的熊環(huán)保摔倒、左手受傷的事實本院依法予以確認；根據《中華人民共和國合同法》第三百零二條“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”之規(guī)定，故對于原告熊環(huán)保的損失，被告長通某捷客運公司應承擔全部賠償責任，即49462.3元；原告熊環(huán)保與被告長通某捷客運公司之間系旅客運輸合同關系，對于原告熊環(huán)保以合同之訴主張精神撫慰金的，本院依法不予支持；被告長通某捷客運公司未提交證據證明其在機動車發(fā)動前對包括原告熊環(huán)保在內的乘客履行了告知義務，即在機動車行駛過程中乘客不得隨意走動，并系好安全帶；且在發(fā)現(xiàn)原告熊環(huán)保在內的3位乘坐人站立后應及時對其進行勸阻，故對于被告長通某捷客運公司辯稱原告熊環(huán)保在走道上行走導致受傷自己應承擔部分賠償責任的答辯理由，本院依法不予采信。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《中華人民共和國道路路通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢長通某捷旅游客運有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告熊環(huán)保人民幣49462.3元；
二、駁回原告熊環(huán)保的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費540元，由被告武漢長通某捷旅游客運有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：李鑫橦