原告：熊某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托代理人：張小芬，湖北若磐律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：熊學武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，

原告熊某姣向本院提出訴訟請求：1、判令被告熊學武賠償原告各項損失3882元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告熊某姣的娘家與被告熊學武為鄰里關系，2018年1月份被告因要求原告娘家將自家前院的門封住，雙方家庭導致矛盾；2018年2月3日雙方再次發(fā)生矛盾后，又自行調解和好。2018年3月12日17時左右，被告熊學武的侄兒熊桅因上次爭吵中其妻意外被狗（別家的）咬傷，故心懷怨恨找原告熊某姣爭吵，熊學武聞訊來到現場與熊某姣也發(fā)生口角，熊學武向熊某姣的左邊頭臉部打了一巴掌，又向熊某姣右腳踢了一腳，致使原告臉部青腫，右腿膝關節(jié)受傷。原告熊某姣隨后被送往鄂州市中心醫(yī)院治療，被診斷為頭部、顏面部多處軟組織損傷、膝關節(jié)損傷，住院4天，花費醫(yī)療費2412元。原告熊某姣為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據材料：證據一、原告熊某姣身份信息、被告熊學武身份信息，證實原、被告的訴訟主體資格適格。證據二、《行政處罰決定書》，證明被告熊學武毆打原告熊某姣的經過及被告熊學武被行政處罰的情況。證據三、原告熊某姣的住院病歷、出院診斷證明書、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票及費用清單，證明原告因被毆打致頭部、顏面部多處軟組織損傷、膝關節(jié)損傷，住院4天，用去醫(yī)療費2412元。證據四、銀行流水明細清單、湖北浩信藥業(yè)有限公司《證明》，證明原告熊某姣因被毆打住院向用人單位請假4天，少發(fā)工資672元。證據五、交通費發(fā)票，證明原告因該事故住院花費交通費200元。被告熊學武在答辯期內未向本院提交書面答辯狀，在庭審中辯稱：在這件事情中，我沒有用腳踢，原告的爸爸把原告護在墻邊，我怎么踢，只是打了一巴掌，后來就走了。被告熊學武在舉證期內亦未提交任何證據材料，但向本院申請調取事發(fā)時公安機關的有關詢問材料。本院依法調取了涉案人員的相關筆錄，其中原告熊某姣、被告熊學武在公安機關的陳述分別與各自的訴訟主張及答辯主張相同；證人彭某證實，她出來時看見熊某姣在叫罵熊學武，熊學武上去朝熊某姣的頭臉部打了一巴掌；一會兒，熊學武的妻子徐彩霞沿著大路過來，直接把熊學武扯回去了；后來熊學武就沒有出來，熊某姣被其家人送往醫(yī)院治療。經庭審質證，被告熊學武對原告方提供的證據一、二的真實性無異議，對于上述各方當事人均無異議的證據，因其內容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。被告熊學武對原告方提供的證據三的部分內容有異議，認為自己只是打了原告一巴掌，原告的其他傷情不是本人的行為導致的。結合證據二湖北省葛店經濟技術開發(fā)區(qū)公安局的《行政處罰決定書》，本院認為，原告熊某姣確實是因與被告發(fā)生口角而被熊學武毆打、受傷后被送往醫(yī)院治療的，原告的診斷證明及相關的醫(yī)療費用均客觀存在，被告方并未舉證證明原告的全部傷情與其“毆打”行為只存在部分因果關系，故本院對原告方提供的證據三的真實性及證明目的予以采信。被告熊學武對原告方提供的證據四有異議，對證據五交通費表示由法庭依法酌定。本院認為，證據四中的工資流水清單、公司《證明》并不能證實原告熊某姣因住院被扣掉了672元工資，彼此之間不能形成證據鎖鏈，對證據四不予采信；對證據五交通費，因另案的原告張桂娥是熊某姣的母親，兩人同時在一個醫(yī)院住院治療，因原告張桂娥一案中已考慮交通費200元，本案中不再重復計算。被告熊學武對證人彭某在公安機關的證言真實性無異議，原告熊某姣對其證言有異議，認為被告熊學武不僅朝自己頭臉部打了一巴掌，還踢了一腳。本院認為，該證言從側面反映了熊某姣罵人、熊學武打人的事實，所證實的內容與原、被告雙方的陳述大致相符，原告熊某姣對此次糾紛的起因應承擔相應責任，被告熊學武對打人致傷的后果應承擔相應責任，故本院對該證言的真實性及證明目的均予以采信。經審理查明，2018年3月12日17時左右，被告熊學武的侄兒熊桅因以前的恩怨找原告熊某姣理論，熊學武聞訊來到現場、聽到熊某姣的叫罵聲后，與其發(fā)生口角并向熊某姣的頭臉部打了一巴掌，致使原告臉部青腫，右腿膝關節(jié)受傷。原告熊某姣隨后被送往鄂州市中心醫(yī)院治療，被診斷為頭部、顏面部多處軟組織損傷、膝關節(jié)損傷，住院4天，花費醫(yī)療費2412元。原告熊某姣此次受傷后的損失包括：醫(yī)療費2412元、住院伙食補助費240元（4天×60）、護理費358元（32677÷365×4天），合計3010元。原告熊某姣自己承擔次要責任，即903元（3010×30%），被告熊學武承擔主要責任，即2107元（3010×70%）。
原告熊某姣訴被告熊學武侵權責任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由審判員魏早云適用簡易程序，于2018年5月10日公開開庭進行了審理。原告熊某姣及其委托代理人張小芬，被告熊學武均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任”；第七條規(guī)定“行為人侵害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定”；第二十六條規(guī)定“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”。本案中，原告熊某姣作為成年人，在雙方家庭成員發(fā)生糾紛時，不僅不加以勸阻，而且參與辱罵，對此次糾紛的產生應承擔次要責任；被告熊學武在爭吵過程中將原告打傷，對原告的損失應承擔主要責任。故原告要求被告承擔全部損失的訴訟請求，對其合理的部分予以支持。被告熊學武關于“原告的傷情與本人行為不存在全部因果關系”的辯稱意見不符合法律規(guī)定，不予采納。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊學武于判決書生效之日起十日內向原告熊某姣賠償損失2107元；如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告熊某姣的其他訴訟請求。本案案件受理費25元（已經減半收取），由被告熊學武負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號：17×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　魏早云

書記員：夏維